Счастливого нового дня смерти
May. 13th, 2019 08:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Счастливого нового дня смерти" ("Happy Death Day 2U")
Я искренне не знаю, кто впервые использовал в кино (да и не только в кино) тему временных петель, но совершенно ясно, что небывалую популярность ей принес фильм "День сурка". Знаковая комедия, абсолютно заслужившая собственную популярность, и, что самое смешное, именно этот фильм поднял на совершенно новую высоту популярность заглавного праздника (а создатели специально выбирали что-то малоизвестное). Но хвалить "День..." дело бесполезное, да я и не совсем об этом. Временную петлю регулярно использовали в сериалах и, что понятно, весьма редко использовали в кино - никто не хотел заведомо проигрышного сравнения с фильмом Гарольда Рамиса. Но редко не значит никогда. Кое-что появлялось в "Исходном коде", полноценная петля была в спорной комедии "Голышом", ну и другие примеры имелись. И на этом полупустом фоне неожиданно удачно выстрелил малобюджетный фильм с никому неизвестными актерами "Счастливого дня смерти", создатели которого успешно совместили фантастику, комедию и, что очень важно, полноценный детектив! Успех был громким, так что решение о создании сиквела было очевидным, но странным - первая часть не предполагала продолжения. Оправдалось ли в данном случае голливудское правило, гласящее "сиквел всегда хуже оригинала"? Давайте разбираться.
На первых порах кажется, что главным героем новой картины станет эпизодический персонаж первой ленты - некий Райан, сосед Картера, нового возлюбленного главной героини Триш Гелбман (Джессика Рот). Именно он, проснувшись утром в машине, в конце дня будет убит незнакомцем в маске, после чего обнаружит, что попал во временную петлю. В лице Триш он обрел благодатного слушателя для своих проблем, уж она-то парню поверила сразу. Пытаясь спасти Райану жизнь, квартет ботанов, усиленный исправившейся стервой (и это я о Триш) успешно ловят потенциального убийцу, коим оказывается... все тот же Райан! А затем начинается странное. Выясняется, что Райан сотоварищи изобрели чудо-юдо прибор, который не просто сворачивает в петлю время, но еще и пробивает проход в параллельные пространства! Где и оказывается Триш, которая с ужасом обнаруживает, что ее жизнь снова закольцевалась. Так что у нее опять будет один единственный замкнутый день, чтобы найти убийцу и вернуться "домой", в родное "пространство". Если, конечно, она захочет это сделать.
Откровенно говоря, поначалу я думал, что в сиквеле создатели повторят схему первого фильма, просто переведя фокус на другого персонажа. И если бы в сценарии была хорошая детективная составляющая, то это было бы нормально, а возможно, даже хорошо. Но увы, потенциально самая сильная часть картины, стала и главным косяком: вся линия с "повторяющемся" Райаном и его убийцей (коий в какой-то мере и самоубийца) из параллельной вселенной абсолютно ничем не закончится, и просто исчезнет из повествования. А вращаться во временной петле снова доведется мученице Триш, что сразу несколько разочаровывает. Но только несколько. Благодаря параллельной реальности (о ней чуть позже), персонажи первого фильма радикально поменяли знаки плюс и минус над своими головами, и если романтическая составляющая оказалась совсем уж беззубой, то детективная осталась на прежнем неплохом уровне. И все же у меня есть целый перечень претензий к сиквелу.
Прежде всего, глупо добавлять эту самую уже пару раз упомянутую параллельную реальность к временной петле. Каждая по отдельности эти, мягко скажем, не совсем доказанные научные концепции, отлично подходят для кино, но когда имеется и то, и другое - это уже перебор. Кроме того, появилась научная белиберда, объясняющая появление петли, что плохо, так как куда лучше в данном случае ничего не объяснять. Как было не просто в "Дне сурка", но и в первом фильме "Счастливого дня смерти". И пункт номер три: в первом фильме (как и в "Дне сурка") идет трансформация главного персонажа. Триш сперва была самодовольной эгоисткой, а затем преобразилась в героическую, добрую барышню, влюбившуюся в милого "ботаника". В "Счастливого нового дня смерти" этого, к сожалению, уже нет, никаких метаморфоз не случается.
И еще один негативный момент. Понятное дело, что в фильмах такого жанра не требуются глубинные философские концепции и сложные посылы - их отсутствие ни в одном глазу не недостаток. Но здесь героиню поставили перед выбором: в новой реальности была жива ее мать, но парень встречался с другой. В старой реальности мать была мертва, но зато Картер целиком и полностью принадлежал Триш. Плюс на новом месте любимая подружка красавица Лори не пыталась ее убить. И сперва ГГ вполне логично решила остаться, а потом, вдруг заявила: "Не, я домой". То есть выбирая между матерю и парнем, которого она знала ОДИН ДЕНЬ (он повторялся, но он все равно один), Триш выбрала парня! Ну... вот очень нравоучительный сюжетный поворот. Прям вот нравоучительнее некуда.
Может показаться, что "Счастливого дня смерти" - совсем плохой, но это не так. Фильм все еще легко смотрится, особенно если забыть "забитую" часть, где главным был Райан. В фильме умело нагнетается тайна убийцы в маске, и развязка будет неожиданной и логичной. Здесь много шуток и очень недурственный визуал для бюджета в 9 миллионов (для Голливуда это копейки). Особенно, я бы выделил занятные и классно снятые самоубийства Триш, правда на сей раз они были вызваны не необходимостью, а нежеланием ждать завершения петли. Ну и финальное убийство действительно удалось. Плюс мне искренне понравились актеры: Израэль Бруссар оказался скучноватым, но вот трио "ботаников" поработало на славу. К Руби Модин я испытываю личную слабость, ну и Джессика Рот, конечно, отыграла выше всяческих похвал, вот искренне надеюсь, что она вырвется из петли и начнет сниматься в главных ролях не только в "Счастливых днях смерти".
Выводы. Ответ на вопрос, подтвердилось ли правило о сиквелах утвердительный. В фильме "Счастливого нового дня смерти" стало больше вторичного, больше сценарных косяков и куда больше лишнего. Но при этом он все равно получился на четверку, в худшем случае на четверку с минусом. Здесь хватает драйва и позитива, чтобы потратить еще полтора часа на просмотр. Единственное что, вторая часть не самостоятельная, и разобраться в ней без первой части практически нереально. Да и не нужно! Потому что если вы не видели "Счастливого дня смерти", то его и посмотрите, он, как раз однозначно хорошее кино. А сиквел... А сиквел и подождать может.
Я искренне не знаю, кто впервые использовал в кино (да и не только в кино) тему временных петель, но совершенно ясно, что небывалую популярность ей принес фильм "День сурка". Знаковая комедия, абсолютно заслужившая собственную популярность, и, что самое смешное, именно этот фильм поднял на совершенно новую высоту популярность заглавного праздника (а создатели специально выбирали что-то малоизвестное). Но хвалить "День..." дело бесполезное, да я и не совсем об этом. Временную петлю регулярно использовали в сериалах и, что понятно, весьма редко использовали в кино - никто не хотел заведомо проигрышного сравнения с фильмом Гарольда Рамиса. Но редко не значит никогда. Кое-что появлялось в "Исходном коде", полноценная петля была в спорной комедии "Голышом", ну и другие примеры имелись. И на этом полупустом фоне неожиданно удачно выстрелил малобюджетный фильм с никому неизвестными актерами "Счастливого дня смерти", создатели которого успешно совместили фантастику, комедию и, что очень важно, полноценный детектив! Успех был громким, так что решение о создании сиквела было очевидным, но странным - первая часть не предполагала продолжения. Оправдалось ли в данном случае голливудское правило, гласящее "сиквел всегда хуже оригинала"? Давайте разбираться.
На первых порах кажется, что главным героем новой картины станет эпизодический персонаж первой ленты - некий Райан, сосед Картера, нового возлюбленного главной героини Триш Гелбман (Джессика Рот). Именно он, проснувшись утром в машине, в конце дня будет убит незнакомцем в маске, после чего обнаружит, что попал во временную петлю. В лице Триш он обрел благодатного слушателя для своих проблем, уж она-то парню поверила сразу. Пытаясь спасти Райану жизнь, квартет ботанов, усиленный исправившейся стервой (и это я о Триш) успешно ловят потенциального убийцу, коим оказывается... все тот же Райан! А затем начинается странное. Выясняется, что Райан сотоварищи изобрели чудо-юдо прибор, который не просто сворачивает в петлю время, но еще и пробивает проход в параллельные пространства! Где и оказывается Триш, которая с ужасом обнаруживает, что ее жизнь снова закольцевалась. Так что у нее опять будет один единственный замкнутый день, чтобы найти убийцу и вернуться "домой", в родное "пространство". Если, конечно, она захочет это сделать.
Откровенно говоря, поначалу я думал, что в сиквеле создатели повторят схему первого фильма, просто переведя фокус на другого персонажа. И если бы в сценарии была хорошая детективная составляющая, то это было бы нормально, а возможно, даже хорошо. Но увы, потенциально самая сильная часть картины, стала и главным косяком: вся линия с "повторяющемся" Райаном и его убийцей (коий в какой-то мере и самоубийца) из параллельной вселенной абсолютно ничем не закончится, и просто исчезнет из повествования. А вращаться во временной петле снова доведется мученице Триш, что сразу несколько разочаровывает. Но только несколько. Благодаря параллельной реальности (о ней чуть позже), персонажи первого фильма радикально поменяли знаки плюс и минус над своими головами, и если романтическая составляющая оказалась совсем уж беззубой, то детективная осталась на прежнем неплохом уровне. И все же у меня есть целый перечень претензий к сиквелу.
Прежде всего, глупо добавлять эту самую уже пару раз упомянутую параллельную реальность к временной петле. Каждая по отдельности эти, мягко скажем, не совсем доказанные научные концепции, отлично подходят для кино, но когда имеется и то, и другое - это уже перебор. Кроме того, появилась научная белиберда, объясняющая появление петли, что плохо, так как куда лучше в данном случае ничего не объяснять. Как было не просто в "Дне сурка", но и в первом фильме "Счастливого дня смерти". И пункт номер три: в первом фильме (как и в "Дне сурка") идет трансформация главного персонажа. Триш сперва была самодовольной эгоисткой, а затем преобразилась в героическую, добрую барышню, влюбившуюся в милого "ботаника". В "Счастливого нового дня смерти" этого, к сожалению, уже нет, никаких метаморфоз не случается.
И еще один негативный момент. Понятное дело, что в фильмах такого жанра не требуются глубинные философские концепции и сложные посылы - их отсутствие ни в одном глазу не недостаток. Но здесь героиню поставили перед выбором: в новой реальности была жива ее мать, но парень встречался с другой. В старой реальности мать была мертва, но зато Картер целиком и полностью принадлежал Триш. Плюс на новом месте любимая подружка красавица Лори не пыталась ее убить. И сперва ГГ вполне логично решила остаться, а потом, вдруг заявила: "Не, я домой". То есть выбирая между матерю и парнем, которого она знала ОДИН ДЕНЬ (он повторялся, но он все равно один), Триш выбрала парня! Ну... вот очень нравоучительный сюжетный поворот. Прям вот нравоучительнее некуда.
Может показаться, что "Счастливого дня смерти" - совсем плохой, но это не так. Фильм все еще легко смотрится, особенно если забыть "забитую" часть, где главным был Райан. В фильме умело нагнетается тайна убийцы в маске, и развязка будет неожиданной и логичной. Здесь много шуток и очень недурственный визуал для бюджета в 9 миллионов (для Голливуда это копейки). Особенно, я бы выделил занятные и классно снятые самоубийства Триш, правда на сей раз они были вызваны не необходимостью, а нежеланием ждать завершения петли. Ну и финальное убийство действительно удалось. Плюс мне искренне понравились актеры: Израэль Бруссар оказался скучноватым, но вот трио "ботаников" поработало на славу. К Руби Модин я испытываю личную слабость, ну и Джессика Рот, конечно, отыграла выше всяческих похвал, вот искренне надеюсь, что она вырвется из петли и начнет сниматься в главных ролях не только в "Счастливых днях смерти".
Выводы. Ответ на вопрос, подтвердилось ли правило о сиквелах утвердительный. В фильме "Счастливого нового дня смерти" стало больше вторичного, больше сценарных косяков и куда больше лишнего. Но при этом он все равно получился на четверку, в худшем случае на четверку с минусом. Здесь хватает драйва и позитива, чтобы потратить еще полтора часа на просмотр. Единственное что, вторая часть не самостоятельная, и разобраться в ней без первой части практически нереально. Да и не нужно! Потому что если вы не видели "Счастливого дня смерти", то его и посмотрите, он, как раз однозначно хорошее кино. А сиквел... А сиквел и подождать может.
no subject
Date: 2019-05-13 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-13 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-13 08:05 pm (UTC)А главное нереальный от слова совсем. Ну если этот парень не альфач и у неё не сорвало по этому поводу крышу.
А вообще заметил за голливудщиной вот это вот морализаторство или библейского пошиба или семейные ценности или американские ценности в общем что-то в этом роде. От Интерстеллара я долго и интенсивно блевал радугой, а Аватар так и не смог до конца досмотреть, даже в 3D, сейчас Гравитацию хочу как-нибудь посмотреть побаиваюсь правда но решусь наверное. Этот даже навскидку понимаю что смотреть не стоит. Хотя Марсианин мне очень понравился. Впрочем я не киноман и просмотр фильма для меня всегда отдельное событие, не каждую неделю смотрю и даже не каждый месяц.
no subject
Date: 2019-05-14 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2019-05-14 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-14 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-14 06:39 pm (UTC)