Тема: Антисоветская

[germes21]

Смотрю четвертую серию "Чернобыля" и параллельно попадаются на глаза фонтанирующие слюной ролики и статьи от российских и откровенно пророссийских СМИ вроде страна.уа. Мол все не так, мол клюква, мол все это сняли, чтобы опорочить доброе имя Советского Союза. Кстати, вторят им и уважаемые мною публичные персоны и блогеры, которые акцентируют внимание, что мини-сериал прославляет рядового героя (пожарника, шахтера, инженера) и громит преступления режима.

И вот что странно. На счет "все не так" - это бред, несмотря на то, что сериал художественный и не позиционирует себя, как правда в последней инстанции, видно что сценаристы к своему делу подошли крайне основательно и пользовались надежными источниками. Потому что даже россиянские говорящие головы по крупному придраться к сюжету не смогли, и акцентировали внимание на мелочах: мол Валерий Легасов покончил с собой днем, а не ночью, что вообще никак ни на что не влияет.

Теперь "клюква". В 1986 году я был мал, я был дитя, так что я уже искренне не помню, как тогда что выглядело. Но даже если есть расхождения, то глаза они не режут. Ошибки, несомненно, есть, потому как воспроизвести все детали просто нереально. Ведущий ВатаТВ, например, заметил, что снимая московский архив (роль которого исполняла киевская библиотека) создатели случайно зацепили памятник "чернобыльцам", который там стоит в наше время, и которого, естественно, не могло быть через пару месяцев после катастрофы. Но памятник показали на пару секунд буквально, и я вот ничего не заметил. С учетом того, как обычно снимают СССР, Россию и Украину за рубежем, "Чернобыль" - эталон того, как это нужно делать. Там даже актеры очень похожи на своих героев, хотя их прототипов даже у нас никто в лицо не знает, так что точно можно было не заморачиваться. А подишь ты! Ощущения, что смотришь "клюкву" нет вообще. А имеющиеся мелкие недочеты почти незаметны и впечатление не портят.

Но самое странное, что я не нашел ничего антисоветского. Показано желание не допускать утечки информации (что для закрытого режима даже нормально), показано, как начальник смены (вроде бы) отказывался верить в случившееся и делает глупости И, кстати, в реальности за свои непрофессиональные действия он был осужден. Один из главных героев - Борис Щербина, заместитель министра и большой чин, сперва тоже пытался показать "кто здесь главный", но потом всего себя отдавал ликвидации аварии. Руководство СССР тоже не показано какими-то монстрами: оказывается максимальное содействие. Нужен весь жидкий азот в стране? Будет вам весь жидкий азот. Нужны вертолеты - а вот они! Да, там гробят людей, но а) по сериалу почти все знают, что их ждет и б) а как можно было иначе? Простые люди, герои, отлично показанные в "Чернобыле" сознательно шли на смерть, чтобы спасти миллионы жизней. Да тут даже майский парад в Киеве не показали, хотя этот эпизод едва ли не самым постыдный. Злобное же КГБ за четыре серии появилось лишь пару раз, и было бы странно, если бы его не было вообще. При таком-то происшествии.

В общем, что в "Чернобыле" антисоветского я не понял. Но при этом это просто потрясающее зрелище. Очень тяжелое, очень эмоциональное, но потрясающее. Может теперь и в Украине задумаются о своем кино на эту тему. А то вон россияне уже не один, а сразу два шлака готовят. Так им пригорело.

Comments

[crapulous]

Я читал комментарий одного скептически настроенного товарища с рф, что в этом сериале диалоги "ненастоящие". Вроде как, в совке люди не разговаривали так, как персонажи "Чернобыля". И вообще, как можно такую "клюкву" снимать?
Я правда не уверен, что могу вспомнить хоть один советский/постсоветский фильм с живой разговорной речью.

[alik]

Еще всегда удивляет, как много людей в курсе как люди разговаривали и действовали... В партийных коридорах, да и просто в других, незнакомых им, социальных кругах. Все проецируют свой опыт на все общество.
А советское кино... Ну, впрочем, чтобы быть честным - от кино, как и от книги (хотя и в меньшей степени) не ожидается "чтобы разговаривали как в жизни". Это, все таки произведение искусства, текст, пусть и произносимый, а не запись разговора новгородских бабушек. А у текста свои правила.

[germes21]

Пожалуй, там слегка злоупотребляли словом "товарищ". Но в целом ничего критического я не заметил.

[twilightshade]

Естественно в совке в кулуарах матом разговаривали (и сейчас продолжают) и были более раскрепощённые. Но это уже будет клюква для Запада :) В этом плане Черномырдин был колоритен, потому что он и официально разговаривал именно так, как разговаривали советские функционеры в кулуарах, но научился надо отдать ему должное изымать из фраз матерные слова и заменять аналогами. Отсюда и получился его уникальный афористичный язык. Ельцин тоже но он был тупее Черномырдина и не замнеял матерные слова аналогами поэтому говорил короче и более односложно. Вот если бы так разговаривали, тогда да, но это было бы настолько глубокое погружение в культуру, которого не ждешь даже от гениального режиссера носителя этой культуры. Да и на Западе всё равно бы не оценили.

[crapulous]

У меня был один знакомый обкомыч, с которым я познакомился в 90-е, когда он уже был никто. Этот тип разговаривал в основном матом и недомолвкам, иногда размахивая руками, когда пытался выразить слишком сложную мысль. То есть, как если бы Жванецкий был тупой как кусок бетона и матерился через слово. Зато на политические и идеологические темы он мог болтать очень связно. Правда, в основном лозунгами.
Если бы в сериале был хоть один такой персонаж, это бы слегка отвлекало зрителя от трагедии.

Не увидел сразу.
Да, Черномырдин, точно! Это еще больше похож.
"Смерть Сталина" с такими персонажами вообще бы круто смотрелась.