Тема: Антисоветская

[germes21]

Смотрю четвертую серию "Чернобыля" и параллельно попадаются на глаза фонтанирующие слюной ролики и статьи от российских и откровенно пророссийских СМИ вроде страна.уа. Мол все не так, мол клюква, мол все это сняли, чтобы опорочить доброе имя Советского Союза. Кстати, вторят им и уважаемые мною публичные персоны и блогеры, которые акцентируют внимание, что мини-сериал прославляет рядового героя (пожарника, шахтера, инженера) и громит преступления режима.

И вот что странно. На счет "все не так" - это бред, несмотря на то, что сериал художественный и не позиционирует себя, как правда в последней инстанции, видно что сценаристы к своему делу подошли крайне основательно и пользовались надежными источниками. Потому что даже россиянские говорящие головы по крупному придраться к сюжету не смогли, и акцентировали внимание на мелочах: мол Валерий Легасов покончил с собой днем, а не ночью, что вообще никак ни на что не влияет.

Теперь "клюква". В 1986 году я был мал, я был дитя, так что я уже искренне не помню, как тогда что выглядело. Но даже если есть расхождения, то глаза они не режут. Ошибки, несомненно, есть, потому как воспроизвести все детали просто нереально. Ведущий ВатаТВ, например, заметил, что снимая московский архив (роль которого исполняла киевская библиотека) создатели случайно зацепили памятник "чернобыльцам", который там стоит в наше время, и которого, естественно, не могло быть через пару месяцев после катастрофы. Но памятник показали на пару секунд буквально, и я вот ничего не заметил. С учетом того, как обычно снимают СССР, Россию и Украину за рубежем, "Чернобыль" - эталон того, как это нужно делать. Там даже актеры очень похожи на своих героев, хотя их прототипов даже у нас никто в лицо не знает, так что точно можно было не заморачиваться. А подишь ты! Ощущения, что смотришь "клюкву" нет вообще. А имеющиеся мелкие недочеты почти незаметны и впечатление не портят.

Но самое странное, что я не нашел ничего антисоветского. Показано желание не допускать утечки информации (что для закрытого режима даже нормально), показано, как начальник смены (вроде бы) отказывался верить в случившееся и делает глупости И, кстати, в реальности за свои непрофессиональные действия он был осужден. Один из главных героев - Борис Щербина, заместитель министра и большой чин, сперва тоже пытался показать "кто здесь главный", но потом всего себя отдавал ликвидации аварии. Руководство СССР тоже не показано какими-то монстрами: оказывается максимальное содействие. Нужен весь жидкий азот в стране? Будет вам весь жидкий азот. Нужны вертолеты - а вот они! Да, там гробят людей, но а) по сериалу почти все знают, что их ждет и б) а как можно было иначе? Простые люди, герои, отлично показанные в "Чернобыле" сознательно шли на смерть, чтобы спасти миллионы жизней. Да тут даже майский парад в Киеве не показали, хотя этот эпизод едва ли не самым постыдный. Злобное же КГБ за четыре серии появилось лишь пару раз, и было бы странно, если бы его не было вообще. При таком-то происшествии.

В общем, что в "Чернобыле" антисоветского я не понял. Но при этом это просто потрясающее зрелище. Очень тяжелое, очень эмоциональное, но потрясающее. Может теперь и в Украине задумаются о своем кино на эту тему. А то вон россияне уже не один, а сразу два шлака готовят. Так им пригорело.

Comments

[crapulous]

С учетом того, как обычно снимаю СССР, Россию и Украину за рубежем...

Особенно с учетом того, как обычно снимаю СССР, Россию и Украину в СССР, России и Украине.

[germes21]

Так тем более. Но речь о Голливуде. Обычно с подробностями там не замарачиваются, и этом правильно, потому как их аудитория ошибок заметить не может. Недавно совсем смотрел сериал "Виски Кавалер" (чи как-то так), и там одна из серий имела местом действия Украину. И там совершенно точно снимали не у нас, а в Чехии. С первых кадров было понятно.

С "Чернобылем" же все совсем по-другому.

[alik]

Последнее что я смотрел из российской жизни, снятое в США - это серия из сериала Романовы, где они ребенка во Владивостоке усыновляют. Снимали вроде в Румынии, но на мой взгляд все передано очень точно, и с подробностями.
А не заморачиваются в боевиках и мюзиклах, так как это там и не нужно. А когда нужно - вполне.

[crapulous]

Я читал комментарий одного скептически настроенного товарища с рф, что в этом сериале диалоги "ненастоящие". Вроде как, в совке люди не разговаривали так, как персонажи "Чернобыля". И вообще, как можно такую "клюкву" снимать?
Я правда не уверен, что могу вспомнить хоть один советский/постсоветский фильм с живой разговорной речью.

[alik]

Еще всегда удивляет, как много людей в курсе как люди разговаривали и действовали... В партийных коридорах, да и просто в других, незнакомых им, социальных кругах. Все проецируют свой опыт на все общество.
А советское кино... Ну, впрочем, чтобы быть честным - от кино, как и от книги (хотя и в меньшей степени) не ожидается "чтобы разговаривали как в жизни". Это, все таки произведение искусства, текст, пусть и произносимый, а не запись разговора новгородских бабушек. А у текста свои правила.

[germes21]

Пожалуй, там слегка злоупотребляли словом "товарищ". Но в целом ничего критического я не заметил.

[twilightshade]

Естественно в совке в кулуарах матом разговаривали (и сейчас продолжают) и были более раскрепощённые. Но это уже будет клюква для Запада :) В этом плане Черномырдин был колоритен, потому что он и официально разговаривал именно так, как разговаривали советские функционеры в кулуарах, но научился надо отдать ему должное изымать из фраз матерные слова и заменять аналогами. Отсюда и получился его уникальный афористичный язык. Ельцин тоже но он был тупее Черномырдина и не замнеял матерные слова аналогами поэтому говорил короче и более односложно. Вот если бы так разговаривали, тогда да, но это было бы настолько глубокое погружение в культуру, которого не ждешь даже от гениального режиссера носителя этой культуры. Да и на Западе всё равно бы не оценили.

[crapulous]

У меня был один знакомый обкомыч, с которым я познакомился в 90-е, когда он уже был никто. Этот тип разговаривал в основном матом и недомолвкам, иногда размахивая руками, когда пытался выразить слишком сложную мысль. То есть, как если бы Жванецкий был тупой как кусок бетона и матерился через слово. Зато на политические и идеологические темы он мог болтать очень связно. Правда, в основном лозунгами.
Если бы в сериале был хоть один такой персонаж, это бы слегка отвлекало зрителя от трагедии.

Не увидел сразу.
Да, Черномырдин, точно! Это еще больше похож.
"Смерть Сталина" с такими персонажами вообще бы круто смотрелась.

[twilightshade]

Сериал снимали в Украине и Литве на остановленной игналинской АЭС. Там только труба неаутентичная, но это пустяки а в целом аналогичная АЭС с реакторами РБМК.

[darkoman]

показ правды о совке это уже для них антисовестко

[germes21]

Ну да. И роль путина во всем этом деле не отражена. И что американские шпионы диверсию устроили - тоже ни словечка.

[twilightshade]

Я бы так сказал, некоторые вещи о совестком менталитете они смягчили, а некоторые разжевали (когда проговоаривались те вещи о которых никто в совке не гвоорил все и так понимали как в фильме кин-дза-дза) иначе бы западный человек бы вообще не понял бы мотиваций. А некоторые вообще правдиво не показали, я ниже в этом посте об этом ещё одну телегу накатал. Если бы показать совестких людей правдиво для советских же людей, запад бы увидел их более бездушными монстрами идущими по одному приказу в пекло как стадо баранов, а если и уклоняющимися, то по хитрому. К примеру в фильме чтобы показать принуждение сразу совали дуло автомата, тогда как в реальности людям не надо было ничего совать, одного КГБ было достаточно. При том что некоторая добровольность была. Например офицерам прошедшим афган точно знаю можно было отказаться ехать в Чернобыль (при том что многие не отказывались)

[crapulous]

многие не отказывались
Не удивлюсь, если многие ехали туда не потому, что хотели кого-то спасти, а за какие-нибудь льготы/надбавки.

Про советских людей можно было бы многое показать, но получилось бы совсем дико.
Я шапочно знаю одного ликвидатора, который, выяснив, что если бы у него были дети, то он бы имел больше льгот, сделал троих. И у всех них был полный набор болезней от лейкемии, до паталогий огранов. Мало того, что он обрек их не пожизненные страдания. Как инвалид он, естественно, не мог их обеспечивать. Он даже не дожил до совершеннолетия старшей.
И таких были сотни, если не тысячи.

[twilightshade]

Да и за деньги тоже, впрочем в фильме это как раз показано, когда жена пожарного совала бабло и одна из медсестер взяла. И потом когда обещают деньги "водолазам". Я честно скажу, моему отцу предлагали, он отказался. Причём если бы он был не афганец, у него было бы гораздо меньше прав на отказ, военных туда гнали всех чуть ли не подряд в принудительном порядке. Прошедшие афган офицеры могли отказаться без последствий (но не все отказывались), что мой отец и сделал, в итоге лет на 10-15 дольше прожил (всё равно помер в 55).

[crapulous]

Я подозреваю, там было всякое: из всего диапазона человеческой морали и взаимоотношений. Но чтобы объяснить многие из них, даже советскому зрителю, требовалось бы углубляться в совсем уж дальние дебри. При том, что сериал не про менталитет советского человека, а совсем про другое.

[darkoman]

ахахахаах

ты плохо знаком с темой ликвидации. Я сам из гомеля а гемель можешь по карте посомтреть как далеко от чернобыля. Эт оя к тому что никого туда ехать не заставляли - просто построили строем и сказали что родина зовет и добровольцы кто хочет помочь родине - шаг вперед. И мой папик в числе многих остальных поехел с радостью

стоит правда сказать что правды о том насколько все серьезно им не скзаали. Были общие фразы типа "на ЧАЭС чп - надо помогать ликвидировать, добровольцы вперед". Выдали трубочки из нержавейки с истекшим сроком годности для измерения радиации и вперед. Так что никого там не заставляли - в совке люди шли умирать добровольно в большинстве своем

[twilightshade]

Так я в общем про это и пишу, это как раз то чего почти нет в фильме, то что очень многие (не все, далеко не все) добровольно шли даже без лишних вопросов (правда в большинстве своём и без понимания угрозы), потому что западному обывателю это не понять. Другое дело что не все понимали риск, мой отец как раз понимал, он у же к тому времени был опытным офицером прошедшим Афган, знающим что почём в этой стране, знающим что такое радиация, не питающим никаких илюзий и не желающим геройствовать. Резервистов конечно туда посылали принудительно, офицеров из спецчастей, химзащита всякая или строителей - тоже. А вот остальных уже нет, особенно прошедших афган, но многие сами туда рвались, патриотизм был высок это да. Насколько слышал те вертолетчики которые погибли там, тоже были из афгана, вообще без проблем могли отказаться.

[darkoman]

по рассказам отца тм никого не было принудительно, хотя он отпахал там порядочно. Тогда ментов из гомельской области припаали сопровождать расселенцев а затем ездить по ебеням и искать тех кто по тем или иным причинам не поехал и насильно грузить.

по возвращению из зоны лучевая болезнь, три ангины вподряд и убитое сердце с направлением на операицию по замене сердца на насос.
стоит так же заметить что перед тем как ему должны были дать наркоз он обосрался и сбежал с госпиталя. При этом с писмейкером ему пророчили 10 лет жизни. Со своим пусть и убитым сердцем живет пока что до сих пор...

[juan_gandhi]

В Речице инженера, когда их посылали в Хойницкий район сено косить, в июне, дружно ехали туда, потому что "кто-то должен же это делать". А уехавших на лето в Россию называли предателями.

[darkoman]

угу

[twilightshade]

Ну значит в фильме даже ещё больше клюквы и меньше правды чем я думал. Но западным людям это вообще не объяснишь, вот никак.

[juan_gandhi]

То я и не хочу смотреть. Слишком это цепляет, столько лет спустя. Как вспомню этих людей.

А питерское начальство как раз срочно вытащило ДП-5 из запасов гражданской обороны и посылало их в Речицу. И организовали вывоз детей оттуда. Родители сопротивлялись. Ну и кто тут суки.

[twilightshade]

В фильме начальство в этом плане отношения к людям показано нормально, даже более чем, правда тут уже выше сказали что только диалоги у них неестественны, что естественно, они же в реале все матом шпарили, что для фильм уже перебор, было бы круто если бы взяли за образец разговоров речи Черномырдина, но это было бы слишком глубокое погружение в материал. А вот поведение обычных людей да, клюква похоже (хотя не всех есть и кое-каие правдивые моменты, но пожалуй да, нет ни единого законченного целиком аутентичного поведения низовых персонажей). А вообше всё же посмотрите если не смотрели.

[juan_gandhi]

Начальство да, особо тут не при чем.
Кроме как слать людей на смерть, как это обычно они и приучены делать.
А вот люди, те самые простые советские люди, я их за Чернобыль как-то довольно сильно презираю. Из моих знакомых двое только от этого умерло - ну, про других я и не в курсе уже давно. Но их, советских людей, эта постоянная готовность сдохнуть, если надо, жертвуя и своими детьми и вообще всеми вокруг, вот это вот я ненавижу.

[twilightshade]

И главное, что вот эту вот особенность советского менталитета нынешним западным людям не объяснить никак. Даже в фильме не смогли, пришлось им там иногда даже выдумывать какие-то "дула автоматов", считаю что совершенно оправданная клюква, ибо сценаристам было проще. Потому что вот не объяснишь сейчас обычному среднестатистическому западному человеку-индивидуалисту, как это так можно пожертвовать собой и близкими ради мутных целей не будучи при этом не только под дулом автомата, но даже и не под особым давлением. Нет объяснить коротко можно, но только так: "это не люди - это зомби", ЧСХ самое правдоподобное объяснение.

[darkoman]

я тут выше откаментил

[tomoboshi]

Мне сериал отлично зашел (я его вчера досмотрел) и с мнением полностью согласен.

>>Может теперь и в Украине задумаются о своем кино на эту тему.

Был сериал "Мотыльки" то ли российско-украинский, то ли чисто украинский, не помню, 2013 года про Чернобыль. Он не про историю, а про судьбу маленьких людей в этой ситуации. Конечно послабее и подешевле сабжа, но вполне смотрибелен, что для постсовесткого кино (особенно сериалов) практически нонсенс.

[germes21]

Да, я слышал. Надо будет и его посмотреть.

[catodon]

В каком-то смысле Чернобыль и был "антисоветским". Он был одним из острых симптомов уже идущего распада системы. И он (особенно за счет реакции властей) ускорил этот распад. Поэтому любителей СССР корежит от каждого упоминания. И очень хочется спихнуть все на диверсию злобных врагов.

[germes21]

Правильно, согласен. Адекватный рассказ о Чернобыле уже вызывает зубной скрежет.

Кстати, в новом сериале, что россияне снимают на эту тему, будет агент ЦРУ, который скорее всего и организует диверсию, после чего его поймает доблестный советский чекист. Как он при этом остановит взрыв пока неизвестно, но верим в сценаристов!

[twilightshade]

А что уже снимают ответ чемберлену? o_O

[germes21]

Два ответа. Один с Петренко, где есть злобный шпион ЦРУ, а второй с Козловским, причем Козловский еще и режиссером будет.

[twilightshade]

Ну с козловским может просто клюква будет, а с петренко да. это пиздец-пиздец-пиздец.

[twilightshade]

Да не было уже там такого советского людоедства вт ом числе и при ЛПА, было больше человечности. Идеально советский, сталинский "чернобыль" показан в книге Грабовского "Плутониевая зона", про строительство и первые годы эксплуатации комбината Маяк по производсву плутония. Вот там настоящая жесть, Чернобыль это цветочки. И хотя в книге ничего не сказано о Кыштымской катастрофе 1957, которая не сильно слабее чернобыльской, вот там представляю какая была жесть. Об этом бы фильм и пусть бы вата на говно изошла.

[catodon]

Начну с банального: все в мире относительно (искренне ваш Капитан Очевидность). Посему понятно, что людоедства a la Сталин там действительно не было. "Маяк" был все-таки в 57-ом (уже не Сталин, но еще та же система). Но в 86-ом меряли уже другим аршином. А сейчас - еще строже. Да, многие ликвидаторы шли на жертву сознательно. Но многие - по недоумию и неспособности оценить риск. А начальство им еще и впаривало что "конечно, ничего страшного там нет", просто небольшой риск, если соблюдать технику бесопасности. Но это еще не все: кампания дезинформации в первые недели стала очередным гвоздем в гробу системы. Например, когда стало известно, что партийная верхушна эвакуировала свои семьи в первые же дни, при этом рассказывая всем, что все в порядке. Причем эвакуировала даже из Киева, но демонстрацию на 1 мая все равно провела. И не предупредила, что не стоит устраивать пикники на природе. А еще во многих НИИ (может и во всех, не знаю) конфисковали все дозиметры, шоб не намеряли чего непотребного. А еще в прессе ругали западную прессу за "клевету". То есть была наглядная демонстрация сути системы. Да так, чтобы даже до самых тупых дошло.

Кстати, многие сравнивают это с Фукусимой. Там тоже фирма-владелец пыталась вешать лапшу на уши. Но тут есть один маленький нюанс: компания TEPCO - это не японское правительство и не государственная системя Японии. А Чернобыль был интегральной частью государственной системы. И дезинформационная кампания исходила опять же от государства.

[twilightshade]

Но если снять такой же по правдоподобности фильм про Фукусиму там будет тоже куча всего интересного, косяков там было (я чуть интресовался) - вагон и маленькая тележка. Ну как бы относительно Чернобыля авария чуть слабее и косяков соответственно чуть меньше, но всё равно человеческого фактора более чем достаточно. Даже по проичинам аварии. В Чернобыле - недостаток конструкции выстреливший в результате глупого неграмотно проведенного эксперимента. В Фукусиме недостаток конструкции выстреливший в результате цунами.

[catodon]

Косяки в Чернобыле хуже. Потому что Фукусиму просто недостаточно защитили при постройке, а в Чернобыле приложили руки непосредственно к причине аварии. Но дело даже не в этом, а в том, что Фукусима - факап фирмы TEPCO, а не всей государственной сиетемы Японии. У них не писали в прессе про "клевету злобных гайдзинов". Не конфисковали дозиметры. Не пытались получить результаты эксперимента в спешке аккурат к дню рождения императора. Не проводили ежегодный самурайский фестиваль (он, кстати, действительно в Фукусиме был до аварии) под радиоактивными осадками. И т. д. и т. п.

[twilightshade]

Хотел по этому поводу пост написать, но пишу комент, не стирайте его пожалуйста (на всяк случай), как досмотрб. расширю и будет пост. Я последнюю серию не смотерл ещё, только 3,5, фильм вообще тяжело идёт что не удивительно. Я бы сказал в чём "клюква", но это не на уровне твёрдого утверждения, а на уровне субъективного ощущения. Условно говоря ключква в том что запад до сих пор ен понимает менталитета совка. И на мой взгляд если снять с учтом этого более правдоподобно то это может быть сделает среднестатистического человека более глупым и безжалостным, менее похожим на западных людей и более для них страшным (имхо в рамках нынешнего поведения рашки так и надо блыо сделать).

>>Один из главных героев - Борис Щербина, заместитель министра и большой чин, сперва тоже пытался показать "кто здесь главный", но потом всего себя отдавал ликвидации аварии. Руководство СССР тоже не показано какими-то монстрами: оказывается максимальное содействие.

Вот. Теперь поточнее попробую. Западные сценаристы не чувствуют советского менталитета. Объясняю. Во-первых что касаемо высшего руководства. Как люди в реальности совесткие люди были более человечны, особенно к своим коллегам чем показывается в фильме, при этом как функционеры они были гораздо более безжалостны, особенно к безликой массе. Когда кто-то якоьбы из них очень беспокоится что миллионы человек погибнут (особенно применительно к враждебной Европе), я как станиславский гвоорю "НЕ ВЕРЮ"! То му же генералу Тараканову в реальности было не столько жалко пережженных солдат, ему было жалко если они погибнут зря (как любому нормальному генералу), поэтому он требовал веских оснований для посылания их в пекло, а получив таковые - посылал не раздумывая.
Теперь, в фильме многие (я бы сказал запредельно многие), показывают слишком много личного индивидуализма, которого в совке не было. Да с одной стороны чтобы показхать что ен всё было принудительно были добровольцы, а с другой западному менталитету таковое поведение понятно. И наоброт, если нужно показать принуждение, обязательно нужен был солдат с автоматом. "НЕ ВЕРЮ!" Всё базировалось на страхе подчиненного перед начальником и в первой части это показано на уровне взаимоотношений между Дятловым Акимовым и Топтуновым. А вот когда на крышу посмотреть под дулами автомата "НЕ ВЕРЮ!" Побежал быи без дула. И не только из субординации которая у свока в крови но и тупо по глупости. Так в общих чертах резюмирую что в фильме много индивидуализма которого в совке не моглу быть и который выглядит глупо и неуместно, чересчур много принуждения которого не могло быть именно потому что не было такого индивидуализма, а была более-менее чёткая субординация (посторюсь это нельзя объяснить свободным западным людям, как нельзя объяснить что не нужно отправлять посмотреть в жерло реактора человека под конвоем, он сам бы пошёл, вот не объяснишь им почему - не поверят). И вот как пример сцена с шахтёрами: Как их "рекрутировали" - полная лажа от начала до конца - собрали в ленинской комнате как стадо баранов без сякого автомата, пообещали бы деньги и отправили никто бы и не пискнул. Второе, на объекте, а вот тут почти всё правда. Видно наплевательское отношение и к своей жизни и к жизни коллег (партия сказала надо комсомол ответил есть), ну кроме трусов, голливуд такой голлливуд, ну никак не могут без nudity:) Теперь с "водолазами" - ближе к правде, так и с шахтерами было, собрали в ленинской комнате прогнали речь и отправили. Но, чего не могло быть так это вот того чувака который, "да я не пойду да там опасно, да за когно вы на держите". Никогда бы советский человек такого не сказал даже если так бы подумал, он бы подумал одно а сказал другое, но это уже не для это фильма дилемма, а для фильма киндзадза, поэтому сцену с водолазами можно считать идеально достоверной с лёгким оттенком клюквы и голливудщины. Вот как-то так.

[germes21]

Да, сцена с шахтерами самая странная, но мне все равно понравилась. Особенно, когда министра по плечам стучать начали, я сперва и не понял зачем они это делают. И да, наверное, таки имелась ментальная "клюква", но сценаристы искренне старались. В любом случае, смотреть не просто можно, а нужно. Я вот только что досмотрел пятую серию, там шикарнейшая концовка. Даже послесловие замечательное.

[juan_gandhi]

Ну менеджмент всякий тоже бывает. Я не разрешил отправлять в командировку в Речицу 40-летнюю женщину, в конце мая. Ибо потому что.

[kaspiy80]

Рядом с нами по соседству жил ликвидатор-чернобылец. Когда он с отцом сидели по вечерам за бутылкой, я немало услыхал от него про те события. По его словам не хватало то одного то другого, Про радиацию их конечно никто не просветил, выдавали противохимические костюмы которые радиации на смех и то не всем. Противогазы в большинстве оказались бракованными, старого образца чуть ли не времен второй мировой. Техника быстро выходила из строя, первое время было туго с кормежкой, обустройством отдыха и медициной. И много подобных огрехов вылезло в то время в той ситуации. И это притом, что совок грозился воевать в ядерной войне со всем миром, а в результате даже к локальной катастрофе у себя под боком оказался не готов.
Сам сериал еще не смотрел, но думаю глянуть на днях. Истерические и обиженные вопли запоребриковых поцреотов всегда хорошая реклама для таких фильмов

[germes21]

Так в том то и дело, что этого не показали. По сериалу только сначала никто ничего не знал и незащищенных пожарных гнали тушить реактор. Потом же создавалось впечатление, что всего хватало. Людей, который сбрасывали графит с крыши, закутывали в свинец очень серьезно. То есть получается, что сериал "Чернобыль", который вызвал такое горение пердаков в РФ и яро-слюнные обвинения в антисоветчине, обошелся с реалиями СССР в целом и ликвидации катастрофы в частности очень и очень деликатно. Возможно даже деликатнее, чем стоило бы.

[darkoman]

надо будет попросить папика подробно описать его опыт
ему есть что рассказать

[twilightshade]

Кстати, а как вы думаете может ли быть ещё более жесткий ядерный триллер про совок от которого все сталиноиды будут срать свинцовыми кирпичами на три метра даже если его экранизировать точно по книге, совсем-совсем без голливудщины? Так вот такая книга есть Михаил Грабовский "Плутониевая зона". Вот там это да, если экранизировать то и Чернобыль покажется милым карнавалом, даже не пожертвам, а по именно что людоедской сущности совка. При том что клюквы там совсем нет - всё чистая правда. Если интересуетесь темой, советую, это о том какой ценой ковался ядерный щит и как появился нынешний город Озерск (Челябинск-65) и завод Маяк.

[germes21]

Совершенству нет предела. Но Голливуд и британцы делают фильмы и сериалы ориентируясь на интересы своего зрителя. Вряд ли ядерный щит исчезнувшего государства кого-то там заинтересует. Хотя... Кто знает? У "Чернобыля" точно будут продолжатели и подражатели. Такой-то успех!

[twilightshade]

Ну про свой ядерный щит они конечно сняли "Создатели тени", тоже не сахар, но вполне себе диснейленд в сравнении с Плутониевой зоной. Конечно и там наверное какая-то голливудщина есть, но сам фильм вполне себе совпадает с воспоминаниями Фейнмана. Может раздуплятся когда и заинтересуются и подробнее совком.