Рожденный стать королем
Jun. 19th, 2019 02:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Рожденный стать королем" ("Майбутній король/The Kid Who Would Be King")
Король Артур наравне с Робином Гудом может претендовать на звание самого популярного персонажа английского фольклора. Даже Толкиен в свое время жаловался на относительную скудность английских народных сказок, для которых "местный" Артур был своего рода исключением. При этом историки до сих пор спорят, существовал ли Артур в реальности. При этом совершенно понятно, что привычный нам рыцарский антураж, привязанный к персоне легендарного монарха был во многом анахронизмом, и в 6-ом веке в королевствах бриттов все обстояло несколько по другому. Но популярность персонажа это не сбавляло, а уж фильмоделы использовали его с большой охотой и в самых разных "модификациях". Британцы, к примеру, выдали весьма недурственный фэнтезийный сериал "Мерлин" и достаточно спорную картину Гая Ричи, в которой мэтр так и сам не определился что снимает: криминальный триллер в средневековом антураже, или классическое фэнтези (первый вариант был бы точно лучше). У Голливуда имелся ретро-боевик "Последний рыцарь", где Артуром оказался Шон Коннери, и "Король Артур" с Клайвом Оуэном в главной роли, который использовал очень спорную трактовку образа да и вообще был не очень, чтобы и очень. Естественно, полный перечень куда больше, и свои варианты пересказа легенды были даже для детей. К примеру, чудный диснеевский мульт "Меч в камне" - первый мультфильм, который я посмотрел в своей жизни, и свеженькая художественная полнометражка "Рожденный стать королем". О нем сейчас и поговорим.
Завязка фильма совершенно не интригует. Имеется главный герой - парнишка-школьник по имени Алекс, но я буду называет его Серкис-младший, потому как оного Алекса играет сынишка великого и ужасного Энди Серкиса, который Голлум, Кинг-Конг, Цезарь и живое воплощение технологии захвата движения. Но не о нем сейчас речь. Так вот - Алекс, обыкновенный английский мальчишка, не слишком умный, не слишком храбрый, да и к тому же его и его лучшего друга Беддерса постоянно задирают в школе парочка хулиганов с весьма необычными именами Ланс (мальчик) и Кай (девочка). И вот убегая от оных плохишей Серкис-младший исхитряется забраться на строительную площадку, в центре которой красуется здоровенный кусок бетон из которого торчит самый настоящий меч! Естественно, Алекс вытаскивает его из камня, естественно, оружие сие предназначалось ему с самого рождения. Вот только в придачу к мечу пареньку достается и ответственность за весь наш долбанный мир. Ведь его, о сюрприз, собирается уничтожить злая фея Моргана.
Говоря о сюжете "Рожденного стать королем", естественно, нужно делать скидку на целевую аудиторию картины, а она - аудитория, сугубо детская. Ну и "начинающим" тинэйджерам тоже может понравится. Тем же, кто постарше (и старше совсем) история совершенно точно покажется скучноватой, вторичной, а временами еще и напрочь забывающей о банальной логике. И тем не менее, стержнем фильма является обычный сказочный квест. Главный герой и его лучший друг, усилившись все той же парой хулиганов (причина такого выбора Серкиса-младшего долго не давала мне покоя), а также молодой версией Мерлина, отправятся в путь по сюжетным "хлебным крошкам". По пути они будут учиться сражаться, ссориться, мириться, предавать друг друга и произносить не по возрасту пафосные речи. Изредка на них будут нападать злобные спецэффекты, которых будут побеждать разнообразно и со вкусом, но об этом чуть позже. Изредка будут приходить моменты отчаяния и разочарования в себе и окружающих. Ну а в финале начнется битва со злом, в которой предсказуемо победят "наши". И это не спойлер, в детском фильме иначе быть просто не могло.
Повторюсь, "Рожденный..." снят для детей и здесь свои законы и правила. Так что, к примеру, присоединение к команде Алекса двух хулиганов, нужно было, чтобы показать - во всех плохишах есть что-то хорошее, просто нужно разобраться, почему они злые. Или еще момент: в финале Серкису-младшему нужны были рыцари для финальной баталии. Он мог выбрать кого угодно, и логичнее всего было бы пойти в военную часть, или в тюрьму, или в кадетский корпус - в Британии они точно есть (хотя не уверен, что называются именно так, но это неважно). А он пошел в собственную школу и заставил рисковать жизнью собственных же одноклассников. Зачем? Затем, что фильм - детский, и на подвиг школоты таким зрителям смотреть интереснее.
Но было два момента, которые я простить картине просто не могу. Момент первый: магия. Юный Мерлин (который на самом деле был старым, но там с этим вообще путаница невнятная) произнося заклинания, делал сложные и надоедливые пассы руками. Дружбан главного героя Беддерс выучил эти самые движения и... тоже смог успешно колдовать!! То есть получается, что магия - это реально ловкость рук и никакого мошенства. Что совершенно неправильно. Момент второй: время, когда Алекс набрел на свой меч. В фильме это объяснялось тем, что, цитирую: "мир разделен и лидера нет". И это просто глупо! Со времен короля Артура (а это 6 век где-то, напомню) мир был куда разделеннее, чем сейчас, и в мире постоянно шли войны всех со всеми. Наша текущая обстановка по понятиям средневековья - это тишь, гладь и благодать. Войны не просто стали реже, кое-где (например в Европе) вероятность появления военного конфликта практически нулевая. Я бы еще понял, если бы события случились лет семьдесят назад, когда шла Вторая Мировая. Тут уж действительно "мир разделен". Но сейчас?? Полноте! Объединение мира на максимальном уровне, да и с лидерами все благополучно. Или это на Брекзит Экскалибур так резко отреагировал?
Внешняя сторона вопроса. Все будет средненько. Спецэффекты в фильме имеются, и весьма качественные, но по нынешним временам "Трансформеров" и "Мстителей" ничего особенного нам не покажут. Экшн временами будет ужасен, как в сцене с единственной тренировкой главных героев в фехтовании, когда четверка рубилась с ожившими деревьями, а временами вполне ничего. Кай чудно давила конных гадов на улицах Лондона, а в финальной битве школьники не только вооружились мечами и дорожными знаками (в качестве щитов), но и проявили забавную креативность. Имелись в фильме и шутки, притом как словесные ("Чувак превратился в птицу, а никто не достал мобильный"), так и ситуационные. Очень неплохо, например, выглядела рука Владычицы Озера, которая могла появляться из любого водоема, и даже из ванны. Ну и слова Беддерса, говорящего, что всегда будет с Алексом: "как Сэм с Фродо", звучат по иному, если иметь в виду, что Алекс - сынишка Серксиса, который этих самых Сэма и Фродо в Мордор отвел. Хотя... Острота получается слишком глубокой, так что может это таки совпадение.
Актеры. Писать особо не о ком. Серкис-младший не понравился: слишком много наигранной героики, сликшом много пафоса. Беддерс был повеселее, но у него и персонаж попроще - толстый забавный друг главного героя. Том Тейлор, звезда "Темной Башни", запутался, как и сценаристы, в собственном персонаже, а потому толком и не знал, когда ему быть злым, а когда начинать исправляться. Рианна Доррис (которая Кай) тоже не впечатлила. Лучше всех, пожалуй, был молодой Мерлин, хотя и он - не без недостатков. А что в "Рожденном стать королем" делали сэр Патрик Стюарт и великолепная Ребекка Фергюсон - это и правда загадка. Надеюсь, что им хоть денег много за это дали. Что тоже вряд ли, потому как в прокате картина не блистала.
Выводы. "Рожденный стать королем" - это детский и исключительно детский сказочный фильм, говорящий о том, что даже школьник 12-ти лет может спасти мир. Сюжет так себе, актеры средненькие, спецэффекты умеренные, да и шуток хотелось бы больше. Ближе к концу лента начинает раскачиваться и становиться ощутимо лучше, но начальную скуку и банальность спасти это уже не может. Опять же целевой аудитории, посмотреть, наверное, можно, хотя без гарантии успеха. В любом случае фильм безвреден, да посыл у него, хоть и не оригинальный, но верный. А вот взрослым ловить в "Рожденном..." совершенно нечего.
Король Артур наравне с Робином Гудом может претендовать на звание самого популярного персонажа английского фольклора. Даже Толкиен в свое время жаловался на относительную скудность английских народных сказок, для которых "местный" Артур был своего рода исключением. При этом историки до сих пор спорят, существовал ли Артур в реальности. При этом совершенно понятно, что привычный нам рыцарский антураж, привязанный к персоне легендарного монарха был во многом анахронизмом, и в 6-ом веке в королевствах бриттов все обстояло несколько по другому. Но популярность персонажа это не сбавляло, а уж фильмоделы использовали его с большой охотой и в самых разных "модификациях". Британцы, к примеру, выдали весьма недурственный фэнтезийный сериал "Мерлин" и достаточно спорную картину Гая Ричи, в которой мэтр так и сам не определился что снимает: криминальный триллер в средневековом антураже, или классическое фэнтези (первый вариант был бы точно лучше). У Голливуда имелся ретро-боевик "Последний рыцарь", где Артуром оказался Шон Коннери, и "Король Артур" с Клайвом Оуэном в главной роли, который использовал очень спорную трактовку образа да и вообще был не очень, чтобы и очень. Естественно, полный перечень куда больше, и свои варианты пересказа легенды были даже для детей. К примеру, чудный диснеевский мульт "Меч в камне" - первый мультфильм, который я посмотрел в своей жизни, и свеженькая художественная полнометражка "Рожденный стать королем". О нем сейчас и поговорим.
Завязка фильма совершенно не интригует. Имеется главный герой - парнишка-школьник по имени Алекс, но я буду называет его Серкис-младший, потому как оного Алекса играет сынишка великого и ужасного Энди Серкиса, который Голлум, Кинг-Конг, Цезарь и живое воплощение технологии захвата движения. Но не о нем сейчас речь. Так вот - Алекс, обыкновенный английский мальчишка, не слишком умный, не слишком храбрый, да и к тому же его и его лучшего друга Беддерса постоянно задирают в школе парочка хулиганов с весьма необычными именами Ланс (мальчик) и Кай (девочка). И вот убегая от оных плохишей Серкис-младший исхитряется забраться на строительную площадку, в центре которой красуется здоровенный кусок бетон из которого торчит самый настоящий меч! Естественно, Алекс вытаскивает его из камня, естественно, оружие сие предназначалось ему с самого рождения. Вот только в придачу к мечу пареньку достается и ответственность за весь наш долбанный мир. Ведь его, о сюрприз, собирается уничтожить злая фея Моргана.
Говоря о сюжете "Рожденного стать королем", естественно, нужно делать скидку на целевую аудиторию картины, а она - аудитория, сугубо детская. Ну и "начинающим" тинэйджерам тоже может понравится. Тем же, кто постарше (и старше совсем) история совершенно точно покажется скучноватой, вторичной, а временами еще и напрочь забывающей о банальной логике. И тем не менее, стержнем фильма является обычный сказочный квест. Главный герой и его лучший друг, усилившись все той же парой хулиганов (причина такого выбора Серкиса-младшего долго не давала мне покоя), а также молодой версией Мерлина, отправятся в путь по сюжетным "хлебным крошкам". По пути они будут учиться сражаться, ссориться, мириться, предавать друг друга и произносить не по возрасту пафосные речи. Изредка на них будут нападать злобные спецэффекты, которых будут побеждать разнообразно и со вкусом, но об этом чуть позже. Изредка будут приходить моменты отчаяния и разочарования в себе и окружающих. Ну а в финале начнется битва со злом, в которой предсказуемо победят "наши". И это не спойлер, в детском фильме иначе быть просто не могло.
Повторюсь, "Рожденный..." снят для детей и здесь свои законы и правила. Так что, к примеру, присоединение к команде Алекса двух хулиганов, нужно было, чтобы показать - во всех плохишах есть что-то хорошее, просто нужно разобраться, почему они злые. Или еще момент: в финале Серкису-младшему нужны были рыцари для финальной баталии. Он мог выбрать кого угодно, и логичнее всего было бы пойти в военную часть, или в тюрьму, или в кадетский корпус - в Британии они точно есть (хотя не уверен, что называются именно так, но это неважно). А он пошел в собственную школу и заставил рисковать жизнью собственных же одноклассников. Зачем? Затем, что фильм - детский, и на подвиг школоты таким зрителям смотреть интереснее.
Но было два момента, которые я простить картине просто не могу. Момент первый: магия. Юный Мерлин (который на самом деле был старым, но там с этим вообще путаница невнятная) произнося заклинания, делал сложные и надоедливые пассы руками. Дружбан главного героя Беддерс выучил эти самые движения и... тоже смог успешно колдовать!! То есть получается, что магия - это реально ловкость рук и никакого мошенства. Что совершенно неправильно. Момент второй: время, когда Алекс набрел на свой меч. В фильме это объяснялось тем, что, цитирую: "мир разделен и лидера нет". И это просто глупо! Со времен короля Артура (а это 6 век где-то, напомню) мир был куда разделеннее, чем сейчас, и в мире постоянно шли войны всех со всеми. Наша текущая обстановка по понятиям средневековья - это тишь, гладь и благодать. Войны не просто стали реже, кое-где (например в Европе) вероятность появления военного конфликта практически нулевая. Я бы еще понял, если бы события случились лет семьдесят назад, когда шла Вторая Мировая. Тут уж действительно "мир разделен". Но сейчас?? Полноте! Объединение мира на максимальном уровне, да и с лидерами все благополучно. Или это на Брекзит Экскалибур так резко отреагировал?
Внешняя сторона вопроса. Все будет средненько. Спецэффекты в фильме имеются, и весьма качественные, но по нынешним временам "Трансформеров" и "Мстителей" ничего особенного нам не покажут. Экшн временами будет ужасен, как в сцене с единственной тренировкой главных героев в фехтовании, когда четверка рубилась с ожившими деревьями, а временами вполне ничего. Кай чудно давила конных гадов на улицах Лондона, а в финальной битве школьники не только вооружились мечами и дорожными знаками (в качестве щитов), но и проявили забавную креативность. Имелись в фильме и шутки, притом как словесные ("Чувак превратился в птицу, а никто не достал мобильный"), так и ситуационные. Очень неплохо, например, выглядела рука Владычицы Озера, которая могла появляться из любого водоема, и даже из ванны. Ну и слова Беддерса, говорящего, что всегда будет с Алексом: "как Сэм с Фродо", звучат по иному, если иметь в виду, что Алекс - сынишка Серксиса, который этих самых Сэма и Фродо в Мордор отвел. Хотя... Острота получается слишком глубокой, так что может это таки совпадение.
Актеры. Писать особо не о ком. Серкис-младший не понравился: слишком много наигранной героики, сликшом много пафоса. Беддерс был повеселее, но у него и персонаж попроще - толстый забавный друг главного героя. Том Тейлор, звезда "Темной Башни", запутался, как и сценаристы, в собственном персонаже, а потому толком и не знал, когда ему быть злым, а когда начинать исправляться. Рианна Доррис (которая Кай) тоже не впечатлила. Лучше всех, пожалуй, был молодой Мерлин, хотя и он - не без недостатков. А что в "Рожденном стать королем" делали сэр Патрик Стюарт и великолепная Ребекка Фергюсон - это и правда загадка. Надеюсь, что им хоть денег много за это дали. Что тоже вряд ли, потому как в прокате картина не блистала.
Выводы. "Рожденный стать королем" - это детский и исключительно детский сказочный фильм, говорящий о том, что даже школьник 12-ти лет может спасти мир. Сюжет так себе, актеры средненькие, спецэффекты умеренные, да и шуток хотелось бы больше. Ближе к концу лента начинает раскачиваться и становиться ощутимо лучше, но начальную скуку и банальность спасти это уже не может. Опять же целевой аудитории, посмотреть, наверное, можно, хотя без гарантии успеха. В любом случае фильм безвреден, да посыл у него, хоть и не оригинальный, но верный. А вот взрослым ловить в "Рожденном..." совершенно нечего.
