![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Родители легкого поведения" ("Drunk Parents ")
Опять таки, тема мне совсем не близка, но если судить по американским фильмам, то процесс переезда изрядно подросшего ребенка из родительского дома в колледж, не просто важен, а архиважен. Это своего рода водораздел: дети уезжают в университетское общежитие, частенько расположенное на другом конце страны, и назад возвращаются исключительно наездами. А это означает, что родительский долг выполнен, и всем участникам нужно думать, как и ради чего жить дальше. Естественно, это не правило, естественно, так бывает далеко не со всеми, но ситуация достаточно типичная, а потому на эту тему снимается без преувеличения очень много фильмов. К примеру, в классической комедии "Снова в школу" богатый отец поступает в колледж вслед за сыном, дабы помочь ему по мере сил своих. Точно также, но по другим причинам, поступила и Мелисса Маккарти в отвратительной комедии "Душа компании". Впрочем, сегодняшний фильм, пожалуй, куда ближе к ленте "Дом": завязки у этих двух комедий очень похожи. Но если "Дом" оказался забавной чернухой, то "Родители легкого поведения", несмотря на внушительный актерский состав - это зрелище трудносмотрибельное. И вот почему:
Завязка имеется следующая. В центре сюжета окажется семейная пара не первой молодости: Сальма Хайек и Алек Болдуин. В недалеком прошлом дела у них шли хорошо, у Болдуина и Хайек была собственная компания, дом - полная чаша, и дочурка раскрасавица и умница. Но потом все полетело в тартарары. Дочь уехала в колледж, фирма обанкротилась, а дом стал "домом - пустая чаша", потому как все мало-мальски ценное пришлось из него продать. Но это не могло стать спасением, денег все равно не хватало. И тогда парочке в не самые трезвые головы - горе они активно заливали алкоголем, пришла интересная мысль! Их сосед работал за границей и практически не появлялся в своем роскошном особняке, а ключи он (ну кто ж мог знать?) доверил нашим главным героям. Дабы оправдать доверие, они решили чужую домину... сдать по объявлению, дабы не совсем честно получить вполне себе большую кучу зеленых бумажек с мертвыми американскими президентами. План не обещал проблем, но Хайек и Болдуин ошиблись со съемщиком. И это была первая ошибка, вызвавшая целую череду самых разнообразных неприятностей.
Главное отличие фильма "Родители легкого поведения" от действительно смешной комедии "Дом" заключается в том, что в "Доме" главные герои, пытаясь оплатить дочери обучение, составили четкий план: открыть подпольное казино "на дому", и реализуя этот самый план они переживали злоключения и приключения. В "Родителях..." в четком соответствии с оригинальным заглавием Хайек и Болдуин просто напивались, и события происходили сами собой. В "Доме" герои дошли до своего хэппи-энда, он был заслужен и им можно было сопереживать, в "Родителях..." солирующий дуэт, периодически накушавшись алкоголем разной степени качества, до своих счастливых титров просто "доплыл". И очень часто хотелось, чтоб их посадили уже, или кирпич какой им парно на голову бы упал. Нет, признаю, не все в фильме так уж и плохо, встречались там занятные персонажи, пару-тройку раз сценаристы разражались хорошими шутками, ну и актеры отработали на четверку. Но в целом в картине крайне сомнительный посыл, она скучна, временами банальна и относится к категориям "ну закончись ты, наконец!". Это не худшая комедия в мире, но смотреть ее практически нет никаких причин.
"Время возмездия" ("Destroyer")
Карьера актера столь же переменчива, как и карьера любого другого человека. В ней тоже есть взлеты, падения и, что совсем необязательно, повторные взлеты. И тем не менее, в отличие от самого исполнителя, зритель быстро привыкает к его - исполнителя, звездному статусу. А потому очень непривычно и даже удивительно видеть былых кумиров экрана в совершенно неподходящих им ролях. Это может быть Николас Кейдж, который раньше блистал в блокбастерах и оскароносных драмах, а теперь пытается количеством ролей компенсировать их качество. Это может быть Брюс Уиллис, который - я искренне не знаю почему, в последнее время снимается в непростительно большом количестве фильмов сугубо средней руки. Это может быть Киану Ривз, у которого успехи, вроде трилогии "Джон Уик" все равно чередуются с мраком, вроде ужаса, летящего на крыльях ночи под названием "Профессионал". А во "Времени возмездия" сыграла сама Николь Кидман. И, как я узнал минут за пять до того, как сесть писать рецензию, она получила за эту роль номинацию на "Золотой глобус", что не позволяет отнести картину к категории "А она-то что тут делает??". Но даже от этого факта легче просмотр фильма уж точно не становится.
Фильм начинается с достаточно банального для Лос-Анджелеса события: обнаруживается свежеубитый труп. К делу нехотя и, честно скажем, с дикого бодунища, присоединяется коп-одиночка Николь Кидман. Как оказалось, мертвое тело было "приветом из прошлого" для главной героини. Много лет назад она работала в одной банде под прикрытием вместе со своим напарником, в которого незамедлительно влюбилась. Та история закончилась очень печально, но теперь у Кидман появился второй шанс. Человек, искалечивший ее жизнь и превративший цветущую, радостную женщину в пропитанное алкоголем, депрессивное существо без надежд и без будущего, наконец-то вылез из глухого подполья. Ему захотелось напомнить о себе, ну а Кидман же, в свою очередь, получила шанс на долгожданную месть. Шанс, который она ни за что на свете не упустит.
Прежде всего нужно сказать об игре Николь Кидман, и игра эта действительно заслуживала "Золотой глобус". Ну или хотя бы номинацию. Потому что австралийка сыграла двух совершенно разных персонажей: одного человека, но двух персонажей. Эрин Белл (так звали героиню Кидман) в недалеком прошлом была совершенно непохожа на Эрин Белл в настоящем. Они отличались и по поведению, и по манере говорить, и по манере одеваться. Да даже внешность разительно отличалась, даже глаза, которые, казалось бы, меняться не должны, были совершенно не похожи, видимо из-за гремучей смеси отчаяния и безумия у Белл из настоящего. Так что признаю, Кидман отыграла на отлично, показав потрясающую деградацию своей героини, и в обеих ролях была привычно выразительной. Также к позитиву я бы отнес и работу гримеров, которые изрядно усилили воздействие времени на персонажей. Но вот все остальное... Повествование распадается на две временные линии, и обе они совершенно не способны приковать себе внимание зрителей. Сюжет развивается черепашьими шагами, дергается, и пытается закольцеваться. Однако режиссер Кэрин Кусама - не братья Коэны, и у нее этот элегантный прием не сработал. В качестве детектива "Время возмездия" слишком прямолинейный. В качестве боевика может похвастаться только натурализмом, всего остального в фильме почти нет. А для драмы уж больно идея банальная, ведь все сведется к самой обычной мести. Соответственно, да - Кидман хороша, но даже из-за нее смотреть "Время..." не рекомендую. Фильм "Время возмездия" совершенно не оправдывает потраченное на просмотр время.
Опять таки, тема мне совсем не близка, но если судить по американским фильмам, то процесс переезда изрядно подросшего ребенка из родительского дома в колледж, не просто важен, а архиважен. Это своего рода водораздел: дети уезжают в университетское общежитие, частенько расположенное на другом конце страны, и назад возвращаются исключительно наездами. А это означает, что родительский долг выполнен, и всем участникам нужно думать, как и ради чего жить дальше. Естественно, это не правило, естественно, так бывает далеко не со всеми, но ситуация достаточно типичная, а потому на эту тему снимается без преувеличения очень много фильмов. К примеру, в классической комедии "Снова в школу" богатый отец поступает в колледж вслед за сыном, дабы помочь ему по мере сил своих. Точно также, но по другим причинам, поступила и Мелисса Маккарти в отвратительной комедии "Душа компании". Впрочем, сегодняшний фильм, пожалуй, куда ближе к ленте "Дом": завязки у этих двух комедий очень похожи. Но если "Дом" оказался забавной чернухой, то "Родители легкого поведения", несмотря на внушительный актерский состав - это зрелище трудносмотрибельное. И вот почему:
Завязка имеется следующая. В центре сюжета окажется семейная пара не первой молодости: Сальма Хайек и Алек Болдуин. В недалеком прошлом дела у них шли хорошо, у Болдуина и Хайек была собственная компания, дом - полная чаша, и дочурка раскрасавица и умница. Но потом все полетело в тартарары. Дочь уехала в колледж, фирма обанкротилась, а дом стал "домом - пустая чаша", потому как все мало-мальски ценное пришлось из него продать. Но это не могло стать спасением, денег все равно не хватало. И тогда парочке в не самые трезвые головы - горе они активно заливали алкоголем, пришла интересная мысль! Их сосед работал за границей и практически не появлялся в своем роскошном особняке, а ключи он (ну кто ж мог знать?) доверил нашим главным героям. Дабы оправдать доверие, они решили чужую домину... сдать по объявлению, дабы не совсем честно получить вполне себе большую кучу зеленых бумажек с мертвыми американскими президентами. План не обещал проблем, но Хайек и Болдуин ошиблись со съемщиком. И это была первая ошибка, вызвавшая целую череду самых разнообразных неприятностей.
Главное отличие фильма "Родители легкого поведения" от действительно смешной комедии "Дом" заключается в том, что в "Доме" главные герои, пытаясь оплатить дочери обучение, составили четкий план: открыть подпольное казино "на дому", и реализуя этот самый план они переживали злоключения и приключения. В "Родителях..." в четком соответствии с оригинальным заглавием Хайек и Болдуин просто напивались, и события происходили сами собой. В "Доме" герои дошли до своего хэппи-энда, он был заслужен и им можно было сопереживать, в "Родителях..." солирующий дуэт, периодически накушавшись алкоголем разной степени качества, до своих счастливых титров просто "доплыл". И очень часто хотелось, чтоб их посадили уже, или кирпич какой им парно на голову бы упал. Нет, признаю, не все в фильме так уж и плохо, встречались там занятные персонажи, пару-тройку раз сценаристы разражались хорошими шутками, ну и актеры отработали на четверку. Но в целом в картине крайне сомнительный посыл, она скучна, временами банальна и относится к категориям "ну закончись ты, наконец!". Это не худшая комедия в мире, но смотреть ее практически нет никаких причин.
"Время возмездия" ("Destroyer")
Карьера актера столь же переменчива, как и карьера любого другого человека. В ней тоже есть взлеты, падения и, что совсем необязательно, повторные взлеты. И тем не менее, в отличие от самого исполнителя, зритель быстро привыкает к его - исполнителя, звездному статусу. А потому очень непривычно и даже удивительно видеть былых кумиров экрана в совершенно неподходящих им ролях. Это может быть Николас Кейдж, который раньше блистал в блокбастерах и оскароносных драмах, а теперь пытается количеством ролей компенсировать их качество. Это может быть Брюс Уиллис, который - я искренне не знаю почему, в последнее время снимается в непростительно большом количестве фильмов сугубо средней руки. Это может быть Киану Ривз, у которого успехи, вроде трилогии "Джон Уик" все равно чередуются с мраком, вроде ужаса, летящего на крыльях ночи под названием "Профессионал". А во "Времени возмездия" сыграла сама Николь Кидман. И, как я узнал минут за пять до того, как сесть писать рецензию, она получила за эту роль номинацию на "Золотой глобус", что не позволяет отнести картину к категории "А она-то что тут делает??". Но даже от этого факта легче просмотр фильма уж точно не становится.
Фильм начинается с достаточно банального для Лос-Анджелеса события: обнаруживается свежеубитый труп. К делу нехотя и, честно скажем, с дикого бодунища, присоединяется коп-одиночка Николь Кидман. Как оказалось, мертвое тело было "приветом из прошлого" для главной героини. Много лет назад она работала в одной банде под прикрытием вместе со своим напарником, в которого незамедлительно влюбилась. Та история закончилась очень печально, но теперь у Кидман появился второй шанс. Человек, искалечивший ее жизнь и превративший цветущую, радостную женщину в пропитанное алкоголем, депрессивное существо без надежд и без будущего, наконец-то вылез из глухого подполья. Ему захотелось напомнить о себе, ну а Кидман же, в свою очередь, получила шанс на долгожданную месть. Шанс, который она ни за что на свете не упустит.
Прежде всего нужно сказать об игре Николь Кидман, и игра эта действительно заслуживала "Золотой глобус". Ну или хотя бы номинацию. Потому что австралийка сыграла двух совершенно разных персонажей: одного человека, но двух персонажей. Эрин Белл (так звали героиню Кидман) в недалеком прошлом была совершенно непохожа на Эрин Белл в настоящем. Они отличались и по поведению, и по манере говорить, и по манере одеваться. Да даже внешность разительно отличалась, даже глаза, которые, казалось бы, меняться не должны, были совершенно не похожи, видимо из-за гремучей смеси отчаяния и безумия у Белл из настоящего. Так что признаю, Кидман отыграла на отлично, показав потрясающую деградацию своей героини, и в обеих ролях была привычно выразительной. Также к позитиву я бы отнес и работу гримеров, которые изрядно усилили воздействие времени на персонажей. Но вот все остальное... Повествование распадается на две временные линии, и обе они совершенно не способны приковать себе внимание зрителей. Сюжет развивается черепашьими шагами, дергается, и пытается закольцеваться. Однако режиссер Кэрин Кусама - не братья Коэны, и у нее этот элегантный прием не сработал. В качестве детектива "Время возмездия" слишком прямолинейный. В качестве боевика может похвастаться только натурализмом, всего остального в фильме почти нет. А для драмы уж больно идея банальная, ведь все сведется к самой обычной мести. Соответственно, да - Кидман хороша, но даже из-за нее смотреть "Время..." не рекомендую. Фильм "Время возмездия" совершенно не оправдывает потраченное на просмотр время.
no subject
Date: 2019-07-01 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-01 04:09 pm (UTC)