![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Дамбо" ("Dumbo")
Не секрет, что я терпеть не могу киноремейки Диснея. Когда студия делала "переосмысления", вроде "Малефисенты", к этому можно было отнестись с пониманием, но когда пошли покадровые копии, то ситуация начала изрядно раздражать. Само собой разумеется, что каждая кинокомпания пытается заработать денег, и это понятно, кино - это в первую очередь бизнес. Но при этом, как правило, фильмоделы имеют и какую-нибудь иную цель: рассказать историю, показать новаторские спецэффекты, удивить актерской игрой. Но киносиквелы Дисней ничем подобным похвастаться не могут, они созданы исключительно для зарабатывания денег, так что лично я в первую очередь ненавижу их за эту жадную наглость, во вторую - что расчет оправдывается и фильмы собирают свои миллиарды, и только в третью - за все остальное. Но фильм "Дамбо" выбивается для меня из разряда "еще один ремейк". Дело в том, что мультфильм "Дамбо" я смотрел, когда мне было лет шесть, и больше ни разу не пересматривал. Я, конечно, помнил, как выглядел анимационный "Дамбо" (во много благодаря шедевру "Кто подставил кролика Роджера"), но подробности сюжета для меня канули в Лету. И если глядя на "Красавицу и Чудовище", я видел, что оставили из старого, а что добавили из нового, то "Дамбо" оказался полностью самостоятельным фильмом. И в этом качестве он совершенно ужасен. И вот почему:
Все начнется с того, что Колин Фаррелл вернулся с полей сражений Первой Мировой в родной цирк, где ждали его дети - мальчик и девочка, и любимый босс - Денни ДеВито. ДеВито действительно относился к своей труппе, как к семье, так что встретил старого знакомого с распростертыми объятьями. Вот только была одна сложность: Фаррелл был лучшим наездником страны, но на войне потерял руку. Возобновить карьеру он не смог бы, так что его пристроили на новую должность: приглядывать за слонами. Работа была важна и потому, что ДеВито купил беременную слониху и намеревался недурно подзаработать на маленьком слоненке. Коий не замедлил родиться, но незамедлительно выяснилось, что малыш, которого затем назовут Дамбо, сильно отличается от своих сородичей: у него были гигантские даже по слоновьим меркам уши. По какой-то причине хозяин цирка слоненка не взлюбил, хотя такая особенность не могла не пойти на пользу труппе: ведь цирк издавна собирал "уродов". Тем более, что вскоре выяснилась и настоящее назначение огромных ушей: Дамбо с их помощью мог летать!! Естественно, это не могло не привлечь внимание Майкла Китона, самого успешного деятеля цирковой индустрии в мире. Он как раз почти закончил строительство парка развлечений нового типа, в котором летающий слон играл бы первую скрипку. Но союз с Китоном принес главным героям множество проблем, хотя, естественно, все закончится хэппи-эндом.
Сюжет фильма "Дамбо" предсказуемый до примитивизма. Собственно, единственная оригинальная идея - летающий на ушах слон, была взята из мультфильма, а все остальное стало классической историей о том, как тяжело жить "не таким, как все". Притом и просто тяжело, а еще и потому, что разные злодеи пытаются пытаются их использовать в угоду собственной корысти. Опять же, повторюсь, я не знаю, что именно взяли из анимационного "Дамбо", а что придумали от себя. Но в результате получилось скучно, глупо, а временами еще и излишне претенциозно. Ключевая сюжетная линия - шаблонная, романтическая линия - завинчена на гвоздях, мотивация персонажей изрядно страдает, а там, где можно было придумать что-нибудь реально интересное, сделано все исключительно наплевательски. К примеру, финальная сцена побега дает гигантское поле для фантазии. Потенциал просто огромный, "11 друзей Оушена", только с клоунами, акробатам и летающим слоном! А что на выходе? Даже близко ничего интересного. Визуал еще терпим (о нем чуть позже), но сюжетно - скука и банальщина.
Кроме того, несмотря на то, что "Дамбо" фильм по жанру фантастический, сценаристы упорно не желали прописать нормальную реакцию остальных людей на заглавного героя. И речь даже не о деревянных детках Фаррелла, а о зрителях. Они видят забавнейшего слоненка с огромными ушами. Это повод для умиления, смеха и восторга, но нет! Они закидывают животину мусором и беспричинно обижают. Еще хуже был Алан Аркин, играющий финансового воротилу. Ему показывают летающего слона, а он с кислой миной заявляет: "Я ждал отрепетированный номер". Какой номер?? Какая репетиция?? Это слон, который летает на ушах! Одного этого факта достаточно, чтобы поставить на уши всю страну, а то и весь мир! Какая вообще разница, что он при этом делает, если все равно летает! Но Аркин все равно уходит, отказывая Китону в финансировании. Едем дальше: имеет место странная жестокость: помимо всего прочего на 26 минуте появляется полноценный трупешник, это в детском кино!! О попытках убить маму Дамбо я даже и не вспоминаю, насильственная смерть родных - это вообще фишка Диснея. И к слову, о хэппи-энде. Чего-то есть у меня сомнения, что он такой уж хэппи. Дамбо и Джамбо отправили в джунгли, притом что Джамбо - цирковая слониха, выросшая, как я понял, в неволе. Как она выживет в дикой природе? Тем более, что на дворе начало 20-го века, заповедники весьма и весьма условны, так что вероятность, что охотники услышат о летающем слоне и решат украсить его головой свою гостиную, приближается к 100%.
Но самая слабая часть картины - это, конечно, сам Дамбо. В мультфильме летающий слоненок был очаровательным, уморительным и мимимишным. В фильме - он пугающе, до страха отталкивающий. Видимо аниматоры пытались совместить реальный образ маленького слона и летание на ушах, и получилось то, что получилось. Но оставим внешний вид в покое, на деле не он самое плохое. Куда хуже, что создатели так и не определились со степенью разумности своего персонажа. С одной стороны, по фильму он обычный слоненок. С другой, у него психологическая зависимость от перьев, что, между прочим, возможно только при наличии этой самой психики. Кроме того, во время уже упоминаемого мною финального побега, Дамбо лихо жал на кнопки и двигал рычажки. Притом, поймите меня правильно, в анимациях разумность животных воспринимается нормально, особенно в анимациях Диснея, который фактически ввел моду на антропоморфных "животных" персонажей. Но когда речь идет о художественном фильме, это выглядит... неправильно и глупо. Такая форма подачи предполагает куда большие требования к реализму, и тогда понимаешь, что способность к полетам вовсе не увеличивает интеллект.
Было ли в фильме все так плохо, как могло показаться? Нет, не все. Внешняя сторона вопроса оказалась вполне себе ничего. Костюмы шикарные, некоторые цирковые номера выглядят занятно, парк развлечений сгорел и развалился очень даже живописно. Дамбо, невзирая на свой внешний вид, в полете выглядит терпимо, хотя и без изысков. Основная мораль, хоть и не нова, но говорит о том, что свои недостатки следует использовать себе же на пользу, что самое главное - это семья, нельзя ставить на себе крест, и так далее, и так далее, и так далее. Очень трогательно показали связь слоненка и его мамы: эмоции тут действительно чувствовались. Шуток должно было быть намного больше, но несколько моментов для "улыбнуться" все таки имелись. И самое интересное, в "Дамбо" четко читалась мысль: небольшие, семейного типа, компании, цирки и предприятия - это добро. Гигантские корпорации, скупающие все подряд - это зло! С учетом того, с какой скоростью диснеевская акула съедает мелкую, среднюю и даже крупную "голливудскую рыбу", такую идею вполне можно назвать крамольностью.
Актеры. Денни ДеВито как всегда на высоте. Ева Грин выглядит прекрасно, но ничего интересного с точки зрения драмы не показывает, да и показать не может, с учетом того, как суконно прописана ее героиня. Колин Фаррелл - грустил, геройствовал, радовался. Вроде все, как и надо, но жизни нет, скучное лицо, никто денег не даст (с). Майкл Китон - хорош, ему злодеи удаются особенно замечательно. А вот что действительно странно - это детишки Фаррелла Нико Паркер и Финли Хоббинс. Чего-то мне казалось, что Дисней умеет работать с актерами-детьми, но эта парочка просто отвратительная. Притом мальчишка еще терпимый, а девочка - просто кошмар. Фанерная игра и дичайший передоз пафосом.
Выводы. Как я понимаю, финансово "Дамбо" самый неудачный диснеевский ремейк, и на то есть объективные причины. Плохо написанный сюжет, плохо приписанный главный герой, примитивно-банальное все остальное. Тепрпима только картинка (и то только временами) и актерская игра - исполнителей собрали хороших, и откровенно сфальшивить они просто не могли. Так что ситуация тут как и со всеми плохими переделками. Если смотрели оригинал, данное кино лучше обойти вниманием. Ну а если оригинал не смотрели, то его и надо посмотреть. Данная рекомендация в первую очередь касается детского просмотра. Мультфильм детям точно понравится. О фильме же сказать подобное столь же точно не получится.
Не секрет, что я терпеть не могу киноремейки Диснея. Когда студия делала "переосмысления", вроде "Малефисенты", к этому можно было отнестись с пониманием, но когда пошли покадровые копии, то ситуация начала изрядно раздражать. Само собой разумеется, что каждая кинокомпания пытается заработать денег, и это понятно, кино - это в первую очередь бизнес. Но при этом, как правило, фильмоделы имеют и какую-нибудь иную цель: рассказать историю, показать новаторские спецэффекты, удивить актерской игрой. Но киносиквелы Дисней ничем подобным похвастаться не могут, они созданы исключительно для зарабатывания денег, так что лично я в первую очередь ненавижу их за эту жадную наглость, во вторую - что расчет оправдывается и фильмы собирают свои миллиарды, и только в третью - за все остальное. Но фильм "Дамбо" выбивается для меня из разряда "еще один ремейк". Дело в том, что мультфильм "Дамбо" я смотрел, когда мне было лет шесть, и больше ни разу не пересматривал. Я, конечно, помнил, как выглядел анимационный "Дамбо" (во много благодаря шедевру "Кто подставил кролика Роджера"), но подробности сюжета для меня канули в Лету. И если глядя на "Красавицу и Чудовище", я видел, что оставили из старого, а что добавили из нового, то "Дамбо" оказался полностью самостоятельным фильмом. И в этом качестве он совершенно ужасен. И вот почему:
Все начнется с того, что Колин Фаррелл вернулся с полей сражений Первой Мировой в родной цирк, где ждали его дети - мальчик и девочка, и любимый босс - Денни ДеВито. ДеВито действительно относился к своей труппе, как к семье, так что встретил старого знакомого с распростертыми объятьями. Вот только была одна сложность: Фаррелл был лучшим наездником страны, но на войне потерял руку. Возобновить карьеру он не смог бы, так что его пристроили на новую должность: приглядывать за слонами. Работа была важна и потому, что ДеВито купил беременную слониху и намеревался недурно подзаработать на маленьком слоненке. Коий не замедлил родиться, но незамедлительно выяснилось, что малыш, которого затем назовут Дамбо, сильно отличается от своих сородичей: у него были гигантские даже по слоновьим меркам уши. По какой-то причине хозяин цирка слоненка не взлюбил, хотя такая особенность не могла не пойти на пользу труппе: ведь цирк издавна собирал "уродов". Тем более, что вскоре выяснилась и настоящее назначение огромных ушей: Дамбо с их помощью мог летать!! Естественно, это не могло не привлечь внимание Майкла Китона, самого успешного деятеля цирковой индустрии в мире. Он как раз почти закончил строительство парка развлечений нового типа, в котором летающий слон играл бы первую скрипку. Но союз с Китоном принес главным героям множество проблем, хотя, естественно, все закончится хэппи-эндом.
Сюжет фильма "Дамбо" предсказуемый до примитивизма. Собственно, единственная оригинальная идея - летающий на ушах слон, была взята из мультфильма, а все остальное стало классической историей о том, как тяжело жить "не таким, как все". Притом и просто тяжело, а еще и потому, что разные злодеи пытаются пытаются их использовать в угоду собственной корысти. Опять же, повторюсь, я не знаю, что именно взяли из анимационного "Дамбо", а что придумали от себя. Но в результате получилось скучно, глупо, а временами еще и излишне претенциозно. Ключевая сюжетная линия - шаблонная, романтическая линия - завинчена на гвоздях, мотивация персонажей изрядно страдает, а там, где можно было придумать что-нибудь реально интересное, сделано все исключительно наплевательски. К примеру, финальная сцена побега дает гигантское поле для фантазии. Потенциал просто огромный, "11 друзей Оушена", только с клоунами, акробатам и летающим слоном! А что на выходе? Даже близко ничего интересного. Визуал еще терпим (о нем чуть позже), но сюжетно - скука и банальщина.
Кроме того, несмотря на то, что "Дамбо" фильм по жанру фантастический, сценаристы упорно не желали прописать нормальную реакцию остальных людей на заглавного героя. И речь даже не о деревянных детках Фаррелла, а о зрителях. Они видят забавнейшего слоненка с огромными ушами. Это повод для умиления, смеха и восторга, но нет! Они закидывают животину мусором и беспричинно обижают. Еще хуже был Алан Аркин, играющий финансового воротилу. Ему показывают летающего слона, а он с кислой миной заявляет: "Я ждал отрепетированный номер". Какой номер?? Какая репетиция?? Это слон, который летает на ушах! Одного этого факта достаточно, чтобы поставить на уши всю страну, а то и весь мир! Какая вообще разница, что он при этом делает, если все равно летает! Но Аркин все равно уходит, отказывая Китону в финансировании. Едем дальше: имеет место странная жестокость: помимо всего прочего на 26 минуте появляется полноценный трупешник, это в детском кино!! О попытках убить маму Дамбо я даже и не вспоминаю, насильственная смерть родных - это вообще фишка Диснея. И к слову, о хэппи-энде. Чего-то есть у меня сомнения, что он такой уж хэппи. Дамбо и Джамбо отправили в джунгли, притом что Джамбо - цирковая слониха, выросшая, как я понял, в неволе. Как она выживет в дикой природе? Тем более, что на дворе начало 20-го века, заповедники весьма и весьма условны, так что вероятность, что охотники услышат о летающем слоне и решат украсить его головой свою гостиную, приближается к 100%.
Но самая слабая часть картины - это, конечно, сам Дамбо. В мультфильме летающий слоненок был очаровательным, уморительным и мимимишным. В фильме - он пугающе, до страха отталкивающий. Видимо аниматоры пытались совместить реальный образ маленького слона и летание на ушах, и получилось то, что получилось. Но оставим внешний вид в покое, на деле не он самое плохое. Куда хуже, что создатели так и не определились со степенью разумности своего персонажа. С одной стороны, по фильму он обычный слоненок. С другой, у него психологическая зависимость от перьев, что, между прочим, возможно только при наличии этой самой психики. Кроме того, во время уже упоминаемого мною финального побега, Дамбо лихо жал на кнопки и двигал рычажки. Притом, поймите меня правильно, в анимациях разумность животных воспринимается нормально, особенно в анимациях Диснея, который фактически ввел моду на антропоморфных "животных" персонажей. Но когда речь идет о художественном фильме, это выглядит... неправильно и глупо. Такая форма подачи предполагает куда большие требования к реализму, и тогда понимаешь, что способность к полетам вовсе не увеличивает интеллект.
Было ли в фильме все так плохо, как могло показаться? Нет, не все. Внешняя сторона вопроса оказалась вполне себе ничего. Костюмы шикарные, некоторые цирковые номера выглядят занятно, парк развлечений сгорел и развалился очень даже живописно. Дамбо, невзирая на свой внешний вид, в полете выглядит терпимо, хотя и без изысков. Основная мораль, хоть и не нова, но говорит о том, что свои недостатки следует использовать себе же на пользу, что самое главное - это семья, нельзя ставить на себе крест, и так далее, и так далее, и так далее. Очень трогательно показали связь слоненка и его мамы: эмоции тут действительно чувствовались. Шуток должно было быть намного больше, но несколько моментов для "улыбнуться" все таки имелись. И самое интересное, в "Дамбо" четко читалась мысль: небольшие, семейного типа, компании, цирки и предприятия - это добро. Гигантские корпорации, скупающие все подряд - это зло! С учетом того, с какой скоростью диснеевская акула съедает мелкую, среднюю и даже крупную "голливудскую рыбу", такую идею вполне можно назвать крамольностью.
Актеры. Денни ДеВито как всегда на высоте. Ева Грин выглядит прекрасно, но ничего интересного с точки зрения драмы не показывает, да и показать не может, с учетом того, как суконно прописана ее героиня. Колин Фаррелл - грустил, геройствовал, радовался. Вроде все, как и надо, но жизни нет, скучное лицо, никто денег не даст (с). Майкл Китон - хорош, ему злодеи удаются особенно замечательно. А вот что действительно странно - это детишки Фаррелла Нико Паркер и Финли Хоббинс. Чего-то мне казалось, что Дисней умеет работать с актерами-детьми, но эта парочка просто отвратительная. Притом мальчишка еще терпимый, а девочка - просто кошмар. Фанерная игра и дичайший передоз пафосом.
Выводы. Как я понимаю, финансово "Дамбо" самый неудачный диснеевский ремейк, и на то есть объективные причины. Плохо написанный сюжет, плохо приписанный главный герой, примитивно-банальное все остальное. Тепрпима только картинка (и то только временами) и актерская игра - исполнителей собрали хороших, и откровенно сфальшивить они просто не могли. Так что ситуация тут как и со всеми плохими переделками. Если смотрели оригинал, данное кино лучше обойти вниманием. Ну а если оригинал не смотрели, то его и надо посмотреть. Данная рекомендация в первую очередь касается детского просмотра. Мультфильм детям точно понравится. О фильме же сказать подобное столь же точно не получится.
no subject
Date: 2019-08-27 06:09 am (UTC)