Оно 2

[germes21]

Как я понимаю, книга "Оно" в США имеет статус практически культовый. И благодаря собственно литературному гению Стивена Кинга, и благодаря очень харАктерному телефильму, снятому... а неважно точно когда. В 80-ых, по-моему, одним словом уже давно. Так что когда кинематографисты решили сделать из "Оно" полнометражное кино, то начинали они не на пустом месте: были и свои традиции, и культовые предметы (вроде красных шариков), и преданная армия фанатов. Первая часть была воспринята очень тепло, критики писали о "лучшем хорроре всех времен и народов", и, естественно, кинообщественность с нетерпением ждала финальную часть нумеро два. Что же касается меня, то книгу я не читал, телеверсию не смотрел (я этим не горжусь, конечно, но что уж поделаешь), и первое "Оно" в восторг меня не привело: видно что люди старались, но... эмоции средненькие. А потому и вторую серию я смотрел без особого нетерпения и пиетета: "ужастик" как "ужастик". И, сразу говорю, мне он совершенно не понравился.



События новой части начнутся через 27 лет после окончания первого фильма. В городишке Дерри все, как обычно, очень плохо. Там творится бардак, беззаконие и тотальная нетолерантность. На легкомысленном городском фестивале на парочку геев нападают местные хулиганы в количестве 4 рыла, коие избивают ни в чем неповинных ребят, а одного из них сбрасывают с моста в реку. На этом "неприятности" не заканчиваются, потому как избитого парня достает из воды и съедает злобный мистический клоун Пеннивайз. На глазах у парня своего "ужина"!! Впрочем, фильм быстренько забудет о своей первой жертве, использовав ее лишь как повод: самоотверженный Майкл, который остался в городе стеречь Оно, понимает, что монстр вернулся, а потому созывает участников "Клуба неудачников" обратно в Дерри, для второго раунда. Но теперь герои будут не просто старше, ведь Майкл уверен, что точно знает, как можно победить старое и пугающее зло.

В третьем абзаце я обычно пишу о сюжете, но у фильма "Оно 2" сюжета попросту нет. Тут есть череда событий и сцен, которые сменяют друг друга и излишне схематично ведут повествование к предсказуемому финалу. Важно другое, это вовсе не недостаток фильма. С учетом жанра, с учетом того, что это вторая, завершающая часть, с учетом того, что потенциальный зритель и так знает расклад сил и чем все закончилось, интриговать сюжетом было не просто излишне, но и невозможно. Так что это фильму простить можно запросто. Но есть даже тут свои недостатки. Во-первых, "Оно 2" безбожно затянуто: нету у него никаких причин, чтоб длиться без малого три часа. Во-вторых, и в главных, имеется отнюдь не похвальная тенденция забывать о персонажах. О паре геев и новом квартете хулиганов я уже писал - их ввели ради начальных сцен, но терялись и более значимые герои! К примеру, из сумасшедшего дома сбежал антагонист первого фильма. И на персонаже, и на побеге акцентировали внимание, ожидалось новое, напряженное противостояние "Клуба неудачников" со старым неприятелем. И чем все кончилось? Оного плохиша запросто убили уже во второй сцене. Накой тогда о нем вообще вспомнили-та? Также не слишком понравился сценарный финт, связанный со Стэном. Способ, которым его вывели из картины, радикально не понравился, а послесловие с ним связанное, было явно лишним. Хотя... Я не знаком с литературным первоисточником, может так там и было.

Но главная проблема с фильмом "Оно 2" совсем в другом. Хоррору, особенно хоррору мистическому, можно простить очень многое и с точки зрения сюжета, и с точки зрения эффектов. Но он должен быть страшным, а "Оно 2" не страшный совершенно! Притом я признаю, некоторые пугательные элементы сделаны неплохо, а некоторые даже с выдумкой. Имелись неплохие убийства (например, девочки с родимым пятном), плюс нашлось место для отсылок к классике жанра и другим немаловажным бонусам. Но! Когда пугает хоррор? Когда есть элемент неожиданности, когда волнуешься за героев (из-за этого мне безумно трудно смотреть "Ходячие мертвецы") или когда есть нечто отвратно-пугающее в стиле Элая Рота. А в "Оно 2" откровенно отвратительного ничего не было - создатели хотели денег (и их, к слову, получили). Все развивается точно по графику: герои собираются, расходятся, видят что-то страшное, убеждают себя в том, что это всего лишь игра воображения. И дальше по кругу. И за повзрослевших участников "Клуба неудачников" не волнуешься совершенно, потому как не успеваешь к ним привыкнуть. За детишек я хоть как-то переживал, но у них было целое "Оно" и многочисленные флэш-беки во второй части. А взрослые, невзирая на то, что играли их куда более известные актеры (там даже Джессика Честейн с Джеймсом МакЭвоем были, а это первая когорта!), оставались "людьми со стороны", на которых мне было сугубо наплевать. Поэтому несмотря на то, что "Оно 2" я смотрел на ночь глядя (пару ночей подряд), спал я при этом, аки младенец. Что, естественно, говорит не слишком хорошо о пугательных элементах, которые по идеи являются ключевыми для фильмов ужасов. Если они хороши, то все остальное неважно, а если нет, то остальное не спасает. Тем более что в нашем случае, остального почти что и не было.

Основная идея свелась к "боритесь со своими страхами" и "на клоуна выйду я без испуга, если с другом буду я, а клоун без друга". Хотя у клоуна был убитый союзник-псих, дочурка даже вроде, ну и так далее. Актерская игра... Ну... Билл Хейдер был хорош. Джессика Честейн исполнила роль "королевы крика". Также сюжет угробил любовный треугольник из первой части, так что с романтикой все было примитивно до чертиков: он любил ее, она - его, но они боялись друг другу признаться. МакЭвоя было слишком мало. Все остальные - старались, но не запомнились особо. Ну и Билл Скарсгард - молодец. Хотя и не Тим Карри. Ему вообще с ролью не слишком повезло, потому как без сравнений не обошлось бы, а выиграть их никто б не смог. Это как сравнивать новых Ганнибалов Лекторов с сэром Энтони Хопкинсом из "Молчания ягнят".



Выводы. Мне фильм "Оно 2" искренне не понравился, но когда я его смотрел, не было ощущения, что я смотрю плохое кино. Актеры старались, хоррор-элементы, хоть и не дотягивали до звания "скример" (по причине тотальной предсказуемости), но сделаны с выдумкой и правильным безумием, имелась похвальная гамма эмоций, от мрачного начала до умиротворяющего финала. Но при этом "Оно 2" - картина нестрашная, а потому скучная и явно затянутая. Как все закончится ясно как минимум с середины, а никаких сюрпризов ни сценарная, ни визуальная составляющая не готовят. И это тоже надо иметь в виду.

Comments

[germes21]

Мне первый тоже понравился больше. Хотя не скажу, что намного. Там, во всяком случае, для меня хоть интрига какая-то была. И детишки играли неплохо. А тут известно кто такой Пеннивайз, понятно, как он действует, соответственно ясны и почти все вызовы, с которыми герои могут столкнуться. То есть интерес сразу относительно слабый. А с учетом того, что пугательные элементы не пугают, непонятно, куда смотреть. И зачем.

[bukogolik]

Меня вот кстати не смущает, что интриги как бы нет, я все равно роман читала. Но там пугательные элементы все какие-то детсадовские, жутко медленные наезды камеры под тревожную музыку все время. А самое страшное-то, на мой взгляд, было как раз про людей, а не про клоуна.