Тема: Смотрибельная

[germes21]

Смотрю я, значится "Захара Беркута" и думаю, как бы было круто, если бы в финале в Захара попадала монгольская стрела, но он бы зарастил дыру в теле жидким металлом, сделал бы фирменный жест пальчиком, превратил руки в лезвия и перерезал бы вообще всех, кого мог! Всю орду к фигам собачьим. Да, при таком варианте образовался бы скандальчик с правами. Наверняка США отказались бы от дальнейшего киносотрудничества с Украиной. Фильм моментально перешел бы в категорию "пародийный трэш". Режиссера бы объявили больным на голову, и были бы в чем то правы... Но как бы было круто! А подробнее будет попозже.

Еще момент. Пересматриваю "Хауса" и там есть серия в четвертом сезоне, в которой Хаус пытался выяснить, с кем встречается Уилсон. И имя актрисы, которая играла Беспощадне Стерво, дали ТОЛЬКО в финальных титрах. И это так логично, это так правильно! Титры не мешают интриге! Как было в фильме "Семь" - это классический пример. Так почему так все не делают? Почему в последней "Бондиане" не скрывали участие в фильме Вальца, уничтожив весь сюрприз? Почему в "Омерзительной восьмерке" засветили Ченнинга Татума, из-за чего ключевой сюжетный поворот утратил фактор неожиданности? И Сэм Мендес с Тарантино прекрасно знали, что так можно, они едва ли не лучшие режиссеры современности. Одни из лучших так точно... Как-то это неправильно.

Comments

[chuka_lis]

мечты))

[amagnum]

Решают не только режиссеры, но и студии. А им нужно зрителей в кино заманить. А есть такие зрители (и их много), которые ходят в кино ради любимых актеров, а не ради сюжета.

[germes21]

Учитывая актерский состав последнего Бонда и "Омерзительной восьмерки" Татум и Вальц особо бы аудиторию больше не сделали. Особенно Татум, потому что каст и так у фильма шикарный.