![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21
Великая война, Большая человеческая мясорубка - как только не называли историки и публицисты глобальный мировой конфликт, в итоге получивший наименование "Первая Мировая война". Еще ее называли "последней из всех войн", и определенные основания для этого были, так как чудовищные потери и не менее чудовищные последствия должны были отвратить человечество от военных действий на все обозримое будущее. Но этого не случилось. Напротив, именно Война породила двух монстров - СССР и Третий Рейх, которые стояли у истоков Мировой Войны уже с индексом 2. Ну а потом злокозненная Польша напала на две эти миролюбивые страны, заставила себя уничтожить и поделить, что и привело к очередному всемирному конфликту. За остальными "подробностями" обращайтесь в российский МИД. К слову, несмотря на то, что именно Первая Мировая привела к революциям и победе коммунистов, в СССР (да и в современной России тоже) о Великой Войне предпочитают не вспоминать - уж больно плохо она вписывается в концепцию "Россия всегда и везде побеждала". До сих пор помню, что писали о ней в Детской энциклопедии: все заканчивалось фразой "а потом рабочие в солдатской форме побросали оружие и разошлись по домам". Ага, конечно... Почти так и было! В Британии же о Первой Мировой помнят хорошо, и фильмы и сериалы об этом отрезке истории появляются с завидным постоянством притом во всем диапазоне жанров от суровых драм до комедий, таких как "Черная гадюка" и "Монти Пайтон". Свой фильм снял и один из самых успешных современных режиссеров Британии - обладатель премии "Оскар" и еще целой коллекции наград Сэм Мендес. О нем и пойдет дальше речь.
На дворе, как нетрудно догадаться из названия - 1917-ый год. Первые "романтичные" месяцы Первой Мировой остались далеко позади, настроение "к Рождеству будем дома" кануло в Лету, а огромные армии врылись в землю так основательно, что за каждый отвоеванный у врага сантиметр приходилось платить сотнями жизней. Главные герои - два молодых капрала: Блэк и Скофилд, которые получают важное задание: добраться до британского отряда, прорвавшегося далеко вперед, чтобы остановить новое наступление. Разведка показала, что немецкое отступление было ловушкой: немцы отошли на новые, хорошо укрепленные позиции, а потому атакующие британцы, уверенные в том, что перед ними бегущий враг, будут разбиты. Блэк и Сколфилд должны пройти нейтральную полосу и территорию, которую оставили немцы, найти полковника МакКензи и передать приказ из штаба. Задание, вроде бы, не такое и сложное: пройти нужно всего несколько миль, притом вероятность встречи с неприятелем оценивается достаточно низко. Но, как всегда, планы генералов и реальность серьезно расходятся. И миссия двух молодых капралов будет выполнимой, но крайне сложной и смертельно опасной.
С учетом завязки и выбранного Мендесом визуального стиля (об этом чуть позже) сюжет мог быть исключительно прямолинейным, временами искренне напоминая туннельный шутер. Герои двигались из точки А в точку Б, пробираясь порванными лабиринтами из колючей проволоки, разбитыми траншеями и подземными ходами. Иногда они будут встречать союзников и противников, иногда в их миссию будут вмешиваться события, связанные с продолжающейся битвой. При этом нужно отдать "1917-ом" должное: в сценарии будут определенные сюрпризы и как минимум один серьезный и неожиданный сценарный поворот. Ну и напряжение "успеет/ не успеет" держится до самого конца. И, к слову, о конце, лично мне он очень понравился. Фильм о британских солдатах в Первой Мировой войне, закончился также, как и сама война для все тех же солдатов. Как бы формально имеется победа, хэппи-энд практически. Вот только непонятно, что же именно ты выиграл, и стоит ли этот выигрыш такого количества невинных жертв и смертей на поле боя.
Визуальная составляющая: начнем с однозначно хорошего. В "1917"-ом будут отличные костюмы - вот прям вот очень хорошие, впечатляющий грим и не пересказать насколько впечатляющие декорации. Траншеи - английские и немецкие, ад нейтральной полосы, горящий городок, разбитые фермы, пасторальная речка, усыпанная вишневыми лепестками, которая без предупреждения заканчивалась платиной из разбухших трупов французских и британских солдат - все это очень и очень впечатляло. Умелое сочетание натуральных съемок и компьютерных спецэффектов давало нужную картинку: яркую, но пугающую и натуралистичную. Грим и прически, а также работа художников борются за "Оскар", шансы на победу тут очень большие.
Теперь менее однозначный момент: имитация съемок одним дублем. Это не новая техника, Мендес и его команда применяли ее на высочайшем уровне (номинация на Оскар для оператора и монтажера тоже с неплохими шансами на успех), но тут вопрос скорее о том, на сколько этот прием уместен, и для кого он делался. По поводу первого, могу сказать, что да, вполне уместно. Первая Мировая была "узкой" войной, когда солдаты на фронте большую часть времени проводили в маленьких траншеях, так что такой операторский подход, наверное, был наилучшим. Кроме того он позволял показать Большую Войну глазами "маленьких" солдат. Но вот для кого создатели снимали так, как снимали - тут все несколько сложнее на мой взгляд. Потому что съемка одним дублем не позволяет снимать сюжетные ответвления, добавлять флэш-беки, играть со временем и точками зрения на происходящее. Также таким образом не получится снять полноценную баталию а-ля "Спасти рядового Райана". А все вышеперечисленное - зрелищно и интересно, это нравится зрителем! Мендес сам себе серьезно усложнил работу, сократив собственный инструментарий, и хоть у него есть весомые причины для такого решения, да и справился он на отлично, есть предчувствие, что делалось это скорее для критиков, экспертов и членов разнообразных Киноакадемий. Сработает ставка или нет узнаем сегодня вечером (будет БАФТА) и через неделю, когда вручится главная награда киномира.
Но не все в "1917" было идеальным. Далеко не все. К примеру, было слишком мало диалогов. В уже упомянутом чуть выше "Райане..." имелась чудно работающая формула: баталии сменялись замечательными и сочными солдатскими разговорами. В британской же картине подобное имело место только на первом часу хронометража. Но что мне не понравилось значительно больше, так это то, что из-за "съемок одним дублем" невозможно было нормально прокрутить время. Поэтому получались достаточно странные склейки. К примеру, сцена со сбитым самолетом: у разрушенной фермы крики о помощи, выстрелы, драма. Никто не пришел на помощь, отчаяние прямо чувствуется по нашу сторону экрана. А потом - бац! И выясняется, что буквально в нескольких метрах имеется большой британский отряд. Который появился там без шума и предупреждений. Грузовики, на которых нужно было проделать часть пути, строго по часам ехали минут пять, наверное. Из которых минуты две машину пришлось выталкивать из грязи. А в следующей сцене тот же самый отряд снова игнорирует совсем близкие выстрелы. При классическом монтаже все это исправлялось совершенно элементарно, а так иногда искренне казалось, что кое-какие моменты фильма становились театральной постановкой. То есть персонаж со сцены ушел и исчез навсегда! А это резало глаз. Еще там был момент - уж не знаю кто постарался: переводчики или сценаристы. Когда главный герой заявил, что немцы готовили операцию несколько месяцев и заключалась она в том, чтобы заманить в ловушку и перебить 1600 британцев. Ради такой цели и несколько месяцев?? А вам не кажется, что с учетом масштабов Первой Мировой, это чересчур маленькая мишень для такой масштабной операции?
Актеры. Лично мне очень понравилось, что на главную роль солдат взяли молодых и пока малоизвестных актеров, а в эпизодах мелькнули уже признанные мэтры: Колин Ферт, Марк Стронг, Бенедикт "Шерлок" Камбербэтч и Эндрю "Мориарти" Скотт. "Молодые" справились, действительно отличные роли, из "стариков" я бы отметил только Эндрю Скотта. У остальных уж слишком маленькими оказались партии, да и не слишком интересные. Что касается основной идеи, то ее раскрыли четко и совершенно понятно. Война - это ад, на которой человеческая жизнь может оборваться в любой момент. Что было показано и проиллюстрировано просто замечательно. Кроме того, "1917" поднял вопрос не совсем ясной мотивации в Великой Войне. Есть во Второй Мировой было примерно понятно кто и за что воюет, где "хорошие", а где "плохие", то в Первой Мировой все куда запутаннее и далеко не так однозначно. Частенько тогда воевали, потому что... воевали. И вот эту вот неопределенность и у солдат, и даже у офицеров, вполне могли почувствовать и зрители.
Выводы. "1917" - сильный фильм с понятным посылом, хорошими актерам, необычной подачей, потрясающими декорациями. Здесь имеются нужные эмоции и необходимые мысли и мораль, все еще, к сожалению, актуальные в наши дни, ведь Великая Война, так и не стала Последней Войной. Возможно, Мендесу не стоило экспериментировать с подачей, ведь это привело к некоторым недочетам. Впрочем, и выигрышных моментов имитация съемки одним дублем принесла немало. Чего было больше? А вот это уже каждый зритель должен решать сам за себя. Я ж считаю, что это один из лучших фильмов 2019-го года, так что, как минимум, стоит попробовать начать его смотреть. А там уже как пойдет.
no subject
Date: 2020-02-02 04:54 pm (UTC)Был ещё второй вопрос, состоящий из двух подвопросов: как так получилось, что в Германии в одночасье возник фашизм и как при нём жилось простым людям. Первый подвопрос ответился сам собой в Германии в 2014-2015 годах, а ответ на второй вопрос - это ежедневные российские хроники.
Но Первая мировая - загадка.
no subject
Date: 2020-02-02 05:11 pm (UTC)Но прекрасно помню, что когда проходили этот период меня поразила общая готовность воевать. Как будто все участники заранее были согласны воевать и никаких других вариантов не рассматривали.
no subject
Date: 2020-02-02 06:11 pm (UTC)Спасибо за разъяснения!
no subject
Date: 2020-02-02 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2020-02-02 09:41 pm (UTC)