Тема: Разочаровательная
Jun. 19th, 2020 12:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21На днях разочаровали две персоны, к которым я испытывал определенное уважение. Персоны ютьюбные, лично я их, конечно, не знал. Более того, ролики я их не досмотрел до конца. Потому что разозлился и не захотел портить к товарищам уважение окончательно. И были этими людьми блогер Торн (живущий сейчас в Штатах, между прочим), и писатель Веллер. Опять же, может я и поторопился с выводами... Но судите сами.
Торн выдал видео, в котором была представлена Россия без путина. И в нем, в этом видео, в России стало не просто все хорошо, а прям вот лучше всех! Страна теперь сидит на "высокотехнологичной игре", "Спутник" окончательно забил гугл, а российские фильмы получили 16 оскаров, потому что министром культуры стал Бэдкомидиан. И есть один мааааленький вопросик. ДА С ЧЕГО БЫ ВДРУГ???
Каким таким образом российские айтишники перегонят всех остальных? За счет чего? В России есть вуз уровня MIT? С какого перепуга вдруг появятся высокотехнологические отрасли, которые уделают весь мир? Или имеются у русских актеры и режиссеры, которым только злобная власть мешает выйти на мировой уровень? Да щас... Совершенно неважно, кто будет министром культуры. Ну ок, придет Бэд, в фонде кино будут меньше воровать, а деньги станут выдавать не отвратительным фильмам, а просто плохим и терпимым. И что? Только этим Россия уделает Голливуд? Ага, щас... Вон в США я не знаю, кто министр культуры и есть ли он вообще. Но власть не вмешивается в дела Фабрики Грез, там нет или почти нет государственного финансирования. Британия - второй флагман мирового кинематографа серьезно отстает в господдержке кино от Франции и Германии (во всяком случае так было лет 8 назад, когда я видел эти цифры). Притом по той же причине: успешным фильмоделам вообще не нужны такие вот "фонды кино".
Без путина Россия окажется мировым лидером в культуре и науке?? Да почему вдруг-та? А до путина почему о лидерских позициях речи не было? Из-за Ельцина? А до него? Из-за Горабачева, Черненко, Андропова, Брежнева и так далее? Хоть раз в истории Россия во всех своих воплощениях была лидером в культуре, науке и экономике? Нет. В лучшем случае она была в числе лидеров, виднелась за их спинами скорее. Это в самом-самом-самом лучшем случае. Так с чего вы решили, что если убрать путина, то это наконец-то случиться??
Потому что даже если уйдет путин, то придет хуютин. Совершенно точно. И вместо ракет снова будут крутить мультики, а вместо экономических реформ по телеку расскажут о новом танке и о том, как плохо в Украине. А Торн снова пошутит, что мол уберем хуютина, и тогда точно весь мир в труху! Будьте скромнее. Даже в собственных фантазиях это не повредит. 16 оскаров... Да у вас актеров даже нет нормальных. В маленькой Австрии сейчас есть актеры, которых знает весь мир, а в России - нет. Австрию, к слову, я вспомнил, потому что ролик с плющенко посмотрел.
Ну и Веллер. Который выдал пламенную речь о том, как злобные Ельцин, Кравчук и Шушкевич, наплевав на результаты референдума о сохранении СССР развалили Союз. Он слегка забыл, что после этого невнятного референдума, к примеру, в Украине, был еще один куда более внятный референдум о украинской независимости, который даже в Крыму поддержали более 50% пришедших на участки. Но почему Веллер так переживал из-за развала гнилой, умирающей, жуткой страны? Он назвал две причины: единое экономическое пространство, и единое культурное пространство.
Да, единое экономическое пространство было: нежизнеспособная плановая экономика, последствия господства которой мы ощущаем до сих пор. Во многом из-за этого самого единого экономического пространства Украина и другие постсоветские страны в таком плачевном положении. Нет, мы и сами виноваты, конечно. Но в качестве совкового наследия мы получили заводы-гиганты, которые выпускали больше дверных ручек, чем дверей. Притом и то, и другое - отвратительного качества.
Ну и единое культурное пространство. Тут я с Веллером соглашусь, да было единое культурное пространство. Потому что украинское, казахское, белорусское и так далее и так далее культурные пространства выдавливались и уничтожались физически, а остатки превращались в пародию на культуру. Может Веллер реально не знает, что такое Расстрелянное возрождение, что случилось с украинскими кобзарями, может он не в курсе о трудной судьбе Стуса и других украинских диссидентов. Но именно так создавалось "единое культурное пространство". Так что - нет. В гробу я видал СССР. И защитничков его - там же.
Кстати, сегодня слушал Шендеровича (я люблю слушать Шендеровича) и его тоже понесло в ту же степь. Вспомнил он, что Сахаров предлагал новый союзный договор, и тогда "Украину, Беларусь и Казахстан мы бы удержали". И кому бы от этого стало лучше? Украине, Беларуси и Казахстану?? Чего-то оооочень сильно в этом сомневаюсь. Кстати, кроме удовлетворения имперских фантомных болей, была бы и другая польза России от такого "нового союза"? Ей - что своих земель и своего населения мало?
И не в тему. Сегодня после ролика Янины Соколовой задумался о связи слов "флорист" и "дефлорация" (посмотрите ролик, поймете почему). Я лично был уверен, что это фонетическое совпадение. Но глянул - нифига!! Дефлорация образовалась от устоявшегося термина "сорвать цветок девственности", то есть корень тут один и тот же - цветок. По-моему, крайне занимательный факт.
Торн выдал видео, в котором была представлена Россия без путина. И в нем, в этом видео, в России стало не просто все хорошо, а прям вот лучше всех! Страна теперь сидит на "высокотехнологичной игре", "Спутник" окончательно забил гугл, а российские фильмы получили 16 оскаров, потому что министром культуры стал Бэдкомидиан. И есть один мааааленький вопросик. ДА С ЧЕГО БЫ ВДРУГ???
Каким таким образом российские айтишники перегонят всех остальных? За счет чего? В России есть вуз уровня MIT? С какого перепуга вдруг появятся высокотехнологические отрасли, которые уделают весь мир? Или имеются у русских актеры и режиссеры, которым только злобная власть мешает выйти на мировой уровень? Да щас... Совершенно неважно, кто будет министром культуры. Ну ок, придет Бэд, в фонде кино будут меньше воровать, а деньги станут выдавать не отвратительным фильмам, а просто плохим и терпимым. И что? Только этим Россия уделает Голливуд? Ага, щас... Вон в США я не знаю, кто министр культуры и есть ли он вообще. Но власть не вмешивается в дела Фабрики Грез, там нет или почти нет государственного финансирования. Британия - второй флагман мирового кинематографа серьезно отстает в господдержке кино от Франции и Германии (во всяком случае так было лет 8 назад, когда я видел эти цифры). Притом по той же причине: успешным фильмоделам вообще не нужны такие вот "фонды кино".
Без путина Россия окажется мировым лидером в культуре и науке?? Да почему вдруг-та? А до путина почему о лидерских позициях речи не было? Из-за Ельцина? А до него? Из-за Горабачева, Черненко, Андропова, Брежнева и так далее? Хоть раз в истории Россия во всех своих воплощениях была лидером в культуре, науке и экономике? Нет. В лучшем случае она была в числе лидеров, виднелась за их спинами скорее. Это в самом-самом-самом лучшем случае. Так с чего вы решили, что если убрать путина, то это наконец-то случиться??
Потому что даже если уйдет путин, то придет хуютин. Совершенно точно. И вместо ракет снова будут крутить мультики, а вместо экономических реформ по телеку расскажут о новом танке и о том, как плохо в Украине. А Торн снова пошутит, что мол уберем хуютина, и тогда точно весь мир в труху! Будьте скромнее. Даже в собственных фантазиях это не повредит. 16 оскаров... Да у вас актеров даже нет нормальных. В маленькой Австрии сейчас есть актеры, которых знает весь мир, а в России - нет. Австрию, к слову, я вспомнил, потому что ролик с плющенко посмотрел.
Ну и Веллер. Который выдал пламенную речь о том, как злобные Ельцин, Кравчук и Шушкевич, наплевав на результаты референдума о сохранении СССР развалили Союз. Он слегка забыл, что после этого невнятного референдума, к примеру, в Украине, был еще один куда более внятный референдум о украинской независимости, который даже в Крыму поддержали более 50% пришедших на участки. Но почему Веллер так переживал из-за развала гнилой, умирающей, жуткой страны? Он назвал две причины: единое экономическое пространство, и единое культурное пространство.
Да, единое экономическое пространство было: нежизнеспособная плановая экономика, последствия господства которой мы ощущаем до сих пор. Во многом из-за этого самого единого экономического пространства Украина и другие постсоветские страны в таком плачевном положении. Нет, мы и сами виноваты, конечно. Но в качестве совкового наследия мы получили заводы-гиганты, которые выпускали больше дверных ручек, чем дверей. Притом и то, и другое - отвратительного качества.
Ну и единое культурное пространство. Тут я с Веллером соглашусь, да было единое культурное пространство. Потому что украинское, казахское, белорусское и так далее и так далее культурные пространства выдавливались и уничтожались физически, а остатки превращались в пародию на культуру. Может Веллер реально не знает, что такое Расстрелянное возрождение, что случилось с украинскими кобзарями, может он не в курсе о трудной судьбе Стуса и других украинских диссидентов. Но именно так создавалось "единое культурное пространство". Так что - нет. В гробу я видал СССР. И защитничков его - там же.
Кстати, сегодня слушал Шендеровича (я люблю слушать Шендеровича) и его тоже понесло в ту же степь. Вспомнил он, что Сахаров предлагал новый союзный договор, и тогда "Украину, Беларусь и Казахстан мы бы удержали". И кому бы от этого стало лучше? Украине, Беларуси и Казахстану?? Чего-то оооочень сильно в этом сомневаюсь. Кстати, кроме удовлетворения имперских фантомных болей, была бы и другая польза России от такого "нового союза"? Ей - что своих земель и своего населения мало?
И не в тему. Сегодня после ролика Янины Соколовой задумался о связи слов "флорист" и "дефлорация" (посмотрите ролик, поймете почему). Я лично был уверен, что это фонетическое совпадение. Но глянул - нифига!! Дефлорация образовалась от устоявшегося термина "сорвать цветок девственности", то есть корень тут один и тот же - цветок. По-моему, крайне занимательный факт.
