Тема: Разочаровательная

[germes21]

На днях разочаровали две персоны, к которым я испытывал определенное уважение. Персоны ютьюбные, лично я их, конечно, не знал. Более того, ролики я их не досмотрел до конца. Потому что разозлился и не захотел портить к товарищам уважение окончательно. И были этими людьми блогер Торн (живущий сейчас в Штатах, между прочим), и писатель Веллер. Опять же, может я и поторопился с выводами... Но судите сами.

Торн выдал видео, в котором была представлена Россия без путина. И в нем, в этом видео, в России стало не просто все хорошо, а прям вот лучше всех! Страна теперь сидит на "высокотехнологичной игре", "Спутник" окончательно забил гугл, а российские фильмы получили 16 оскаров, потому что министром культуры стал Бэдкомидиан. И есть один мааааленький вопросик. ДА С ЧЕГО БЫ ВДРУГ???

Каким таким образом российские айтишники перегонят всех остальных? За счет чего? В России есть вуз уровня MIT? С какого перепуга вдруг появятся высокотехнологические отрасли, которые уделают весь мир? Или имеются у русских актеры и режиссеры, которым только злобная власть мешает выйти на мировой уровень? Да щас... Совершенно неважно, кто будет министром культуры. Ну ок, придет Бэд, в фонде кино будут меньше воровать, а деньги станут выдавать не отвратительным фильмам, а просто плохим и терпимым. И что? Только этим Россия уделает Голливуд? Ага, щас... Вон в США я не знаю, кто министр культуры и есть ли он вообще. Но власть не вмешивается в дела Фабрики Грез, там нет или почти нет государственного финансирования. Британия - второй флагман мирового кинематографа серьезно отстает в господдержке кино от Франции и Германии (во всяком случае так было лет 8 назад, когда я видел эти цифры). Притом по той же причине: успешным фильмоделам вообще не нужны такие вот "фонды кино".

Без путина Россия окажется мировым лидером в культуре и науке?? Да почему вдруг-та? А до путина почему о лидерских позициях речи не было? Из-за Ельцина? А до него? Из-за Горабачева, Черненко, Андропова, Брежнева и так далее? Хоть раз в истории Россия во всех своих воплощениях была лидером в культуре, науке и экономике? Нет. В лучшем случае она была в числе лидеров, виднелась за их спинами скорее. Это в самом-самом-самом лучшем случае. Так с чего вы решили, что если убрать путина, то это наконец-то случиться??

Потому что даже если уйдет путин, то придет хуютин. Совершенно точно. И вместо ракет снова будут крутить мультики, а вместо экономических реформ по телеку расскажут о новом танке и о том, как плохо в Украине. А Торн снова пошутит, что мол уберем хуютина, и тогда точно весь мир в труху! Будьте скромнее. Даже в собственных фантазиях это не повредит. 16 оскаров... Да у вас актеров даже нет нормальных. В маленькой Австрии сейчас есть актеры, которых знает весь мир, а в России - нет. Австрию, к слову, я вспомнил, потому что ролик с плющенко посмотрел.

Ну и Веллер. Который выдал пламенную речь о том, как злобные Ельцин, Кравчук и Шушкевич, наплевав на результаты референдума о сохранении СССР развалили Союз. Он слегка забыл, что после этого невнятного референдума, к примеру, в Украине, был еще один куда более внятный референдум о украинской независимости, который даже в Крыму поддержали более 50% пришедших на участки. Но почему Веллер так переживал из-за развала гнилой, умирающей, жуткой страны? Он назвал две причины: единое экономическое пространство, и единое культурное пространство.

Да, единое экономическое пространство было: нежизнеспособная плановая экономика, последствия господства которой мы ощущаем до сих пор. Во многом из-за этого самого единого экономического пространства Украина и другие постсоветские страны в таком плачевном положении. Нет, мы и сами виноваты, конечно. Но в качестве совкового наследия мы получили заводы-гиганты, которые выпускали больше дверных ручек, чем дверей. Притом и то, и другое - отвратительного качества.

Ну и единое культурное пространство. Тут я с Веллером соглашусь, да было единое культурное пространство. Потому что украинское, казахское, белорусское и так далее и так далее культурные пространства выдавливались и уничтожались физически, а остатки превращались в пародию на культуру. Может Веллер реально не знает, что такое Расстрелянное возрождение, что случилось с украинскими кобзарями, может он не в курсе о трудной судьбе Стуса и других украинских диссидентов. Но именно так создавалось "единое культурное пространство". Так что - нет. В гробу я видал СССР. И защитничков его - там же.

Кстати, сегодня слушал Шендеровича (я люблю слушать Шендеровича) и его тоже понесло в ту же степь. Вспомнил он, что Сахаров предлагал новый союзный договор, и тогда "Украину, Беларусь и Казахстан мы бы удержали". И кому бы от этого стало лучше? Украине, Беларуси и Казахстану?? Чего-то оооочень сильно в этом сомневаюсь. Кстати, кроме удовлетворения имперских фантомных болей, была бы и другая польза России от такого "нового союза"? Ей - что своих земель и своего населения мало?

И не в тему. Сегодня после ролика Янины Соколовой задумался о связи слов "флорист" и "дефлорация" (посмотрите ролик, поймете почему). Я лично был уверен, что это фонетическое совпадение. Но глянул - нифига!! Дефлорация образовалась от устоявшегося термина "сорвать цветок девственности", то есть корень тут один и тот же - цветок. По-моему, крайне занимательный факт.

Comments

[twilightshade]

Веллер неоднозначный чел. Некоторые мысли интересные но на гуру и воастителя дум не тянет в общем.
Ну а Торн что Торн. В принципе это такой навальнистский мейнстрим. Другой оппозиции в рашке у нас для вас нет, только крымнебутербродная. Увы.

[germes21]

Я, кстати, не слышал высказываний Торна по украинскому вопросу, так что ничего не скажу. Но его "скинем путина - станем властелинами мира" больно давит на мое чувство меры.

[twilightshade]

Ну по украинскому х.з., но по русскому вопросу это чистая идеология Навального "прекрасная Россия будущего" и всё такое. Кстати если идти последовательно по логике Бабченко, то если по русскому вопросу позиция близка к Навальному, то и по украинскому рано или поздно какой-нибудь небутербродный пунктик окажется, как там говорят "сломается на украинском вопросе". Но дадим ему презумпцию невиновности пока.

[crapulous]

Украину, Беларусь и Казахстан мы бы удержали

Милая формулировка. Типа "удержание" важно само по себе, как факт. Не то, чтобы из него была какая-то польза.

[germes21]

Ну конечно. Чем больше империя, тем лучше. Логика... Века 18-го наверное. А то и раньше.

[xou]

Я не знаю, що там відбувається в РФ з освітою, але там розробляли ПЗ світового рівня, може дещо нішевого. Але чого там воно розквітне після уходу Путіна -- незрозуміло.

Але освіті на заході зараз недобре.

З культурою -- вони там ще певний час паразитуватимуть на Толстоєвскому, хвігурному катанні з художньою гімнастикою, та балеті.

[germes21]

Я ж не сперечаюся, що деякі успіхи у росіян є. Українські студії ігрові теж задніх не пасуть. Але є велика різниця між "кілька вдалих проектів" і "ми давимо всіх у світі".

Освіті на заході може і недобре, але все ж значно краще, ніж освіті на сході. Рейтинги вишів залишаться такими, якими і були, і російські виші навряд чи будуть представлені у першій сотні. А без освіти не може бути технологічних проривів і "технологічної голки", як казав Торн.

Що до культури, не можу сказати точно, але як я розумію, вплив Толстоєвского на світову культуру трохи перевищений. Хоч він і є. Але від цього фільми краще не стануть.

[xou]

На сході теж недобре з освітою, але там інше, вони там застигли та забронзовіли повністтю -- бо як працює не чіпай. та і конфуціанське ставлення до авторитетів. але рейтинги в них також добрі -- Сінгапурський Технологічний, Національний Сінгапурський, Токійський, Токійський технологічний, Кіотський, Осакський, Тохоку, Сеулський просунутих технологій, Корейський, Науково-технологичний, СККУ, Тайванський (не рахуючи Гонкогських, яких там с півдюжини)...

[gatta_bianka]

"пересичный" русский - имперец и шовинист, такие же и их элиты. Так что расстраиваться не надо, а слушать только краем уха и то через раз.

[germes21]

Знаю как минимум двух россиян-"медиаперсон", которые занимают яро-проукраинские позиции. Невзоров и Балу. Невзоров даже с Уткиным ругается, когда у Уткина подрывает пятую точку при упоминании Украины. А они - друзья.

[ukurainajin]

Ну хіба мало через що друзі сваряться. Посваряться — помиряться

[germes21]

Я не о том. Я о позиции Невзорова. Она настолько прочна, что он из-за Украины в прямом эфире жестко очень отчитывает уткина. Хотя с учетом их отношений - мог бы и полегче с ним.

[olindom]

А языки изучать вообще крайне интересно. Мой старший увлекся на Дуалинго шведским, так английским и русским подпоясавшись, прям, семимильными шагами вперед двигается.

[germes21]

Каждый выученный язык расширяет сознание и добавляет новый взгляд на мир. Что важно и полезно. Ваш старший - молодец! Я бы, наверное, не смог себя заставить изучать язык из удовольствия. Слишком это для меня трудно.

[olindom]

Его одноклассница выучила японский, из любви к манга. В Швеции мои старшие были в гостях у троюродного деда.

[jonathan_simba]

Торн - то такое... Мечтать о "прекрасной России будущего" не вредно, хотя да, особых оснований для такое нет. Ибо болен не только Кремль - больно само общество.

По остальному: ничего удивительного, ибо поскреби "русского либерала" - и почти гарантийно обнаружишь криптоимперца. Слишком многие ломались на "украинском вопросе" - Крымнаш, адиннарот, ихтамнет, биндеровцы, вот это вот все...

[germes21]

Даже мечты должны быть реалистичными. Хоть чуть-чуть. Потому что Торн не говорит, как такое получилось. Скинули путина - и само пришло. А так не бывает. Это уж слишком пахнет марксизмом-ленинизмом. Вот скинем царя и заживем!!

[germes21]

Но, да, Торн, естественно, не клинический случай. А слабый. Плюс его отношение к Украине я не знаю.

[jonathan_simba]

Отношение мутное (смотрел как-то его стрим, вопросы всякие кидали). С одной стороны, ихтамнетов он признает. С другой, "ребята, я у вас никакой Крым не отнимал".

Классика "небутербродничества", кмк.

[germes21]

Его немного оправдывает, что он уже даже налоги в России не платит.

[pani_stosia]

Плюсую. Удержали бы они. Идите нахер, мы вас не знаем!

[germes21]

Это на подкорочном уровне. Даже винить в таком не совсем правильно. В редких случаях.

[crapulous]

Винить, может, и неправильно, но мордой тыкать полезно.

[pani_stosia]

Да.

[germes21]

Не помешает, уж точно

[juan_gandhi]

Спасибо. Интересно, конечно. А что это Веллер стал таким властителем умов, интересно. Он же очень глуп.

[germes21]

Рассказы я его люблю. И иногда интервью у него хорошие.

[klebestr]

Вот да, хорошо сформулировано. Первые книжки его читала и смеялась. Но когда он на себя начал натягивать тогу политически значимого философа, и стал получать комментарии "гениально, как всегда", заколдобило. Чел, который всерьез думал, что он может своим интервью на Эхе (!) повлиять на выборы во Франции, не просто глуп, но конкретно неадекватен.