Тема: Срачная
Jul. 16th, 2020 07:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Ох, давненько я не срался в Интернете. Повода не было, места не было. А тут сцепились :) Как раз по теме предыдущего поста, то бишь по вопросу свежих новостей в отношении Украины и Армении. Впрочем, это был Фейсбук так что я реально был предельно вежлив. Без сарказма. Слово "бред" было самым грубым из того, что я написал.
Мой оппонент в основном напирал на старую историю, и на то, что мол как вам не стыдно поддерживать Азербайджан! Они там такие ужасы творят, что прямо ужас. В правдивости его слов я, откровенно говоря, сильно сомневаюсь, но я акцентировал на другой момент: Армения постоянно и последовательно поддерживает Россию, и в ООН и не только там. А за Россией таких преступлений в разы больше. Так что может сначала убрать бревно из собственного глаза, а потом придираться к соринке в чужом глазу.
В любом случае, такой вот срач, когда нет перехода на личности, он хорош и интересен. Он жрет много времени быстро, но тем не менее. Оттачиваешь скилы дискуссии, узнаешь кой-чего нового и интересного. К примеру, оппонент говорил, что мол новая точка конфликта не на спорной территории, а на границе, которая признана и Арменией, и Азербайджаном. И поэтому а)это другой уровень и б)надо забыть о том, что после войны именно Армения приросла землей. Притом и за пределами Нагорного Карабаха. Пункт б) сразу отбрасываем, конечно. Но вот по поводу пункта а) может он и прав. Обычно, когда конфликт не глобальный, его пытаются удержать на одной территории. Украина, например, не контратакует российскую территорию. Хотя это как раз так себе пример, от такой атаки мы бы только проиграли. А если бы на месте России была бы какая-нибудь другая страна, поменьше и послабее - кто знает?.. Но возьмем Фолклендскую войну. Тут военные действия локализовала уже более сильная Великобритания. Был очерчен определенный район и боевые действия велись только там. Не было ни атак на аргентинские города, ни высадок на континенте, ни нападений на торговые корабли, к примеру. Хотя шла, как я понимаю, объявленная война, Аргентина была ее инициатором, так что формальное право на все это у Британии было. А в первую Иракскую было наоборот. Хусейн думал, что коалиция ограничится Кувейтом, но основной удар был нанесен в обход, через территорию уже самого Ирака.
Так что все неоднозначно...
Мой оппонент в основном напирал на старую историю, и на то, что мол как вам не стыдно поддерживать Азербайджан! Они там такие ужасы творят, что прямо ужас. В правдивости его слов я, откровенно говоря, сильно сомневаюсь, но я акцентировал на другой момент: Армения постоянно и последовательно поддерживает Россию, и в ООН и не только там. А за Россией таких преступлений в разы больше. Так что может сначала убрать бревно из собственного глаза, а потом придираться к соринке в чужом глазу.
В любом случае, такой вот срач, когда нет перехода на личности, он хорош и интересен. Он жрет много времени быстро, но тем не менее. Оттачиваешь скилы дискуссии, узнаешь кой-чего нового и интересного. К примеру, оппонент говорил, что мол новая точка конфликта не на спорной территории, а на границе, которая признана и Арменией, и Азербайджаном. И поэтому а)это другой уровень и б)надо забыть о том, что после войны именно Армения приросла землей. Притом и за пределами Нагорного Карабаха. Пункт б) сразу отбрасываем, конечно. Но вот по поводу пункта а) может он и прав. Обычно, когда конфликт не глобальный, его пытаются удержать на одной территории. Украина, например, не контратакует российскую территорию. Хотя это как раз так себе пример, от такой атаки мы бы только проиграли. А если бы на месте России была бы какая-нибудь другая страна, поменьше и послабее - кто знает?.. Но возьмем Фолклендскую войну. Тут военные действия локализовала уже более сильная Великобритания. Был очерчен определенный район и боевые действия велись только там. Не было ни атак на аргентинские города, ни высадок на континенте, ни нападений на торговые корабли, к примеру. Хотя шла, как я понимаю, объявленная война, Аргентина была ее инициатором, так что формальное право на все это у Британии было. А в первую Иракскую было наоборот. Хусейн думал, что коалиция ограничится Кувейтом, но основной удар был нанесен в обход, через территорию уже самого Ирака.
Так что все неоднозначно...
Про неоднозначність
Date: 2020-07-16 08:33 pm (UTC)Цікаво було б почути й версію протилежної сторони, але знайомих вихідців із Азербайджану мені не траплялося. За винятком цієї пані, однак вона не азербайджанка. До речі, якщо Ви з нею ще не у френдах, то рекомендую - дуже цікава людина, з блискучим почуттям гумору, довго жила в Харкові, потім перебралась до UK, при цьому залишилась патріоткою України, і що особливо важливо для Вас - не любить Зеленського :)