Тема: Цепкаловская
Aug. 5th, 2020 10:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21У нас (в смысле в Украине) теперь скрывается от белорусских властей некто Цепкало. Насколько я помню, он создавал в Беларуси аналог Силиконовой Долины, потом подался в политику, притом изначально он вроде бы был "спойлером", но потом неожиданно стал одним из лидеров оппозиции с реальными шансами на ... ну не на победу, наверное, но на заметный процент голосов. И когда кандидатов в президенты начали паковать с конвейерной скоростью, Цепкало почел за благо сбежать сперва в Россию, а потом не совсем понятно зачем - в Киев. Почему "не со всем понятно зачем": с учетом нынешних обстоятельств официальная Москва его бы не выдала Лукашенко. Да он, похоже, Батьке и не особо нужен: вроде нет никакого международного ордера на арест. Вроде бы, я не уверен, а проверять не охота, потому что неважно.
Так вот Цепкало этот оказался очень скользким товарищем. Для политика это не самое плохое качество, но тем не менее: спросили его "Чей Крым?", он ответил - "Украина не должна смотреть в прошлое", что бы это не значил. После этого Донбасс Реалии задали вполне резонный вопрос: "Почему Украина должна поддерживать альтернативных кандидатов, если те не поддерживают Украину в ключевых вопросах: оккупации Крыма и Донбасса, и ставят интересы России выше украинских. На что Цепкало ответил: "Я на самом деле прагматик. Я не стою перед каким-то идеологическим выбором - "Ты за Россию, или ты за Европу", "Ты за Россию или ты за Украину". Прагматизм предполагает, что наша небольшая европейская страна должна стремиться развивать хорошие отношения со всеми без исключения.
И как бы понятно, что в нынешней ситуации Беларусь действительно не может себе позволить разрыва с Россией. И понятно, что украинское лобби в Беларуси, а также украинское экономическое и культурное влияние куда слабее, чем российское. И совершенно понятно, что несмотря на то, что Цепкало говорит, что его страна должна развивать хорошие отношения со всеми, в том числе и с агрессором и оккупантом, он по другому сказать и не мог... Но тогда возникает небольшой вопросик, да, все это так, но с какого пепепугу тогда Украина должна тебе, Цепкало, помогать? Формула "Мы вам - ничего, а вы нам - помощь" - в лучшем случае наивность, и ничего к прагматизму, столь любимому тобой, Цепкало, не имеет. Тем более, Лукашенко по поводу внешней политики Беларуси говорит примерно тоже самое. Плюс он еще и делает, как говорит. Наша северная граница все еще зона спокойствия, наша армия покупает белорусское топливо и ездит в том числе на белорусских МАЗах. Притом шансы на то, что путин сломает президента Цепкало куда больше, чем шансы на то, что путин сломает президента Лукашенко.
Мне это все напоминает недавний скандал с Арменией. Когда на полном серьезе шли заявочки, мол да, мы всегда голосуем за российский взгляд на оккупацию Крыма и Донбасса, поддерживаем Россию всюду и везде, входим во все российские организации. Но как вы, Украина, при всем при этом рискнули защищать территориальную целостность Азербайджана?! Ай-ай-ай, какие негодяи!
Понятно, что эмоционально лично мне трудно не быть на стороне Тихановской и ее сторонников. Тем более, что есть впечатление, что победа будет на ее стороне, но ее, победу, украдут. Это всего лишь впечатление, сразу говорю, никаких точных данных у меня нет. Но речь ведь не об эмоциях, мы ж с Цепкало прагматики. И с этой точки зрения какую прагматическую позицию должна занять Украина? Такую же, как занял Цепкало - "и вашим, и нашим"? Умнее ничего не придумаешь. Потому что что-то не проглядывается вариант, хоть немного выгодный Украине, тут скорее вариации между плохим и худшим. Увы.
Так вот Цепкало этот оказался очень скользким товарищем. Для политика это не самое плохое качество, но тем не менее: спросили его "Чей Крым?", он ответил - "Украина не должна смотреть в прошлое", что бы это не значил. После этого Донбасс Реалии задали вполне резонный вопрос: "Почему Украина должна поддерживать альтернативных кандидатов, если те не поддерживают Украину в ключевых вопросах: оккупации Крыма и Донбасса, и ставят интересы России выше украинских. На что Цепкало ответил: "Я на самом деле прагматик. Я не стою перед каким-то идеологическим выбором - "Ты за Россию, или ты за Европу", "Ты за Россию или ты за Украину". Прагматизм предполагает, что наша небольшая европейская страна должна стремиться развивать хорошие отношения со всеми без исключения.
И как бы понятно, что в нынешней ситуации Беларусь действительно не может себе позволить разрыва с Россией. И понятно, что украинское лобби в Беларуси, а также украинское экономическое и культурное влияние куда слабее, чем российское. И совершенно понятно, что несмотря на то, что Цепкало говорит, что его страна должна развивать хорошие отношения со всеми, в том числе и с агрессором и оккупантом, он по другому сказать и не мог... Но тогда возникает небольшой вопросик, да, все это так, но с какого пепепугу тогда Украина должна тебе, Цепкало, помогать? Формула "Мы вам - ничего, а вы нам - помощь" - в лучшем случае наивность, и ничего к прагматизму, столь любимому тобой, Цепкало, не имеет. Тем более, Лукашенко по поводу внешней политики Беларуси говорит примерно тоже самое. Плюс он еще и делает, как говорит. Наша северная граница все еще зона спокойствия, наша армия покупает белорусское топливо и ездит в том числе на белорусских МАЗах. Притом шансы на то, что путин сломает президента Цепкало куда больше, чем шансы на то, что путин сломает президента Лукашенко.
Мне это все напоминает недавний скандал с Арменией. Когда на полном серьезе шли заявочки, мол да, мы всегда голосуем за российский взгляд на оккупацию Крыма и Донбасса, поддерживаем Россию всюду и везде, входим во все российские организации. Но как вы, Украина, при всем при этом рискнули защищать территориальную целостность Азербайджана?! Ай-ай-ай, какие негодяи!
Понятно, что эмоционально лично мне трудно не быть на стороне Тихановской и ее сторонников. Тем более, что есть впечатление, что победа будет на ее стороне, но ее, победу, украдут. Это всего лишь впечатление, сразу говорю, никаких точных данных у меня нет. Но речь ведь не об эмоциях, мы ж с Цепкало прагматики. И с этой точки зрения какую прагматическую позицию должна занять Украина? Такую же, как занял Цепкало - "и вашим, и нашим"? Умнее ничего не придумаешь. Потому что что-то не проглядывается вариант, хоть немного выгодный Украине, тут скорее вариации между плохим и худшим. Увы.
