Тема: Оскарная

[germes21]

Я не понимаю, а чего все так напряглись так? Ну приняла Американская киноакадемия новые правила, вам-то что? По всему "нашему" Интернету: в киногруппах в ФБ, в просто группах ФБ, да в долбанных чатах в телеграмме, где всего четыре человека, коие и к кино-та отношения не имеют бугрут стоит такой, что я и не упомню, когда такое было-то в последний раз. А у нас зеленский президент на минуточку! В боитесь за качество кино? Да с какого перепуга это будет иметь хоть какое-то значение? И вообще, мне есть что по этому поводу сказать в трех пунктах:

Пункт 1. В США и Великобритании, то есть в странах, чьи фильмы идут во всемирный прокат, а потому нас интересуют в первую очередь, за "Оскар" борются 10-15 фильмов не больше. Иногда даже меньше. То есть подавляющему количеству премьер новые правила - что мертвому припарки. Боевики, комедии, детективы, фантастика, комиксы, хорроры, разные там "Форсажи", комедии от Сета Рогена или фильмы с Томом Крузом, которые, хоть и являются хорошими и отличными в своих поджанрах, но ни в жизнь не получат "Оскара", могут смело игнорировать предписания Киноакадемии. И снимать, как снимали до введения этих самых правил.

Пункт 2. Возможно вы не заметили, но подавляющее большинство фильмов, которые сейчас борются за золотую статуэтку, уже сейчас соответствуют этим самым правилам. Потому что так лучше билеты продаются, во всяком случае в США. Женщины, афроамериканцы, представители ЛГБТ-сообщества присутствуют в оскароносных лентах и сейчас. Плюс, если в кадр они не попадают - на то могут быть самые разные причины, то новые правила позволяют заполнять "недостающие элементы" в съемочной группе. Что куда проще. Конечно, может возникнуть ситуация, как в английском и российском футболе, где имеется лимит на легионеров, а значит доморощенные игроки находятся в тепличных условиях и крайне редко выезжают в зарубежные клубы - их и дома неплохо кормят. Но если англичане играют в АПЛ - одном из лучших чемпионатов мира, и им в другие страны не особо-то и нужно, то россияне торчат в своем чемпе. Со всеми вытекающими для их сборной. Но что-то я отвлекся... Я к тому, что да, может возникнуть не совсем честная конкуренция, но очень вряд ли это скажется на качестве премьер.

И, самое главное, Пункт 3. Американская киноакадемия - частная "лавочка", которая не перед кем не отчитывается, и отчитываться не собирается. И она принимает те правила, которые хочет. Не нравится? Не участвуй! И уж тем более - не смотри. Тем более, что "Оскар" не так уж и сильно влияет на сборы, и вполне можно сорвать отличную кассу без статуэток, примеров тому - вспотеешь перечислять. И при этом профессиональные киносообщества США и Британии, насколько я понимаю, сидят тихо, а вот по нашу сторону почему-то вой и негодование. И притом ладно россияне - у них от одного слово "гей" или там "толерантность" начинается настоящий тремор. Но мы то чего возбухаем? Нас это каким боком касается, тем более, что уверен, не меньше половины возмущающихся даже в кино не ходят, а премьеры смотрят у пиратов! Не будьте святее Папы Римского, это никого не красит. Кстати, почему-то почти уверен, что на фильмы на неанглийском языке эти правила не распространяются. Потому что у нас Underrepresented Minority совсем другие.

Что касается меня лично - мне все равно. На мой взгляд артхаус и игровые ремейки Диснея вредят киноискусству куда больше. Да и решения, вроде победы "Формы воды" не добавляют "Оскару" авторитетности. А квота на женщин, афроамериканцев-афробританцев или людей с ограниченными возможностями? Ну... Звучит не очень хорошо, но на практике худшее, что может случиться, это появление зиц-сценаристов и зиц-продюсеров, которые сидят на минималке за использования своего имени в титрах. Да и то навряд ли, потому что см. пункт 2 - и так фильмов, которые уже выполняют правила, намного больше. Кино станет хуже? Нет, не станет. А потом "белым гетеросексуалам вообще играть запретят" - и этого не случится. Более того, я уверен, что к 2024-ому, все ныне бурчащие вообще обо всем этом забудут.

Comments

[chuka_lis]

блестяще)

[klebestr]

Не, евреи не считаются "Underrepresented Minority". Как и цыгане (пардон, рома). Но! Почему-то все бросились считать главных и второстепенных актеров, а это только лишь пункт А. А выполнить нужно 2 из 4. Причем, пункт считается выполненным, если выполнены два подпункта из каждого. Там дальше такое же о съемочной группе и о самой студии. Т.е., если в съемочной группе и в маркетинге достаточно женщин и глухих, то в самом фильме могут быть одни белые здоровые мужчины. И вообще, посмотрите последние "лучшие фильмы"
- "Форма воды" - глухонемая, влюбленная в морское чудовище
- "Зеленая книга" - о темнокожем музыканте
- "Паразиты" - корейский фильм о корейцах

По-моему мало, кто увидел главное:

"один из ведущих актеров или важных актеров второго плана принадлежит к недостаточно представленной расовой или этнической группе".

Одного из ведущих ИЛИ актеров второго плана достаточно!

"30% всех актеров второстепенных и более второстепенных ролей принадлежат как минимум к двум из следующих недостаточно представленных групп"

30% неведущих достаточно!

Это только пункт А. Идем дальше.

Если в сьемочной группе и/или в маркетинге и/или на студии 30% женщин, геев и пр., то ВСЕ актеры могут быть белыми мужчинами. Найдите студию, где не работают в сумме 30% женщин, геев и меньшинств.

Если выполнены пункты В и С или С и D, то снимай хоть "100 белоснежек".

Неужели не видно, что эти правила направлены на защиту белого кинематографа?

И да, почему-то многие считают, что Оскар (равно как и нобелевские премии) - последняя галактическая инстанция, а это всего лишь сообщество, коих тысячи. Ну да, реномированное. И шо? Все равно лишь одно из тысяч.

[germes21]

Интересная точка зрения. Но я не совсем понял на счет "Underrepresented Minority". Как они определяются?

[klebestr]

На сайте Академии они определяются так:
At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group.
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity

https://www.oscars.org/news/academy-establishes-representation-and-inclusion-standards-oscarsr-eligibility

Где-то видела, что "other" - это смесь из перечисленных. Немного напоминает Адольфа Алоизовича, к сожалению. Но... такие времена.

[germes21]

Ага, понял, спасибо. Просто я правила читал в переводе, а там не мудрствуя лукаво прописали "меньшинства".

[klebestr]

Да, приходится читать оригиналы, ибо переводчки СМИ или не вдаются, или лукавят. Но, конечно, все равно остаются вопросы. "Asian" - включают только монголоидов или так же индусов и тамилов? ХЗ, по-моему они еще сами не разобрались.

[germes21]

Я само определение плохо понимаю. Я правильно понимаю, что Minority считается Underrepresented Minority, если в конкретном сообществе (например, в фильме) их меньше, чем в среднем по "стране"? Видимо поэтому евреев к Underrepresented Minority и не относят.

[klebestr]

Да нет, просто этнических евреев относят к белой расе (так всегда было в Америке). А арабов - нет. "Middle Eastern/North African" из списка, как я понимаю, арабы. Но по-моему они запутались, израильтяне - тоже middle east. Но у них получается, что если продюсер или актер - израильский араб, то он minority, а если израильский еврей - то он не minority)))) В общем, запасаемся попкорном. Мы же еще с индусами не решили вопрос.

[klebestr]

А вот, кстати, может быть, евреям все-таки повезет: "Jewish Americans, Armenian Americans, Assyrian Americans, Iranian Americans, Kurdish Americans, and Arab Americans, although these groups are now considered Middle Eastern American".

Попали вместе с армянами в "Средний Восток" (по-русски Ближний Восток), который в списке:)))) Ржака, конечно, ибо основная часть американских евреев - выходцы из Европы и Азии, и никогда на Бл. Востоке не жили.

https://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Americans#Terminology

[redis]

Другими словами, в целях борьбы с расизмом нам надо заставить каждого носить на груди нашивку с его национальностью, чтобы не было ошибок - кого можно обижать, а кого нет. Так вижу

[klebestr]

Не только. Если не повезло с национальностью, можно стать геем или на худой конец слабовидящим-слабослышащим. Женщинам проще - нас априори к инвалидам приравняли.

[pani_stosia]

Тю, це ж интернет. Тут каждый первый специалист в области искусства и кино, а каждый второй - претендент на Оскар. И только эта проклятая толерантность топчет им всю малину на корню.

[germes21]

Это точно

[crapulous]

Так и представляется гранитный монумент работы Вучетича "Негритянка-лесбиянка снова обижает гетеросексуального мужчинку".

[pani_stosia]

Однорукая негритянка-лесбиянка!

[germes21]

Явный шедевр. Убрали бы в Москве памятник Пушкину, и поставили это.

[zhiva]

Так про Грету Тунберг забыли уже, а мизогинией/гомофобией/расизмом потрясти хочется. И вот тут такой классный повод!

[germes21]

Так иногда от вроде бы адекватных людей такое слышишь/читаешь.

[twilightshade]

Что, уже все ВНЕЗАПНО кинокритиками стали? Вроде ж нормальные эконмоисты-политологи были. А до этого вирусологи-эпидемиологи :) И вот сейчас ещё много этих... токсикологов ещё появаилось.

А мне до такой степени плевать что я даже и не в курсе этих правил. Ну я знаю энциклопедию голливудских киношаблонов, добавили ещё для критериев на Оскар? Ну и ладно, я не киноман, а если и берусь что-то смотреть, то старое, минимум десятилетней давности, а всё что смотрю свежее то плююсь обычно, но кроме фантастики я и не рискую ничего смотреть.

[an_tares]

Є у мене "підозра", що наші не гірше за росіян підгорають з геїв та толерантності *сумна посмішка*
Он, навіть чергові слуги хочуть протягти закон про заборону лгбт-пропаганди, що вже казати за пересічного, гм, виборця... "Нєт всьо такі нам до Європи срать і срать"(с), цитуючи класика, sad but true.

[germes21]

Увы...