Тема: Конвойная
Sep. 15th, 2020 06:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Смотрю я четырехсерийный телефильм "Конвой: Битва за Атлантику". Хороший, цветной, с воспоминаниями многочисленных участников тех событий. Перевод слегка прихрамывает, ну да неважно. Там имеется очень важный, но достаточно непонятный для меня момент. Общественное мнение в США было настроено скорее против войны, что и понятно: прямых интересов в Европе и Африке у американцев не было, а значит не было и желания посылать своих солдат воевать так далеко за пределы родных берегов. При этом Рузвельт осуществлял некие действия, которые Германия могла бы считать враждебными: в частности американские корабли эскортировали американские конвои, идущие в Британию (не до самой Британии, но достаточно далеко - была многокилометровая морская зона, в конце которой конвои передавались английским военным морякам), притом что в состав конвоев запросто входили и неамериканские корабли. А Дёницу было запрещено нападать на такие конвои. Пару раз атаки все же случались, но это скорее было исключением. Тут поведение Гитлера совершенно понятно: он уже воюет с СССР и еще один враг ему ну вот совсем не нужен. Особенно враг с такой мощной экономикой.
Потом случается Перл-Харбор, и США вступает в войну с Японией. Тут как бы все понятно, есть причина, есть враг, есть внезапное нападение и много жертв. Но потом, спустя всего пару дней, войну США объявляет Германия. Чем избавляет Рузвельта от необходимости придумывать причину, по которой США должны воевать еще и с Рейхом. Бенефициарами этого решения Гитлера стали все страны, которые в 41-ом году с ним воевали. Выгода для самой Германии не проглядывается совершенно. То есть скорее всего, война все равно бы началась, Рузвельт бы что-нибудь придумал. Но тем не менее.
Единственное логичное объяснение: Гитлер хотел, чтобы японцы в качестве ответного шага объявили войну СССР и открыли бы второй фронт на Дальнем Востоке. Учитывая массовую переброску войск оттуда ближе к Москве, идея могла бы и сработать. Вот только Япония никакой войны не объявила. Вообще. До самого конца Япония с СССР не воевала. Почему она так поступила - можно назвать много причин: им врагов и так хватало с избытком, а тихоокеанские острова и азиатские колонии европейцев казались куда более привлекательными приобретениями, чем пустой на тот момент Дальний Восток. Там, если не путаю, ни газа еще не нашли, ни нефти.
Но! Неужели дипломатия Германии не провентилировала этот вопрос? Неужели нельзя было узнать у японцев о их планах? Это же война, а не детский сад, честное слово. А Япония вроде как союзник... Или я чего-то упускаю?
Потом случается Перл-Харбор, и США вступает в войну с Японией. Тут как бы все понятно, есть причина, есть враг, есть внезапное нападение и много жертв. Но потом, спустя всего пару дней, войну США объявляет Германия. Чем избавляет Рузвельта от необходимости придумывать причину, по которой США должны воевать еще и с Рейхом. Бенефициарами этого решения Гитлера стали все страны, которые в 41-ом году с ним воевали. Выгода для самой Германии не проглядывается совершенно. То есть скорее всего, война все равно бы началась, Рузвельт бы что-нибудь придумал. Но тем не менее.
Единственное логичное объяснение: Гитлер хотел, чтобы японцы в качестве ответного шага объявили войну СССР и открыли бы второй фронт на Дальнем Востоке. Учитывая массовую переброску войск оттуда ближе к Москве, идея могла бы и сработать. Вот только Япония никакой войны не объявила. Вообще. До самого конца Япония с СССР не воевала. Почему она так поступила - можно назвать много причин: им врагов и так хватало с избытком, а тихоокеанские острова и азиатские колонии европейцев казались куда более привлекательными приобретениями, чем пустой на тот момент Дальний Восток. Там, если не путаю, ни газа еще не нашли, ни нефти.
Но! Неужели дипломатия Германии не провентилировала этот вопрос? Неужели нельзя было узнать у японцев о их планах? Это же война, а не детский сад, честное слово. А Япония вроде как союзник... Или я чего-то упускаю?
no subject
Date: 2020-09-15 04:10 pm (UTC)А Японии (где, конечно, клали с прибором на проблемы Гитлера и Европы) было гораздо важнее обеспечить себе свободу маневра на Тихоокеанском ТВД, а там конечно был главным препятствием тихоокеанский флот США.
Условно говоря, влияние Гитлера на "союзников по оси" было довольно ограниченным, собственно на этом и погорели.
no subject
Date: 2020-09-15 04:28 pm (UTC)Если Гитлер не понимал, что японцы клали на его проблемы с прибором, то зачем воевать еще и с США по собственному почину? Или японцы его развели, как мальчика маленького?
no subject
Date: 2020-09-15 05:07 pm (UTC)Да и вообще в 41 году все у него было неплохо и думаю, он не сильно опасался Америки.
А у Японцев после Халхин-Гола в правительстве победила партия Флота, а Армия с ее континентальными хотелками находилась в некоторой опале...
no subject
Date: 2020-09-15 05:14 pm (UTC)Но тут дело в другом. Объявление войны США явно связано с Перл-Харбором. Которое не связано с Германией, это чисто японская операция. То есть Германия оказывала услугу союзнику, которая оказалась безответной. То есть кто-то сильно просчитался.
no subject
Date: 2020-09-15 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-15 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-16 05:23 am (UTC)А если посмотреть на первую, без послезнания второй, особенно с точки зрения немцев. Что такое США в ПМВ? Ну, торгуют сырьем и полуфабрикатами (причем со всеми - загнившая плуткратия) да за частный кредит (но это и до войны так было и вообще смотри евреев-банкиров)... Что там такого сверхестественного? Ах, вступили в войну на стороне антанты и даже 2 млн человек мобилизовали, только до Европы они далеко не все доехали, а те что доехали застряли в учебках, а те что успели из учебок в большинстве своем заменили тыловые части союзников во Франции, вооружены с бору по сосенки по принципу на тебе боже, что мне негоже британским и больше французским оружием из разряда худших в мире за всю историю пулеметостроения пулеметами СоШо? И вот что там, полк успевает в последний день полностью выдохшегося Кайзершляхта и показывает себя прямо скажем паршиво.
no subject
Date: 2020-09-16 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-15 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-15 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-15 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-15 06:25 pm (UTC)Думаю, здесь могла сработать реакция на собственные неудачи.
Как раз в этот момент у Гитлера несколько подряд неудач - провал наступления под Москвой, русские отбили обратно Ростов, в Африке поражение под Тобруком. Фюрер явно нервничает, и вступление Японии в войну должно им восприниматься как знак свыше, что все будет хорошо, поэтому он и поддерживает своих бестолковых союзников
no subject
Date: 2020-09-15 06:41 pm (UTC)Но последнюю мысль я не понял. Япония вступает в войну с еще одной страной. Которая пока не воюет с Германией. Практической пользы тут немного. А Гитлер ко всем своим проблемам получает еще одного врага, притом добавляет его собственными руками.
no subject
Date: 2020-09-15 06:44 pm (UTC)Три подряд поражения за неделю, все более неприятная ситуация под Москвой, на главном фронте. И в этот момент в игру вступает союзник - не только против США, но и против Великобритании, с которой идет война. Появляется возможность "расписать на троих" Индию.
Вот на радостях, будучи нездоровым на голову, вполне можно такое отчебучить
no subject
Date: 2020-09-18 10:23 am (UTC)Чому на цьому куражі німці в цілому та Гітлер зокрема мали би боятися Штатів? Хрін з ним, з ідеологією, з розповідями про народ кровозмісних виродків під п'ятою єврейського капіталу; у Америки не було толком-то ні сухопутної армії, ні авіації, ні нормальних танків, ні досвіду ведення сучасної війни. Кого там було боятися, особливо після того, як ще й американський флот отримав нищівних (здавалось би) пиздюлів? Та нікого.