Тема: Турецкая
Oct. 24th, 2020 04:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21На фоне сделки с Британией почему-то мало говорят о схожем меморандуме (или договоре?) с Турцией, хотя он куда более многосторонний, многообещающий и касается не только военно-морского флота.
О чем идет речь? Турция готова инвестировать в строительство нового предприятия по созданию беспилотников. Речь идет о Bayraktar TB2, но не только о них, и что куда важнее турки не просто вложат все деньги, но еще и сами новый завод построят. Последние три войны - в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе наглядно продемонстрировали, насколько важны в современной войне ударные беспилотники. И то, что такие машины нужны нашей армии - это тоже вещь совершенно очевидная. Сейчас у нас только шесть таких БПЛА, планируется в ближайшее время довести их число до полусотни. Но завод на нашей территории не просто удешевит процесс, но и позволит оперативнее восполнять возможные потери. А потери будут. Потому что чуть ли не главное достоинство подобных аппаратов - они расходный материал. Их не жалко, можно достать новые (с собственными промышленными мощностями - точно можно), оператор не пострадает, да и вообще... Ну и в бонус это рабочие места, налоги и технологии. Что тоже совсем не лишне.
Более того, на беспилотниках Турция останавливаться не собирается. Если для завода БПЛА уже ищут площадку, то пока только в перспективе рассматривается постройка аналогичного (по схеме создания) завода, который будет производить боевые корабли. Те же корветы. Учитывая, как "прекрасно" у нас обстоит дело с собственными проектами, такое предприятие может существенно исправить ситуацию в Черном море. И это покруче британских ракетных катеров получится. Так что за такие-то предложения Украине зубами нужно держаться, и не профукать. Пока воздержусь от наездов на Бубочку, чтоб не сглазить.
Зачем это нужно нам - понятно. Во-первых, это выгодно как не посмотри, во-вторых, выбирать особо не приходится. Зачем это нужно Турции? Тоже весьма простой вопрос. На данный момент турки ведут две открытые войны против России и ее союзников, плюс имеется Нагорный Карабах, в котором турецкие солдаты или исполняют роль "ихтамнетов", или их действительно там нет. Трудно сказать, если честно. Но Турция все равно там активно участвует. В Нагорном Карабахе дело идет к победе Азербайджана, может не полной, но ее явно хватит для сильных позиций на переговорах. В Ливии вроде все движется к миру, хотя и рвануть может в любой момент. В Сирии же рванет обязательно и достаточно скоро. Так что очень логично в такой ситуации поддерживать страну, которая также воюет с Россией. Так как поддержка Украины вынуждает Россию тратить средства на оккупированные огрызки, вместо того, чтобы усиливать группировку под Идлибом.
Ну и еще есть момент. Туманный и слишком далекий, но тем не менее. Как мне кажется, НАТО себя изжило. Система коллективной безопасности по большей части свелась к формуле "США нас защитит, забьем на собственную армию", при этом коллегиальность решений делает "жизнедеятельность" Альянса слишком громоздкой. Не стоит исключать, что в обозримом будущем на смену НАТО придет союз, который будет состоять из стран, готовых что-то делать самостоятельно. И угрозы и постоянные агрессии России тут очень кстати. США, Британия, Канада (возможно), Турция, Польша, страны Балтии и... Украина. Так почему бы не усилить возможного союзника?
Хотя это лишь мечты и прогнозы "на песке".
О чем идет речь? Турция готова инвестировать в строительство нового предприятия по созданию беспилотников. Речь идет о Bayraktar TB2, но не только о них, и что куда важнее турки не просто вложат все деньги, но еще и сами новый завод построят. Последние три войны - в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе наглядно продемонстрировали, насколько важны в современной войне ударные беспилотники. И то, что такие машины нужны нашей армии - это тоже вещь совершенно очевидная. Сейчас у нас только шесть таких БПЛА, планируется в ближайшее время довести их число до полусотни. Но завод на нашей территории не просто удешевит процесс, но и позволит оперативнее восполнять возможные потери. А потери будут. Потому что чуть ли не главное достоинство подобных аппаратов - они расходный материал. Их не жалко, можно достать новые (с собственными промышленными мощностями - точно можно), оператор не пострадает, да и вообще... Ну и в бонус это рабочие места, налоги и технологии. Что тоже совсем не лишне.
Более того, на беспилотниках Турция останавливаться не собирается. Если для завода БПЛА уже ищут площадку, то пока только в перспективе рассматривается постройка аналогичного (по схеме создания) завода, который будет производить боевые корабли. Те же корветы. Учитывая, как "прекрасно" у нас обстоит дело с собственными проектами, такое предприятие может существенно исправить ситуацию в Черном море. И это покруче британских ракетных катеров получится. Так что за такие-то предложения Украине зубами нужно держаться, и не профукать. Пока воздержусь от наездов на Бубочку, чтоб не сглазить.
Зачем это нужно нам - понятно. Во-первых, это выгодно как не посмотри, во-вторых, выбирать особо не приходится. Зачем это нужно Турции? Тоже весьма простой вопрос. На данный момент турки ведут две открытые войны против России и ее союзников, плюс имеется Нагорный Карабах, в котором турецкие солдаты или исполняют роль "ихтамнетов", или их действительно там нет. Трудно сказать, если честно. Но Турция все равно там активно участвует. В Нагорном Карабахе дело идет к победе Азербайджана, может не полной, но ее явно хватит для сильных позиций на переговорах. В Ливии вроде все движется к миру, хотя и рвануть может в любой момент. В Сирии же рванет обязательно и достаточно скоро. Так что очень логично в такой ситуации поддерживать страну, которая также воюет с Россией. Так как поддержка Украины вынуждает Россию тратить средства на оккупированные огрызки, вместо того, чтобы усиливать группировку под Идлибом.
Ну и еще есть момент. Туманный и слишком далекий, но тем не менее. Как мне кажется, НАТО себя изжило. Система коллективной безопасности по большей части свелась к формуле "США нас защитит, забьем на собственную армию", при этом коллегиальность решений делает "жизнедеятельность" Альянса слишком громоздкой. Не стоит исключать, что в обозримом будущем на смену НАТО придет союз, который будет состоять из стран, готовых что-то делать самостоятельно. И угрозы и постоянные агрессии России тут очень кстати. США, Британия, Канада (возможно), Турция, Польша, страны Балтии и... Украина. Так почему бы не усилить возможного союзника?
Хотя это лишь мечты и прогнозы "на песке".
