Тенет/Довод (Tenet)
Jan. 20th, 2021 03:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21
Кристофер Нолан... Как много в этом звуке для сердца любого киномана слилось. Лично для меня Нолан начался с фильма "Помни", совершенно потрясающей, запутанной драмы с отличным сюжетом и замечательными актерами. Но потом Нолан раз за разом доказывал, что может работать с любым жанром и для любой аудитории. Камерный детектив, в котором Робин Уильямс был злодеем ("Бессонница"), чередовался с классическим комиксным боевиком ("Бетмен: Начало") и с фильмом, который перевернул весь комиксный жанр с ног на голову ("Темный рыцарь"). Наверное, самая масштабная лента о мире снов ("Начало") сменялась исторической драмой ("Дюнкерк"), которой не хватало масштаба из-за того, что Нолану не захотелось применять компьютерную графику. Каждый нолановский проект был вехой киноискусства, каждый становился событием! И, наконец, в его уже достаточно длинной фильмографии появился фильм, который искренне, всеми фибрами своей души ненавижу. И это я о "Тенете", если кто не понял сразу.
Крайне путанный сюжет начнется в... Киеве! Да-да, в нашем родном и на век любимом Киеве, а вернее сказать, в Киевском оперном театре. Снимали, конечно, не там, а в эстонской "заброшке" Горхолл, оставшейся после олимпиады 80-го года, но не будем придираться. Тем более, флаги наши в кадр таки попали. Если не ошибаюсь. Ну да и неважно, куда важнее, что главный герой - агент ЦРУ, который должен предотвратить нападение террористов на некоего человека под прикрытием, а еще взрыв и передачу плутония. В общем, стандартная шпионская каша, которая закончилась не слишком хорошо: герой попадает в руки плохишей и доблестно глотает ампулу с ядом. По всей видимости, ампулу цру-шник позаимствовал у российских коллег, потому как она не сработала. А очнувшись, мертвый по документам, но все еще очень доблестный разведчик будет брошен на другой фронт борьбы со злом. Как оказалось, идет временная война (привет "Стартреку"?..), и очень скоро нехорошие дяденьки из будущего с помощью очень нехорошего российского олигарха (Кеннет Брана) из настоящего устроят самый настоящий конец света. Но, само собой разумеется, что добро опять победит, и с небольшой помощью Роберта Паттинсона, блондинки и собственной крутости, главный герой всех одолеет. Ура, товарищи!
Сюжет, в принципе, должен рассказывать весьма интересную историю в весьма интересном мире. Если сильно поскрести по сценарию, но можно понять следующее: люди в настоящем настолько испоганили Землю, что люди в будущем не столько живут, сколько существуют. А поэтому они решают уничтожить Землю прошлого, потому как согласно некой физической теории, "будущие" они при этом не пострадают. При этом у них - у "будущих" в смысле, имеется весьма богатый инструментарий для сражения с "настоящими". Во-первых, агенты влияния, по типу российского олигарха, который и так, и так умирает, а потому решает забрать всех с собой (привет "Спаун"?..). Во-вторых, что более важно, они научились "инвертировать энтропию" (цитата из вики), а если сказать по простому, то пускать людей и объекты обратно по временной оси.
Но. Несмотря на то, что в теории все это выглядит относительно занимательно, фильм "Тенет" тонет в излишних подробностях и одновременно в недомолвках. Объясняя мир фильма тот же Паттинсон не раз, и даже не два говорил что-то типа "Ну это ты все равно не поймешь" или "Что, уже голова от всего этого пухнет?", что лично я считаю "поцелуем смерти" для любого мироописания. Потому что, в том же "Начале" тоже был мир, скрытый от подавляющего большинства людей, но там почти все было предельно ясно. В "Тенете" тратится куча времени на избыток информации, которой, что самое плохое, все равно не достаточно. Плюс, символизм от Нолана, который даже главного героя назвал "Протагонист" (спасибо, Кэп?..). И я не против символизма, но хотелось бы, чтоб сначала был здравый сценарий, а потом уже скрытые символы и смыслы. А так получилось просто скучно! Картина длится два с половиной часа, но всё скатывается к банальной истории о российском олигархе, решившим угробить мир. Временные войны и инверсии должны были, по идеи, добавить интереса, но... этого не сделали! Стало только хуже и намного, намного путаннее.
Все мог спасти крутой визуал. Во-первых, Нолан это умеет, а во-вторых мир, в котором часть персонажей двигалась "в другую сторону", позволял создать экшн головокружительной красоты и оригинальности! И надо признать, что если бы "Тенет" снял какой-нибудь Джон Смит и длился бы он полтора часа, то я бы сказал: да визуал неплох. Но это же фильм Нолана... С бюджетом в 200 миллионов!.. И что мы за это получаем? Относительно неплохая начальная сцена в Киеве, относительно неплохая сцена погони, относительно оригинальная сцена, в которой Паттинсон и Главный Герой проникают в цитадель индийской торговки оружием. В финале толпа агентов, половина из которых была "стандартной", а половина "инверсивной" нападала на базу плохишей. Это должно было быть эпично, но оказалось просто пресно. В достаточно большой сцене удались лишь несколько кадров, а так было крайне трудно понять, кто здесь кто, и кто в какую сторону движется во времени. Кто-то куда-то бежал, что-то где-то взрывалось и заростало. А потом наши победили... Кайф! Нолан неоднократно акцентировал внимание, что в сцене с самолетом он использовал настоящий самолет, а не компьютерную анимацию. Он, правда, этим не хвастался, а говорил, что так просто дешевле, но проблема не в этом кроется. А в том, что сцена сама по себе не шибко интересная, не шибко зрелищная и не шибко оригинальная. Почти такое же было в "Без лица", пускай там и самолет существенно меньше имелся. В общем, что касается внешней стороны, то весь фильм преследовало ощущение, что потенциал раскрыт не на полную. Там, к примеру, был сценарный кусок: "Протагонист" в первый раз переходил в "инверсивный мир". Опять же, думаю, должно быть велипердозно!! Но и близко нет: как оказалось инверсивный и линейные миры почти друг от друга на вид не отличаются. Звуки там были слегка неплохие... Кислородная маска опять же. И все. А этого мало!
Актеры. К главному герою - Джону Дэвиду Вашингтону у меня претензий нет, потому что он не актер, а американский футболист. Не по гражданству, в смысле, а по виду спорта. Хотя и по гражданству тоже. Могу сказать, что Вашингтон - даже близко не Винни Джонс (который тоже, напоминаю, футболист), и сыграл он... нормально. Как для футболиста. Драки с ним выглядели не очень, драму он выдавал не очень, и на фоне настоящих актеров он выглядел... Ну сами понимаете. И я в курсе, что до "Тенета" Вашингтон сыграл в "Черном клановце". Он мне там тоже не понравился, как и весь фильм в целом, к слову. Что до остальных, то Майкла Кейна было очень мало, но приятно, что Нолан не забывает старых друзей. Патиннсон, напротив, сыграл весьма недурственно, за его персонажем, по крайней мере, было интересно наблюдать. Элизабет Дебики - старалась, и мужа своего ненавидила весьма искренне. А Кеннету Бране надо завязывать с ролями российских олигархов. Не то, чтобы они ему не удавались, но второй фильм же уже! Хватит! Что касается Аарона Тейлор-Джонсона, то я его узнал далеко не сразу, но у него роль - "крутой солдафон", ничего интересного и не предполагается. Остальные не запомнились совершенно.
Выводы. На мой взгляд фильм "Тенет" явно не отвечает давно заданной нолановской планке. Слишком сложный мир налагается на шаблонный сюжет о герое, который спасает мир. Визуально картина дает слишком мало интересного, что никак не компенсируется ни сценарием, ни актерскими работами. Все составляющие затянуты, сложны, и путаны. Фильм называют "ослепительной головоломкой", но во-первых, ничего ослепительного в "Тенете" нет, а во-вторых, разгадывать эту головоломку нет никакого интереса, потому что нет надежды на оригинальную разгадку. Я, кстати, допускаю, что в рецензии много субъективизма... Но это же фильм Нолана, ё-маё! Если в "Интерстелларе" мне понравилось всё, кроме мега-шкафа, то в "Тенете" мне НЕ понравилось всё, кроме Патиннсона. Да и он на спасительную соломинку точно не тянул. В теории Нолан как никто разбирается в мирах с разнонаправленным временем. В теории все слагаемые совпали и могло бы быть великолепно! На практике, получили то, что получили. Я не доволен, но решает тут каждый для себя сам. Мое мнение - как для Нолана, плохо! Ваше - ну... Не знаю.
no subject
Date: 2021-01-20 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-20 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-01-20 06:39 pm (UTC)>>Плюс, символизм от Нолана
Вот-вот. Типа фильм нужен чтобы донести до зрителя каую-то великую идею режиссера, мораль, даже если зрителю она нахрен не нужна, типа "не нужна не смотри". А сама история глубоко вторична, поскольку нужна только чтобы мораль донести, то со многим в ней можно не заморачиваться, даже с логикой и правдоподобностью.
>>Слишком сложный мир налагается на шаблонный сюжет о герое, который спасает мир.
Ну типа всё что я выше сказал только он прислушался к публике его критикующей и решил мораль не вставлять. Ну то есть если в том же интерстелларе сложная мораль у него сложно и путанно доносилась до зрителя то тут как я понмиаю, простая доносится также сложно и путанно))
В общем ладно, я просто не люблю Нолана. И Тарковского Вот ко многим режиссераам нейтрально отношусь, или никак или положительно, а к Нолану и Тарковскому - отрицательно.
no subject
Date: 2021-01-21 09:23 am (UTC)Крайне путанный сюжет начнется в... Киеве!
Когда-то очень часто ходила в Оперу, потому сразу офигела. Подумала, что это намек на убийство Столыпина, но потом узнала, что в Киеве было снимать тупо дорого, и мэрия не разрешила надолго перекрыть часть улиц для съемок на шоссе... потому перенесли действие в Таллин. Потом дошло - фильм дает акцию в опере как аналог Дубровки, ну и совсем хорошо, что не Киев
Поржали еще в кино, как негр косит под укр.спецназовца ☺
люди в настоящем настолько испоганили Землю, что люди в будущем не столько живут, сколько существуют. А поэтому они решают уничтожить Землю прошлого, потому как согласно некой физической теории, "будущие" они при этом не пострадают.
Не, не так, имхо. Там у них все настолько плохо, что они одержимы лишь местью (как Дебики)
no subject
Date: 2021-01-21 10:36 am (UTC)Это основная причина переноса съемок. Дороговизна, отсутствие инфраструктуры нужной. Это надо нам исправлять.
"Поржали еще в кино, как негр косит под укр.спецназовца ☺"
В теории в нашем спецназе вполне могут служить чернокожие. Так что не видел в этом моменте особого греха.
"Не, не так, имхо. Там у них все настолько плохо, что они одержимы лишь местью (как Дебики)"
Тогда мотивация еще хуже получается. Но мне вот помнится, что там всплывал мотив исправления существующего положения дел. Хотя там вообще всплывало слишком многое и слишком невнятное.
no subject
Date: 2021-01-21 03:43 pm (UTC)И сценарий переколошматили ☹ Очень долго втирали, что при инверсии побочкой случается жуткая радиация, и я не доганяла, ведь в Таллине должно фонить как на урановом руднике, а никто не чешется... Потом поняла, что шоссе предполагалось в Киеве, а тут до Чернобыля близко. Вот с жд станцией отлично попали - близость к горячей точке, бандиты итд
В теории в нашем спецназе вполне могут служить чернокожие. Так что не видел в этом моменте особого греха.
В теории да, но на практике не видели ни разу. Причем, их же достаточно часто видишь в городе - в метро; инкассаторов к банкоматам сопровождают, итд
Но мне вот помнится, что там всплывал мотив исправления существующего положения дел. Хотя там вообще всплывало слишком многое и слишком невнятное.
Мне запомнилось что это лишь "обманка" для кого-то, а на самом деле никто ни в чем не уверен. "Наши" хотят все оставить как есть и ничего не трогать, а "потомки" готовы рискнуть всем.
Я уже подробностей не помню, летом немного погорела:
tanya-salpe.dreamwidth.org/160548.html
tanya-salpe.dreamwidth.org/161169.html
А вообще все, что после жд станции можно принимать как агонию Протагониста и его предсмертные видения ☺
no subject
Date: 2021-01-24 05:01 pm (UTC)