Тема: Недооцененная

[germes21]

Давно не секрет, что Россия в информационной политике равняется на Северную Корею, а потому внаглую проповедует простенькую мысль: да, у нас тоже имеются временные и небольшие трудности (такая позиция уже может считаться верхом либерализма), но у всех остальных все куда хуже. Это прямым текстом звучит с экранов телевизоров, в речах путена и его прихлебателей, и так далее, и так далее, и так далее. Насколько это утверждение находит отклик в головах простых россиян - не скажу, но тролли, боты и ревнители пррррравды это очень любят. Их уже встречал в сети не раз и не два.

Но ладно еще тезис "мы лучше всех", он как бы понятен и служит для сугубо внутреннего потребления. Чтоб сидя в скверной квартирушке, скверно осветленной, скверно протопленной и с водой по графиком, а также кушая скверную еду и запивая скверным алкоголем, средний россиянин не думал, кто виноват в таком положении вещей, а а думал "Ну слава Богу я хоть не в Америке с Европой живу, где кризис, госдолг и геи". Такая установка вредит только потребителю, который теряет шанс улучшить свое положение. И... всё, наверное. Но в последнее время крайней популярностью в России начали пользоваться тексты и посылы, в которых идет явная недооценка сил потенциального соперника.

Недавно случайно наткнулся на большую статью, написанную по мотивам визита в Черное Море сразу двух американских "Арли Берк". Я вроде даже названия запомнил: "Портер" и "Кук", хотя может и нет, но это неважно. Так вот в оной статье расписано, какой у Америки слабый флот. Аргументы были по типу: "все знают о длительном кризисе американского ВМФ" - я вот в первый раз об этом услышал, так что непонятно, как это "все" и откуда эти все подобную информацию заполучили. Или там "кто не смеялся при виде ржавых американских кораблей" - ну... никто кроме вас и не смеялся. Да, был выпуск новостей один раз в котором показали плохо покрашенный "Арли Берк", и всё! Больше ничего подобного не было. И я, конечно, не в курсе, в каком режиме проходит покраска боевых кораблей, но совершенно понятно, что в отличие от Черноморского флота России, который торчит на базах, американцы плавают по всему миру. Так что ... ну не успели покрасить, делов то. Вернутся и покрасят. Но статья продолжала утверждать, что мол российский флот - да одной левой тех янки! Притом что у американцев - 11 атомных авианосцев, у России - 0. У американцев эсминцев "Арли Берк" уже под 70 корпусов, а будет минимум 75, притом один успели получить уже в этом году. У России судов такой тоннажности... Понятия не имею сколько. И проверять не хочу, но ясно, что очень мало. По количеству, по качеству, по ракетной мощи флоты США и России не сопоставимы. Тем более, что за США будут воевать и флоты стран НАТО, а Беларусь выхода к морю не имеет, если кто забыл. Так зачем недооценивать силу потенциального соперника? Ведь если дойдет до дела, то могут быть неприятные и что еще худе сюрпризы.

Или вылезший непойми откуда "эксперт", рассказавший о шансах Украины в открытой войне с Россией. Ну... то есть ясно, что украинская армия располагает меньшими возможностями, чем российская - это не новость. Но этот исконнег же вообще херню нагородил. И опыта у ВСУ нет (а семь лет войны как же?), и оружия современного (на фоне США может и нет, а на фоне России - вполне себе, притом и завозные "байрактары", и новые хорошие радиостанции, и собственные Стугны и много чего еще), и ПВО (с этим и правда не очень хорошо, но если смотреть на вторжение России в Грузию, то даже от грузинских зенитчиков российские летчики много горя имели, а наша система намного, намного больше). Но самое главное это то, что броню украинских танков и бронетехники можно пробить теннисным мячиком, а Днепропетровск и и Львов будут наперегонки бежать с цветами к российским солдатам.

Вы в 2014-ом ничего добиться не смогли, зачем же сейчас нести такую чушь?? Это ведь недооценка соперника просто вопиющая, которая не идет на пользу. Если вдруг победите - то даже победа нивелируется, тоже мне победили, если никакой армии у соперника нету. А если, что скорее, кровью умоетесь, то это стыд на весь мир: великую Россию одолели танки, которые подбиваются спортивным инвентарем.

Вот зачем так делать, спрашивается?

P.S. У Бигнада есть ссылка на вики-статью "список войн России". И там очень забавный последний пункт: Война в Сирии. Дата 2015- наши дни, результат "Победа". И вот скажите мне, как можно победить в конфликте, который по вашим же данным... НЕ ЗАКОНЧИЛСЯ ЕЩЕ!!! Ну ё-маё...

Comments

[tiresome_cat]

Весь єтот свиновизг для внутрироссийского употребления. Чтобьі рефянское население гордилось, а не спрашивало (не дай бог): "почему при таком богатом военном бюджете наши самолетьі не летают как полагается, не ходят поезда?". Вот как проданньіе армянам ракетьі с лазерньім наведением куда попало с помощью лучшей в мире навигациолнной системьі ГЛОНАСС :)

[germes21]

А принимающие решения разве не могут в свое же вранье поверить с таким подходом? Полезут с теннисными ракетками из т.н. дыныры с лыныры, а потом с цветами к ним побегут. Но уже на могилку.

[atejist]

Все ж підозрюю, що з ПВО в нас не гірше, ніж у росіян з авіацією. І ще підозрюю, що навіть самі ж росіяни з цим згодні. Інакше в донбаських воєнторгах продавалася б не лише наземна бронетехніка, а й авіатехніка також. Але ніт, далі безпілотників справа не пішла.

[germes21]

Ясно, що з настільки насиченою системою ПВО росіяни не стикалися. І не факт, що вони навіть знають, як таке ПВО долати.

[jonathan_simba]

На самом деле это для нас хорошо. Из-за такого вот шапкозакидательства они в 2014-2015 и обосрались. Потому пусть так будет и дальше.

Другое дело, что это создает угрозы в глобальном масштабе. Ослепленное этими мантрами политическое руководство может сдуру пойти на какие-то масштабные авантюры. В итоге обосрутся, это понятно, но какая будет цена для другой стороны (сторон) противостояния? Вот что беспокоит.

Для контрпримера можно взять основных геополитических конкурентов - США и КНР. У них никакого шапкозакидательства по отношению друг к другу нет. Крайне реалистичное видение и потому крайне аккуратное оперирование силовыми инструментами (в Южно-Китайском море, в частности). Уступать друг другу никто не намерен, но обе стороны совершенно точно отдают себе отчет в том, где проходят "красные линии", и понимают, что у них нет нужного перевеса над другой стороной, а потому в серьезные стычки не вступают.

[germes21]

Так и я ж об этом. Поверит путен в собственную ложь, полезет к нам в открытую. Скорее всего, ничего у них не выйдет, но и мы потери понесем слишком большие. Тоже ничего хорошего.

[jonathan_simba]

Если бы не трубы и не АЭС - полез бы всеми силами еще в 2014-ом. А так - нет. Видит око, да зуб неймет. Почему ж им и нужен был максимально "крымский" сценарий в масштабах Украины, но "не шмагла я, не шмагла": агентура вместо того, чтобы работу вести, деньги спускала на квартиры-машины-особняки и в трусы стриптизершам. И в этом - наше счастье.

Полезет - все трубы будут в результате боевых действий надолго выведены из строя (предприятия ЕС тут же остановятся), а Европа вдобавок запросто может поиметь 4 Чернобыля и миллионы беженцев.

[pani_stosia]

Отож.

Насчёт морского флота Беларуси Вы не правы

[akatsija]

Там ещё креветок выращивают. Причём во всех смыслах - и на экспорт, и для внутреннего употребления (так сказать, глубинный народ).

Сажают, выращивают, а потом снова сажают.

--
А.Кац и Я

[pani_stosia]

Больные люди. Ещё не выиграли, но уже победили.

[germes21]

Может для того и говорят. Побед-то мало, одного 9 мая уже не хватает.

[pani_stosia]

Прям страна сплошных победунов. Или победюков? Как правильно?

[twilightshade]

У этих пропагандонских "экспертов" небось только при одном упоминании Дэр-Эс-Зора начнется беснование к гадалке не ходи. Напоминание, Дэр-эс-Зор это именно попытка побить "этих янки" одной левой, даже не рукой, а пяткой. Ну типа мы щас ломанёмся всей кодлой а они против нас и не посмают. Сколько там было вагнеровцев а сколько регулярной армии которая этими вагнеровцами прикрывается история умалчивает, но командование то там точно было что с одной, что с другой стороны армейское. Пропагандоны насколько знаю даже не придумывают версию типа пиндосы расстерляли как в тире каких-нибудь мирных жителей "шахтеров", поскольку само обсуждение того события для них мучительно и невыгодно.

Но при этом эта же вата утверждает, что на Донбассе они воюют напрямую с американцами, слышал такое расхожее их мнение. Наверное им так приятннее, ну типа они что-то могут против пиндосов. Дер-эс-Зор, не не слышали. И это против американцев, а есть ещё Турки, не самая приятная страна НАТО для самих натовцев, но и для противников НАТО, коей является рашка тоже.

[germes21]

Думаю, о Дэр-Эс-Зор эксперты искренне забыли. Вот что у них не отнять, так это крайне избирательную память.

[oostfries]

обычное, извечное срашкинское бахвальство. Заканчивается всегда одинаково.

[germes21]

Так в том то и дело.