Тема: Шансовая
Jul. 2nd, 2021 04:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21По поводу завтрашнего матча: факторы "Против"
1. Класс игроков. Этот параметр достаточно трудно прощупать, он совершенно необъективен. Но. К примеру, шведы после поражения, говорили: мол у Украины были Зинченко с Ярмоленко из АПЛ, они и сделали результат! При этом Зинченко, с небольшой, совсем маленькой натяжкой реально можно назвать игроком основы Манчестер Сити. Яромленко же сейчас - резерв ВестХэма, и в основном выходил на замены. У англичан в свою очередь, почти все игроки из АПЛ (что и неудивительно). Далеко не все из Топ... а я даже и не знаю сколько сейчас в Англии топ-команд (уж точно не шесть), но это основа своих апл-овских команд. И это очень важно. Это не значит, что Украине уже пора паковать чемоданы, ничего подобного. Уэльс по классу был сильнее датчан, а французы - сильнее Швейцарии. И толку с того? Но фаворитами будут англичане. Это факт, но это может сыграть и на пользу. Англичанам придется играть первым номером, а делать они это не очень любят.
2. 4 дня перерыва. Между матчем с Австрией и матчем со Швецией прошло больше недели. Тут окно куда меньше. Почему это проблема? Потому что англичане к таким коротким перерывам привыкли куда больше наших. Многие из первого состава Англии играли в еврокубках, и режим был "в четверг сыграли в Европе, в воскресенье - в Англии". Для них четыре дня - это вполне нормально. Для нас - увы, непривычно и трудно.
3. Замены. То, что ввели больше замен (5 +1 в случае овертайма) - это хорошо, но это всегда играет на пользу команды, у которой лучше скамейка запасных. И в нашем случае, это, несомненно, Англия. Кроме того, в матче со Швецией травмы получил не только Беседин (дай Бог ему здоровья), но и многие другие. Может они и успеют восстановиться, или смогут сыграть через боль. Но у Англии таких проблем куда меньше. Намного, намного меньше. Да, есть позитив, не было счастья, да несчастье помогло: вышедший на вынужденную замену Артем Довбик блеснул и забил! Но сможет ли он повторить тоже самое, если выйдет в основе? А у Саутгейта на данный момент имеется хорошая вариативность состава. Он даже Грилиша может себе позволить на лавке держать. Хотя Грилиш наверняка начнет матч с нами в числе первых 11 игроков...
4. Защита. Пока англичане не пропускают. В матче с немцами им и повезло пару раз, но это факт. Пикфорд держит ворота сухими. Смогут наши взломать традицию и английскую защиту? Ну... Посмотрим.
5. Харри Кейн. У Кейна есть особенность: у него могут быть затыки на старте, но если он забьет гол - его прорывает. Кто не верит, посмотрите статистику АПЛ. Поскольку Харри играет (пока) за Тоттенхэм, я в этом убеждался множество раз. И, к сожалению, он забил Германии.
6. "Последний бой он трудный самый". Несомненно, матч со Швецией - был "последним боем". Из группы мы вышли... так скажем, не совсем только своими силами, с Австрией сыграли отвратительно, и проиграй Украина Швеции прием сборной дома был бы гневным, а Шева вполне мог лишиться поста. Хотя почти уверен, что он бы и сам ушел - Шева это вам не черкесов какой-нибудь. Но проблема в том, что "последний бой" - он на то и последний, что он один. И у нас он уже был, а потому также настроиться на англичан вряд ли получится. Тем более появилось у футболистов наших чувство, что цель уже достигнута (и в чем то они правы) и умирать ради результата уже нет нужды. Хотя... Все может быть!
Факторы "За".
1. Фарт. Нам определенно фартит. Мы фартово вышли из группы, и забитый на последних минутах мяч - это тоже в какой-то мере факт. А англичане - лажуки, им рано или поздно просто обязано не повезти. Так почему же не в матче с нами?
2. Недооценка соперника. Шведы даже нас недооценивали, что уж говорить об англичанах. Они только что немцев сделали, а теперь Украина? Скорее всего они будут думать уже о следующем матче и могут за это поплатиться. Хотя это - англичане. В АПЛ двадцатая команда может обыграть чемпиона, и это не станет сенсацией.
3. Саутгейт. Он поставил англичанам до скуки прагматичную игру. И тут важнее наверное слово "скучный". Он добивается успеха, но собирает шквал критики. С другой стороны, сказать что сборная Украины феерит креативом тоже ж не получится. Но тактика Саутгейта хотя бы предсказуема по максимуму. Хоть какой-то для Украины позитив. Сможем ли мы этим воспользоваться - другой вопрос. Вон у Кличко тоже тактика почти не менялась. Просто против нее никто ничего придумать не смог.
И последнее. Почти уверен, что завтрашний матч будет скучным, и много голов в нем не забьют. Наши будут играть от обороны в надежде на шальные контр-атаки и шальные голы. Англичанам придется играть первым номером, что они делать не очень любят, но сил у них много, звезд и того больше... Так что могут и передавить. Если дотянем до пенальти, можем и выиграть: у англичан с пенальти имеется печальная традиций пролетов.
В общем, смотрим и болеем за наших!
1. Класс игроков. Этот параметр достаточно трудно прощупать, он совершенно необъективен. Но. К примеру, шведы после поражения, говорили: мол у Украины были Зинченко с Ярмоленко из АПЛ, они и сделали результат! При этом Зинченко, с небольшой, совсем маленькой натяжкой реально можно назвать игроком основы Манчестер Сити. Яромленко же сейчас - резерв ВестХэма, и в основном выходил на замены. У англичан в свою очередь, почти все игроки из АПЛ (что и неудивительно). Далеко не все из Топ... а я даже и не знаю сколько сейчас в Англии топ-команд (уж точно не шесть), но это основа своих апл-овских команд. И это очень важно. Это не значит, что Украине уже пора паковать чемоданы, ничего подобного. Уэльс по классу был сильнее датчан, а французы - сильнее Швейцарии. И толку с того? Но фаворитами будут англичане. Это факт, но это может сыграть и на пользу. Англичанам придется играть первым номером, а делать они это не очень любят.
2. 4 дня перерыва. Между матчем с Австрией и матчем со Швецией прошло больше недели. Тут окно куда меньше. Почему это проблема? Потому что англичане к таким коротким перерывам привыкли куда больше наших. Многие из первого состава Англии играли в еврокубках, и режим был "в четверг сыграли в Европе, в воскресенье - в Англии". Для них четыре дня - это вполне нормально. Для нас - увы, непривычно и трудно.
3. Замены. То, что ввели больше замен (5 +1 в случае овертайма) - это хорошо, но это всегда играет на пользу команды, у которой лучше скамейка запасных. И в нашем случае, это, несомненно, Англия. Кроме того, в матче со Швецией травмы получил не только Беседин (дай Бог ему здоровья), но и многие другие. Может они и успеют восстановиться, или смогут сыграть через боль. Но у Англии таких проблем куда меньше. Намного, намного меньше. Да, есть позитив, не было счастья, да несчастье помогло: вышедший на вынужденную замену Артем Довбик блеснул и забил! Но сможет ли он повторить тоже самое, если выйдет в основе? А у Саутгейта на данный момент имеется хорошая вариативность состава. Он даже Грилиша может себе позволить на лавке держать. Хотя Грилиш наверняка начнет матч с нами в числе первых 11 игроков...
4. Защита. Пока англичане не пропускают. В матче с немцами им и повезло пару раз, но это факт. Пикфорд держит ворота сухими. Смогут наши взломать традицию и английскую защиту? Ну... Посмотрим.
5. Харри Кейн. У Кейна есть особенность: у него могут быть затыки на старте, но если он забьет гол - его прорывает. Кто не верит, посмотрите статистику АПЛ. Поскольку Харри играет (пока) за Тоттенхэм, я в этом убеждался множество раз. И, к сожалению, он забил Германии.
6. "Последний бой он трудный самый". Несомненно, матч со Швецией - был "последним боем". Из группы мы вышли... так скажем, не совсем только своими силами, с Австрией сыграли отвратительно, и проиграй Украина Швеции прием сборной дома был бы гневным, а Шева вполне мог лишиться поста. Хотя почти уверен, что он бы и сам ушел - Шева это вам не черкесов какой-нибудь. Но проблема в том, что "последний бой" - он на то и последний, что он один. И у нас он уже был, а потому также настроиться на англичан вряд ли получится. Тем более появилось у футболистов наших чувство, что цель уже достигнута (и в чем то они правы) и умирать ради результата уже нет нужды. Хотя... Все может быть!
Факторы "За".
1. Фарт. Нам определенно фартит. Мы фартово вышли из группы, и забитый на последних минутах мяч - это тоже в какой-то мере факт. А англичане - лажуки, им рано или поздно просто обязано не повезти. Так почему же не в матче с нами?
2. Недооценка соперника. Шведы даже нас недооценивали, что уж говорить об англичанах. Они только что немцев сделали, а теперь Украина? Скорее всего они будут думать уже о следующем матче и могут за это поплатиться. Хотя это - англичане. В АПЛ двадцатая команда может обыграть чемпиона, и это не станет сенсацией.
3. Саутгейт. Он поставил англичанам до скуки прагматичную игру. И тут важнее наверное слово "скучный". Он добивается успеха, но собирает шквал критики. С другой стороны, сказать что сборная Украины феерит креативом тоже ж не получится. Но тактика Саутгейта хотя бы предсказуема по максимуму. Хоть какой-то для Украины позитив. Сможем ли мы этим воспользоваться - другой вопрос. Вон у Кличко тоже тактика почти не менялась. Просто против нее никто ничего придумать не смог.
И последнее. Почти уверен, что завтрашний матч будет скучным, и много голов в нем не забьют. Наши будут играть от обороны в надежде на шальные контр-атаки и шальные голы. Англичанам придется играть первым номером, что они делать не очень любят, но сил у них много, звезд и того больше... Так что могут и передавить. Если дотянем до пенальти, можем и выиграть: у англичан с пенальти имеется печальная традиций пролетов.
В общем, смотрим и болеем за наших!
no subject
Date: 2021-07-02 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-02 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-07-02 06:49 pm (UTC)Я бы и Формулу 1 так же бы сейчас смотрел бы, если бы наконец впервые за 5 лет не появилась интрига.
no subject
Date: 2021-07-02 06:51 pm (UTC)