Тема: Сакральная
Jul. 23rd, 2021 11:03 amЛюбая ли жизнь священна, сакральна и неприкосновенна? Конечно же, нет. Потому что есть очень наглядные "обратные" ситуации. К примеру...
У человека диагностирована неизлечимая болезнь. Лекарств или нет, или они не работают, или с операцией опоздали или еще большое количество причин. Но врачи дают человеку полгода жизни, из которых пять месяцев он будет испытывать адскую боль. Или потеряет контроль над собственным телом, или даже разумом. Должен ли человек прожить эти самые полгода, понимая, что ничего хорошего его не ждет, напротив: будущее ужасно и безнадежно. При этом ужас и безнадежность подтверждены научным путем. Нет, если в такой ситуации человек решит жить дальше, то конечно! Это его решение, и только его, это надо уважать и поддерживать. Но человек не решит. В 9 из 10 случаев, как минимум, ничего подобного он не решит.
Или другая ситуация. Человек замурован в собственном теле. Случился перелом позвоночника или что-нибудь в том же духе, или болезнь, которая вызвала полный паралич. Неизлечимая болезнь, понятное дело. Человек не умирает, в таком состоянии он может жить достаточно долго. В теории, если случится чудо, можно дождаться исцеления. Или изобретения какого-нибудь механизма, который сделает состояние менее отчаянным. Но скорее всего ждет его пародия на жизнь, когда собственное тело становится худшей из тюрем. Понятно, что если человек ученый или писатель, с таким положением ему смириться проще, чем если он был спортсменом или пожарным. Это как сравнивать фильм "Власть страха" и "Малышка на миллион", хотя во "Власти..." герой Вашингтона тоже хотел умереть. Опять же понятно, что если человек в такой ситуации захочет, то, естественно , он будет жить, это только от него должно зависеть. Но он не захочет. В 9 из 10 случаев, как минимум, не захочет.
Именно поэтому, если меня, конечно, спросят, я за легализацию эвтаназии. Смерть должна быть медицинской процедурой. Мы ее уже к собаками применяем, чем же люди хуже? Зачем заставлять людей страдать физически, а врачей, которые в тайне помогают пациентам уйти, заставлять страдать морально и подвергать риску юридического преследования?
Кстати, с самоубийцами ситуация, на мой взгляд, схожая. Чуть труднее, но не намного. Однако до реалий "Футурамы" с ее будками самойубийств мне точно не дожить без заморозки. Да и не очень и хотелось доживать. Совсем не хочется.
У человека диагностирована неизлечимая болезнь. Лекарств или нет, или они не работают, или с операцией опоздали или еще большое количество причин. Но врачи дают человеку полгода жизни, из которых пять месяцев он будет испытывать адскую боль. Или потеряет контроль над собственным телом, или даже разумом. Должен ли человек прожить эти самые полгода, понимая, что ничего хорошего его не ждет, напротив: будущее ужасно и безнадежно. При этом ужас и безнадежность подтверждены научным путем. Нет, если в такой ситуации человек решит жить дальше, то конечно! Это его решение, и только его, это надо уважать и поддерживать. Но человек не решит. В 9 из 10 случаев, как минимум, ничего подобного он не решит.
Или другая ситуация. Человек замурован в собственном теле. Случился перелом позвоночника или что-нибудь в том же духе, или болезнь, которая вызвала полный паралич. Неизлечимая болезнь, понятное дело. Человек не умирает, в таком состоянии он может жить достаточно долго. В теории, если случится чудо, можно дождаться исцеления. Или изобретения какого-нибудь механизма, который сделает состояние менее отчаянным. Но скорее всего ждет его пародия на жизнь, когда собственное тело становится худшей из тюрем. Понятно, что если человек ученый или писатель, с таким положением ему смириться проще, чем если он был спортсменом или пожарным. Это как сравнивать фильм "Власть страха" и "Малышка на миллион", хотя во "Власти..." герой Вашингтона тоже хотел умереть. Опять же понятно, что если человек в такой ситуации захочет, то, естественно , он будет жить, это только от него должно зависеть. Но он не захочет. В 9 из 10 случаев, как минимум, не захочет.
Именно поэтому, если меня, конечно, спросят, я за легализацию эвтаназии. Смерть должна быть медицинской процедурой. Мы ее уже к собаками применяем, чем же люди хуже? Зачем заставлять людей страдать физически, а врачей, которые в тайне помогают пациентам уйти, заставлять страдать морально и подвергать риску юридического преследования?
Кстати, с самоубийцами ситуация, на мой взгляд, схожая. Чуть труднее, но не намного. Однако до реалий "Футурамы" с ее будками самойубийств мне точно не дожить без заморозки. Да и не очень и хотелось доживать. Совсем не хочется.
no subject
Date: 2021-07-23 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-23 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2021-07-23 05:34 pm (UTC)