Тема: НАТОвская

[germes21]

Германия заблокировала уже проплаченную Украиной сделку о покупке антидронных ружей. Не совсем понятно, о какой именно сделке идет речь. Не так давно была анонсирована поставка этого оружия из Литвы (кажется - могу путать). Но, возможно, речь о какой-то другой покупке - вряд ли наше МО ограничивается одним источником оружия. Тем более, что такие вот решения принимаются Германием не в первый раз.

Формулировка отказа: "антидронные ружья могут спровоцировать эскалацию на Донбассе". Сотни тысяч российских солдат на границах Украины не могут, а сугубо оборонительное оружие - еще как. Логика просто феноменальная. По той же логике немцы остановили разработку ЗРК ближнего радиуса действия (который тоже не наступательное оружие) и пулеметную систему ППО (я так понял, аналог "шилки"). "Шилка", как раз, используется по всякому: недавно на "Милитарном" был подкаст, и эксперт говорил, что "шилка" почти не работает по прямому назначению (то есть как средство ППО), но подавить огневую точку - вот для она "самое оно". Но речь совсем не об этом.

Речь о том, что мы имеем, в частности, Германию, которая тормозит закупку оборонительного оружия. И сама по себе, и через "Наглядову ради Агенції НАТО". И все та же Германия имеет блокирующий голос на ВСЕ решения Альянса. И такая позиция далеко не только у немцев: умиротворением агрессора, или искренне, или за кремлевские бабки занимаются не только в Берлине.

И возникает вопрос: а насколько НАТО вообще дееспособно? Ну ок, за Украину вы воевать не хотите, но есть еще страны Балтии, Финляндия, Норвегия. Или немцы реально думают, что путен где-то остановится, если не дасть ему по рогам? Они собственную историю плохо помнят?

Глобальная проблема, что у НАТО нет альтернативы, что особенно критично для нас. Но было бы здорово: дать гарантии ботоксной крысе, что Украина не вступит в НАТО, и тут же создать союз стран, который реально готов воевать друг за друга. А в НАТО - да! Украина не вступит. За ненадобностью. Увы... Но это только мечты.

Comments

[juan_gandhi]

Гады какие.

Я б вообще не доверял им. Ни от кого еще НАТО не защитило. Чисто попугать лохов. И да, нужен новый Варшавский Договор.

[chuka_lis]

разделяю Ваш взгляд.

[kag0r]

Литовські пушки вже на передку.

[chabapok]

откуда информация?

[redis]

В страны Балтии и Польшу специально ввели небольшие иностранные контингенты: канадские, немецкие и др.

Их смысл не в том, что они смогут остановить какое-то нападение, а в том, что нападение приведет к жертвам среди военнослужащих других стран НАТО

[germes21]

Наши просили о таких же мерах, но даже канадцы отказались.

[oostfries]

Путин нападет и даст британцам, немцам и пр. коридоры для выхода. По тель-авизору рашкинскому будут смаковать кадры бегства натовцев (ну, как из Афганистана недавно). По тель-авизору европейскому и американскому будут объяснять, что никому совсем не надо воевать за Нарву.

[catodon]

Может быть, они просто догадываются, что для банды Путина возможные потери среди российских солдат не являются веским сдерживающим фактором? А вот финансовые активы в ЕС и США как раз вполне весомы? Вообще политика - грязное дело и углядеть в ней ту логику, которой она следует, не всегда просто. Что вовсе не значит, что её нет. Или что она вам понравится.

Кстати, учитывая действия и высказывания украинского правительства, не особо понятно, не окажется ли поставленное оружие вдруг в руках россиян без единого выстрела. Да, если посмотреть, сколько всего было сделано добровольцами, это обидно. Полностью согласен. Но не думаю, что при теперешнем правительстве в Украину рискнут вкладываться на 100%. Максимум будут удерживать от полного коллапса.