Тема: Политическая

[germes21]

Знаете, кстати, говорили о политике. А вернее сказать о избирателях. И вот что изумляет меня больше всего: это люди, которые голосуют за Тимошенко. И поймите меня правильно: ничего не имею против. Хотите - голосуйте, дела ваше. Тимошенко уж точно не самый плохой вариант, к сожалению... Но изумляют меня эти люди по другой причине: я не понимаю, кто они такие.

То есть избиратели Зеленского - понятно кто. Люди желающие новых лиц, те, кому не нравился Порошенко, молодежь "чисто поржать", те кто смотрит 1+1 и так далее. Сейчас, конечно, его электорат изменился, но в целом описать его можно.

Избиратели Порошенко - тоже понятно. Патриоты с более правым (хотя и несильно) уклоном. Опять же можно долго описывать тех, кто голосовал за пятого Президента, но в том то и дело, что можно. "Голос" - те кто хотел новое лицо, но не Зеленского. "Оппоблок" - пророссийски настроенные и живущие в основном на Востоке.

А кто голосует за Тимошенко? У нее нет особой идеологии. Ее программы никто не знает (правда и программы других никто не знает, это у нас норма). У нее нет географической привязки. Она вроде из Днепра, но толку с того? И при этом она получает 8-10-12% на каждых выборах. Вот откуда? Искренне, искренне не понимаю...

Comments

[oleg_alexandrovich]

Вообще-то не знаток я большой полит. ситуации в вашей стране в данное время, однако, что касается Тимошенко, то можно предплдожить, что немалую роль играла и играет просто харизма ее: презентабельная, как говорят, женщина (казалась, по крайней мере, такой где-то с начала века)

[germes21]

В последнее время ее не так много в эфире. Но при этом рейтинги парадоксально не падают.

[oleg_alexandrovich]

Ну, не знаю тогда; может, здесь просто и сила привычки:))

По другим странам тоже примеры подыскать можно; в России, допустим, определенная, вполне сплочённая, как кажется, группа граждан многие годы и не раз голосовала -- по крайней мере когда выборы хоть какие-то еще без кавычек были -- за явного и понятного большинству пи@@@обола Жирика

[germes21]

Всегда есть процент откровенных идиотов. В почти любом обществе. Но вряд ли жирика и россию стоит рассматривать в данном контексте: выборов там давно нет, а цифры рисуют по указке. Ну вот жирику постоянно и рисуют его вечный один и тот же процент.

[oleg_alexandrovich]

Ну, вот на выборах в парламент, если не ошибаюсь, 94-го года -- тогда вполне ещё свободных -- деятель этот сумел едва ли не четветь голосов для своей "партии" отхватить; лишь после этого его стали слегка "административно" как-то сдерживать:)

Насчёт "в почти любом обществе" -- да, согласен, конечно; вспомним хотя бы ту же "трампиаду" в США

[germes21]

Да, согласен. В девяностых, когда выборы были, жирик честно набирал много. Но устойчивый электорат, если не ошибаюсь, появился уже в путинские времена, и результаты были куда слабее, чем в девяностых.

[oleg_alexandrovich]

Устойчивый электорат все-таки, как мне думается, и у Жирика, и у провластных, и у левых, и у "либералов" так называемых, многих мастей успел в полной мере сформироваться именно в 90-е годы:)