Тема: Пристаечная
Feb. 14th, 2022 12:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Посол в Великобритании Пристайко, который был и министром иностранных дел, сделал заявление, которое можно прочить как "Украина может отказаться от членства НАТО". То есть он, как опытный дипломат, не прямым текстом это сказал. Но... по всей видимости именно это имел в виду. Заявление попытались заболтать, но на текущий момент имеем бурлящую реакцию внутри Украины, требования отозвать (а то и посадить) посла, который пошел против Конституции Украины. Где курс на НАТО записанный прямым текстом.
Если бы это заявление прозвучало, скажем так, не сейчас, то я бы его, наверное, даже поддержал. Нынешний кризис доказал, что НАТО, как организация, медлительная, бесхребетная структура, связанная по рукам и ногам необходимостью коллегиального решения. И когда там сидят пацифисты из Германии, купленные роиссей венгры, Макрон, который думает только о выборах и так далее, то я очень слабо верю в возможность для Украины вступить в Альянс в обозримом будущем. Или до каких-то тектонических изменений, вроде развала роисси после смерти повелителя бункера. Тем более, что а) Британия уже заявила, что Украина будет получать военную помощь и поддержку даже если откажется от НАТО, и б) я сторонник альянсов, которые будут куда меньше, но куда эффективнее. Двусторонние отношения с США, альянс с Польшей, Британией (а в будущем Турцией, странами Балтии и может еще с кем-нибудь) вполне компенсируют отсутствие членства в НАТО. Тогда не очень то надо будет это ваше НАТО.
Если бы я жил в какой-нибудь Португалии, то, наверное, тоже бы поддержал Пристайко. Будущее членство в НАТО, прописанное в нашем основном законе, это пока что скорее символ внешнеполитического курса на Запад, подальше от агрессивного соседа. И поменять этот самый символ на мир (на миллиарды сэкономленных денег, на тысячи сохраненных жизней) кажется удачной сделкой. Войны не будет, путен получит шанс отойти с достоинством (мол "главная задача была не пустить Украину в НАТО, и она выполнена, ура мне"), а для среднего украинца вообще ничего не поменяется. Нет, правда, жизнь среднего украинца на данный момент времени никак не зависит, прописано у нас НАТО в Конституции или нет. Это даже для политиков не так и важно с учетом почти полного консенсуса на этот счет. Предатели из ОПЗЖ (которые даже не скрывают своего предательства) не считаются.
Но Пристайко сказал, то что он сказал, сейчас, а я живу не в Португалии, а в Украине. И отсюда мне отлично видна главная проблема такого обмена: мир на отказ от НАТО. От НАТО мы отказаться, в теории, можем, но мира не получим. Максимум, будет отсрочка. Отказ от НАТО будет логично воспринят бункерным как слабость, и в следующий раз он уже будет требовать отказ от языка, истории, армии, полученных вооружений и всего остального, что придет ему в голову. И западные партнеры и союзники, очень может быть, будут уже давить не на кремль, а на Украину. Вы ж отказались от НАТО, ну так и от государственного языка откажитесь. Что вам, честное слово, стоит?
И хотя я уже не могу считать себя сторонником вступления Украины в НАТО, потому что искренне мне верится, что с учетом позиции Франции, Германии и Венгрии попадем мы в Альянс тогда, когда в этом членстве уже смысла особого не будет, я столь же искренне уверен, что на сегодняшний день отказываться от направления на Запад (и на НАТО) нельзя. Да, пока это всего лишь символ, но символы очень важны для мотивации. А мотивация критически важна в конфликтах, в которых техническая составляющая противостоящих сторон примерно равна. Хотя даже если равенства и не наблюдается, это тоже очень важно.
Другое дело, мне искренне интересно, что это вообще было? Пристайко не правильно поняли? Он сболтнул не подумав? Или это таки "пробный камень"?
Если бы это заявление прозвучало, скажем так, не сейчас, то я бы его, наверное, даже поддержал. Нынешний кризис доказал, что НАТО, как организация, медлительная, бесхребетная структура, связанная по рукам и ногам необходимостью коллегиального решения. И когда там сидят пацифисты из Германии, купленные роиссей венгры, Макрон, который думает только о выборах и так далее, то я очень слабо верю в возможность для Украины вступить в Альянс в обозримом будущем. Или до каких-то тектонических изменений, вроде развала роисси после смерти повелителя бункера. Тем более, что а) Британия уже заявила, что Украина будет получать военную помощь и поддержку даже если откажется от НАТО, и б) я сторонник альянсов, которые будут куда меньше, но куда эффективнее. Двусторонние отношения с США, альянс с Польшей, Британией (а в будущем Турцией, странами Балтии и может еще с кем-нибудь) вполне компенсируют отсутствие членства в НАТО. Тогда не очень то надо будет это ваше НАТО.
Если бы я жил в какой-нибудь Португалии, то, наверное, тоже бы поддержал Пристайко. Будущее членство в НАТО, прописанное в нашем основном законе, это пока что скорее символ внешнеполитического курса на Запад, подальше от агрессивного соседа. И поменять этот самый символ на мир (на миллиарды сэкономленных денег, на тысячи сохраненных жизней) кажется удачной сделкой. Войны не будет, путен получит шанс отойти с достоинством (мол "главная задача была не пустить Украину в НАТО, и она выполнена, ура мне"), а для среднего украинца вообще ничего не поменяется. Нет, правда, жизнь среднего украинца на данный момент времени никак не зависит, прописано у нас НАТО в Конституции или нет. Это даже для политиков не так и важно с учетом почти полного консенсуса на этот счет. Предатели из ОПЗЖ (которые даже не скрывают своего предательства) не считаются.
Но Пристайко сказал, то что он сказал, сейчас, а я живу не в Португалии, а в Украине. И отсюда мне отлично видна главная проблема такого обмена: мир на отказ от НАТО. От НАТО мы отказаться, в теории, можем, но мира не получим. Максимум, будет отсрочка. Отказ от НАТО будет логично воспринят бункерным как слабость, и в следующий раз он уже будет требовать отказ от языка, истории, армии, полученных вооружений и всего остального, что придет ему в голову. И западные партнеры и союзники, очень может быть, будут уже давить не на кремль, а на Украину. Вы ж отказались от НАТО, ну так и от государственного языка откажитесь. Что вам, честное слово, стоит?
И хотя я уже не могу считать себя сторонником вступления Украины в НАТО, потому что искренне мне верится, что с учетом позиции Франции, Германии и Венгрии попадем мы в Альянс тогда, когда в этом членстве уже смысла особого не будет, я столь же искренне уверен, что на сегодняшний день отказываться от направления на Запад (и на НАТО) нельзя. Да, пока это всего лишь символ, но символы очень важны для мотивации. А мотивация критически важна в конфликтах, в которых техническая составляющая противостоящих сторон примерно равна. Хотя даже если равенства и не наблюдается, это тоже очень важно.
Другое дело, мне искренне интересно, что это вообще было? Пристайко не правильно поняли? Он сболтнул не подумав? Или это таки "пробный камень"?
no subject
Date: 2022-02-14 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-15 03:33 am (UTC)Ukrainian President Volodymyr Zelensky reiterated that his country intends to join NATO when asked about the remarks of his country's ambassador to the UK, who suggested Kyiv might abandon those ambitions to avoid further Russian aggression.
Source: CNN
https://www.cnn.com/videos/world/2022/02/14/zelensky-ukraine-would-like-to-join-nato-sot-fm-intl-vpx.cnn
то в таком случае странный пробный камень
no subject
Date: 2022-02-14 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-14 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2022-02-15 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2022-02-15 09:26 am (UTC)