Тема: Стругацкая

[germes21]

Продолжаю перечитывать книги сестры. Теперь вот перечитал сборник "Понедельник начинается в субботу", в который помимо "Понедельника..." входят "Парень из преисподней" и "Жук в муравейнике". Почему такой вот выбор рассказов - понятия не имею. Они, на мой взгляд, почти не связаны. Но почему бы и нет?

Сразу говорю, я люблю Стругацких и я люблю эти три рассказа. И я в восторге от "Понедельника...", он очень позитивный. Но писать я буду о том, что меня насторожили или не понравилось. Или открылось с совершенно неожиданной стороны.

Так вот, "Понедельник...". При всех его плюсах, есть и определенные минусы. Например, мораль, которую можно сформулировать ленинской цитатой "работать, работать и работать". Во второй части даже запрет на невинный Новый Год введен, мол неча бухать и на танцульки ходить: только работа и больше ничего! И это немного иронично, что это проповедуют авторы художественной литературы, которая относится к "развлечениям". Вас же читать не будут, если ваши читатели вас послушают. Но это как раз мелочи.

Что меня всегда смущало куда сильнее, это не самая хорошая связь "Суеты вокруг дивана" с двумя другими частями. Часть персонажей реально сквозные, а часть или не определяются, или не похожи на самих себя на следующих страницах. Речь, понятное дело, идет о посетителях, которые приходили к главному герою в его вторую ночь в Избушке на курьих ножках. Хунта, к примеру, не похож на себя. А дяденька, посоветовавший не накрывать умклайдет (только б не ошибиться...) ковшиком, не идентифицируется. Плюс в первой части Вий - солидный дядька с собственной канцелярией. А потом он уже алкаш и хулиган.

Но это все плохое, что я найти смог.

"Жук в муравейнике". Самое главное: отсутствие четкого финала. Неясно кем был Абалкин и что бы было, если б он добрался "детонатора". И если вы считаете, что так и надо для интриги и "каждый придумает свое", то идите лесом. Я вот уверен, что всегда должен быть расписанный финал. Я хочу знать наверняка!

Но куда сильнее меня смущает другой факт. Ок, Странники, сверхцивилизация, то-сё. Хорошо, ничего не имею против. Но КАК Майя Глумова, которая обычный человек и у которой нет контактов с Абалкиным (и Странниками) стала работать в именно том городе, в именно том музее и в именно том отделе, в котором лежали нужные Абалкину детонаторы?? Как это можно объяснить? В ней ведь даже намека на программу не было. Она могла быть учителем (она собиралась), физиком, химиком, ядерщиком... да кем угодно! Но она стала историком и начала работать именно там, где надо. Это не может быть совпадением, потому что для совпадения это перебор, и это не может быть умысел, потому что непонятно, как он реализован.

И, наконец, "Парень из преисподней". Сперва меня смущали технологии землян, которые не описывались в других книгах "Полудня". Но с учетом возраста Корнея и с учетом того, что раньше героями были земляне, которых мебель не интересовала, я этот момент пропущу. Как и количество негуманоидов, хотя в "Малыше" четко написано, что негуманоиды с землянами дел не имели, а тут мешок с глазом имеется, и он явно с землянами сотрудничает. И чувак с оружием, которого земля не держала. И другие непонятные личности, вскользь упомянутые. Но... Пускай.

Тут другое важнее. Главный герой находится на безопасной Земле и мечтает всеми фибрами души попасть на свою бедствующую, голодную и измучанную войной родину. Как я его понимаю. Чуть слезу не пустил от последней главы. Раньше такого, по понятным причинам, не было. Рассказ, как рассказ...

Comments

[nechaman]

Вопросы, безусловно легитимные. Идеал работы без перерывов, реально странный. Не то чтобы я любила новый год, я его не праздную вообще. Но тут он только в качестве примера. Получается, если ты не трудоголик, то ты уже обыватель, мещанин и не относишься к элите. Впрочем, возможно, в советсткие времена, работа была единственной отдушиной. А все остальное сплошной совок? Про Жука - много конспиралогических теорий и объяснений. Я когда-то читала, но все уже забыла. Сложная вещь. И непонятно, что они сами думали. Про парня... Возможно, главное там, это то, что вернувшись, парень видит уже все в другой перспективе?

При всем при том, люблю я Стругацких. Их стиль мне нравится, и подкупает. А вот, уже, когда он писал один, это я читать не смогла.

[germes21]

Я так понял, что Парень вернулся домой, увидел, какой там кромешный ад, но это лишь убедило его, что он таки дома. И он рад.

[nechaman]

Насколько я помню, он там увидел доктора энтузиаста среди этого ада, и было подумал, что это с Земли. Т.е. как-то у него реально Земляне с хорошими людьми ассоциировались уже, так или иначе. Но вообще, все не просто и там.

[germes21]

Что до конспирологических теорий, читал их тоже. Одна была, что Абалкин просто развлекался. Вот поэтому я их и не люблю, как и недосказанность в важных вопросах. Я хочу знать ответ. Или хотя бы знать, что ответ есть, потому что у Стругацких частенько есть ощущение, что они некоторые моменты и не придумывали. А просто оставили тайну.

[old_perdell]

Самая последняя их книжка - "Град обречённый" (1990?) - на мой взгляд лучшая.
С некоторым допуском - во что превратится совок, после неё я не смог ничего их более раннего читать.

[germes21]

"Град..." очень нравится мне стилистически и вообще до финала. Потому что финала я не понял. Перечитывал книжку совсем недавно, и снова ничего не понял.

[tiresome_cat]

Там всё просто: ГГ из Эксперимента возвращается в свою реальность. Вопрос: как ему теперь в этой реальности жить?...

[germes21]

А почему в своей реальности Кацман ребенок? Кацман ведь тоже должен был вернуться. Почему надо было дойти до конца, чтоб вернуться? В этом суть эксперимента?

[tiresome_cat]

Город - натуральный Вавилон. В нем смешаны люди из разных времен и социумов (это к вопросу о Кацмане).

Есть такая старая хохма:
"Выражение: "Век живи, век учись" - он понимал буквально".
На самом деле Эсперимент не закончен. Он продолжается. Фактически его участники имеют уникальную возможность прожить две (или даже три) жизни. Будут ли они пользоваться приобретенным в Городе жизненным опытом и как?

[tomoboshi]

Так они оба вернулись. Их же забирали из разного времени.

[catodon]

Потому что Андрей и Кацман были выдернуты из разных времён. Там об этом явно написано, что в эксперимент идут люди из разных временных отрезков, хотя и с не очень сильным разбросом.

[tiresome_cat]

Гениальная книга. И очень ржачная местами. Я чуть не сдох от смеха, когда первый раз читал.

[old_perdell]

И "за миллиард лет до конца света" (так, кажется) - тоже прекрасная. Мудрая.
Сейчас бы пукину баобаб в жопу вырос.

[ymarkov]

Я бы рекомендовал Вам "параквел" Харитонова "Факап". Там многие из Ваших вопросов освещаются с интересной стороны. Это крупный роман, можно для растопки начать с рассказа "Рубидий".

Кстати, почему Вы называете упомянутые Вами вещи Стругацких "рассказами"? Это же как минимум повести, а скорее романы.

[germes21]

Пусть будут повести. Моя описка.

[kondybas]

Тот самый случай, когда "то, что Петр говорит о Павле, гораздо больше говорит о самом Петре, нежели чем о Павле"...

"Харитонов" - это псевдоним покойного Кости Крылова, теоретика "русского мира". Вся эта фантастика - скучное, невыносимо вторичное графоманство, но очень полезное по части раскрытия тонких струн менталитета.

[juan_gandhi]

А есть еще на свете настоящая литература.

[germes21]

Наверняка.

[ratomira]

Сюда плюсую.

[ukurainajin]

«Главный герой находится на безопасной Земле и мечтает всеми фибрами души попасть на свою бедствующую, голодную и измучанную войной родину. Как я его понимаю.» — Ґаґ бажає повернутися, щоби продовжувати те лайно, котрим він там займався, це його він любить. І вся повість про те, як він уперто чіпляється за свій лайновий світогляд. Місцевий лікар на останній сторінці — це перша людина, котра спромоглася врешті проломити шкарлупу, бо той лікар є втіленням реальности.

[germes21]

Не соглашусь. Сперва он цеплялся за свою часть, за Гепарда, за герцога и все такое. Но потом Корней принес ему информацию, ткнул носом в родное болото, так сказать, и интерес даже к герцогу начал испарятся. А желание вернуться домой осталось. Только оно и осталось.

[ukurainajin]

Так він і повірив брехливій хохляцькій пропаганді Корнієві! :) Розгубився, засумнівався — але лише пілюля від лікаря-земляка допомогла прийняти реальність. Звісно, оповідь його підводила до переосмислення: подеколи через апелювання до розуму з боку землян, подеколи через випадкові ситуації, котрим не було пояснення в його картині світу — але остаточно він змирився лише там, біля загрузлої вантажівки

[redis]

"Понедельник" находится в контексте своего времени. Люди много работают, потому что им это интересно, скоро будет построен коммунизм, они исследователи, увлеченные своей работой. В каком-то смысле - идеал общества. Плюс, отголоски ныне забытых дискуссий/шуток "физики против лириков".

В принципе, я их понимаю, когда что-то интересное было, так и в праздники работал. Да и сегодня заглянул на всякий случай, что там происходит :)

[germes21]

Да. Очень хочется работать после прочтения "Понедельника...". Тут важна только степень вовлеченности, и книга требует 146%, не меньше.

[redis]

Но на самом деле советский НИИ совсем не такой. Довелось поработать с 1989 и далее

[tiresome_cat]

Люди занимаются любимым делом на уровне фанатизма. Поэтому все остальное их не слишком интересует. Бывали такие периоды в жизни. Только так и можно сделать что-то гениальное или хотя бы выдающееся.

[redis]

Ну да, я всю жизнь живу в таком режиме :)

(гениального пока нет, но какие наши годы)

[mdmx]

Харитонова факап уже посоветовали - оч рекомендую для умственной гимностики и проверки памяти. Напоминает "последний кольценосец" Еськова - альтернативный взгляд со стороны на прочитаный цикл.

[germes21]

Прекрасно помню, как меня выбешивал просто "Последний кольценосец". Прям читал и ненавидел, хотя написано было неплохо.

[ymarkov]

За Профессора обиделись?

[germes21]

В том числе. Кроме того, в "Кольценосце..." имели место методы классического исторического анализа (я их как раз тогда проходил) к "Властелину колец", что неправильно, потому что "Властелин..." не исторический текст.

[ymarkov]

Интересно... автор-то как раз исходит из предпосылки, что ВК – текст не исторический, а эпический:

"Опять-таки: раз мир Средиземья реален, то реальны и населяющие его люди. Если все эти Арагорны и Фарамиры -- не "литературные образы", а исторические личности, фигурирующие в эпосах народов Северо-Запада (честь литературной обработки коих эпосов и принадлежит профессору Толкиену), то и мнения об их деяниях могут бытовать весьма различные."

[mdmx]

А мне прям зашло, очень стройно все выстроились, все эти странные моменты и натяжки в сюжете собрались в одну простую картину. И кстати да, эльфы в классической мифологии крайне злобные и коварные нелюди.

[alik]

Меня в Понедельнике раздражает идея академгородка, закрытого от общества научного сообщества. Ну, и слабый плот про движение во времени.
А отсутствие четкого финала в Жуке... Вполне четкий - боящийся неизвестности будущего Экселенц (или как его зовут?) убивает одну из возможностей этого будущего. Мы не знаем что и как но судя по Волнам, будущего не избежать все равно, и лучше бы это был Абалкин.

[germes21]

Особенно неудачна машина времени по литературному миру. Лишняя глава совершенно.

Так в том то и дело, что мы не знаем, что и как. А я хотел бы знать.

[alik]

> А я хотел бы знать.
Ну, открытость интерпретациям в этом тоже есть прелесть. Кроме того, опять же, Волны дают много намеков. На эту тему, кстати, у Арестовича есть два ролика на ютюбе по Жуку. И еще два по Волнам.

Подумал, что С.С.С.Р. Идиатуллина тоже обыгрывают эту идею закрытого мирка в ценре ада. С соотвествующим результатом.

[thurbo]

про "Понедельник" - тут важная лакуна в самом языке, что работа в поле и работа ученого называются одним словом. Плюс "работа - это то, за что платят деньги" против работы-хобби-призвания. Насколько я понимаю, авторы рассматривали работу-призвание учёного.
Хотя все равно, про work-life balance тогда еще навено не слышали

[gorgulenok]

Шарагу тюремного типа они рассматривали, кмк.
Поэтому и отмечать Новый год там нормальные люди не хотят. Работа - единственное, что у них общего со свободными людьми, все остальное у них отняли.
Там очень много намеков на это по ходу текста. Ну и сам подзаголовок "Сказка для младших научных сотрудников" - такой, говорящий.