Книжная

[germes21]

Вкратце.

"Черный город" Акунина. Книга из цикла о Фандорине, которую я, к моему удивлению, еще не читал. Читается легко, но назвать ее очень хорошей я не могу. Пускай будет просто хорошей. Потому что при сохранении общего акунинского стиля, детективного тут совсем мало. Есть сюжетные повороты, но они скорее случаются, а не инициируются героями. Дедукцию с индукцией тут заменяют японский мордобой и большое количество экшна, что само по себе неплохо, но я любил фандоринский цикл не за это.

Из минусов. Традиционно повествование в фандоринском цикле идет или от разных лиц, или НЕ от Фандорина, как главного героя. Тут есть только две такие главы о плохише + две главы, в центре внимания которых азербайджанская нефтедобытчица. Притом главы плохиша выделены особым шрифтом, а главы нефтедобытчицы - нет! На фоне "Левиафана", например, это просто жалко. На фоне "Любовницы смерти" - тоже. Обычно в конце имеет место разбор главного преступника, но тут детективного настолько мало, что разбора просто не получилось.

Из плюсов. Хорошее описание предвоенного Баку. Неожиданный конец (вот действительно неожиданный). И... все, наверное.

В целом, я доволен, что прочел, но если вы не фанаты автора и цикла, эту книгу можно легко пропустить. Очень легко.

"Афера" Джона Гришэма. Первая книга Гришэма, которую я прочитал. Что забавно, в аннотации пишут, что мол речь о студентах юрфака, которые оказались в центре аферы. На деле ничего подобного. Есть реально студенты-юристы, но это они пытаются прокрутить аферы. Сюжет, конечно, есть, но почему-то носит вторичный характер. Основные события вовсе не выглядят основными. Финал не слишком привязан к остальной книге и на мой взгляд совершенно не заслуженный.

Хуже всего три главных героя: это два студента и их подруга, тоже студентка. Подруга - афро-американка, чьи родители - нелегальные иммигранты из Сенегала. Она хуже всех, потому что за всю книгу по сути ничего не сделала. Вообще. То есть она не то чтобы все время плыла по течению, но по большей части была совершенно пассивна к происходящему. На нее насыпалась куча неприятностей - это факт. Но это ее все равно не оправдывает. Два же студента делают дела, допускают ошибки, но... НЕ отличаются друг от друга. Одного зовут Марк, второго - Тодд, но по ходу книги их нельзя отличить друг от друга: нет ни характеров отдельных, ни манеры речи, ничего. С таким же успехом герой мог быть и один: ничего б не изменилось.

Как итог: не понравилось. Хотя я думаю продолжить читать книги Гришэма.

Comments

[iwery]

Я вам прямо завидую, у вас еще целый Акунин недочитанный в цикле про Фандорина:) Мне "Черный город" понравился. Правда, читала так давно, что можно уже перечитывать, ничего не помню:) Запомнилась только Саадат.

[germes21]

У меня целых два непрочитанных. Было. Но этот самый второй я не факт, что найду в ближайшее время. В любом случае, "Черный город" я ставлю где-то на уровень "Коронации". А может и немного ниже.

[iwery]

В электронном виде можно найти очень быстро. Или вы только бумажные читаете?

[germes21]

Хотелось бы бумажный.

[gorgulenok]

А мне, кстати, "Коронация" зашла. Нет, не "Статский советник", конечно, совсем, но все равно хорошо.

[provintiale]

Акунин, емнип, изначально хотел поместить действие в Среднюю Азию (Казахстан вроде), но его туда не пустили для ознакомительной командировки. Впрочем, и в Азербайджане он не был - знающие люди кучу ляпов нашли. Но книга живенькая, да, так и просится на экран.

Гришэма любил лет 20 назад, впрочем, после третьей- четвертой книги он стал уныл и предсказуем.

[germes21]

Баку ж в книге не современный город. Хотя... я б все равно ляпов не заметил, никогда не был в Азербайджане.