(no subject)

[germes21]

Кстати, а вы знаете, что большая часть аргентинского оружия во время Фолклендской войны была французского производства? Интересно, Британия предъявляла претензии Франции за такую подставу? Выступала ли Маргарет Тетчер с открытыми письмами к президенту Франции? Что-то слабо верится... И это притом, что жители Фолклендов реально были гражданами Британии, и как я понимаю, вовсе не обрадовались аргентинцам. Во всяком случае, на сколько я знаю, сегодня людей с аргентинскими паспортами на острова вообще не впускают.

Comments

[tassadar-ha.livejournal.com]

Ні-ні, ти мене не правильно зрозумів. Я кажу про те, що формулювання "було б" використовувати, на мою думку, не вірно. А ти кажеш про оціночні судження. Оціночні судження в історії я взагалі згоден приймати тільки для лулзів :-)

[der-sch-shall.livejournal.com]

Ти мене теж не зовсім правільно зрозумів.
Мене (досить несподівано) зацікавив наступний аспект - корисний вплив різних неортодоксальних "єрєсєй" на стан речей в історичній науці. Наприклад, цілком слушні зауваження про похибки під час радіовуглецевого аналізу археол. знахідок (одна з улюблених фішек фоменковців :) ) допомогли вдосконалити методу р/в-аналізу, і так далєє.
Адже якщо по-марксистськи нехтувати всіма міркуваннями категорії "було б", то велкам - стагнація в мозгах.
Хм, справді цікаво.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Знову-таки: я не проти сумнівів, я проти конструкцій "якби - то". Наприклад: "якби греки надіслали армію, Леонід відбив би напад Ксеркса". Проти тому, що така конструкція не має жодної цінності через неможливість перевірити її.

Вважаю, що в історії варто казати лише про "було" та "не було". А будь-які оцінки цього є суб'єктивними.

Проте я зовсім не заперечую і не применшую користі від обгрунтованих сумнівів: а чи було? Але не на підставі "якби - то" :-)

До речі, ти бачив це? Чудова ілюстрація :-)
http://sha-julin.livejournal.com/1546.html

[der-sch-shall.livejournal.com]

Хє. Стежку персам в тил спартанцям показав такий собі Ефіальт (?), але я зроблю висновок скоріше про те, що людьска натура не дуже помінялася за 25 століть, аніж про те, що Леонід був у змозі перемогти Ксєркса.
ЗІ. Дяк за лінк, зара гляну :).

[tassadar-ha.livejournal.com]

Питання навіть не в Ефіальті, а в тому, що було б, якби греки таки взяли приклад із демократів і обє'днались перед розстрілом. Правильна відповідь: невідомо. Тому і обговорювати наслідки такоі імовірності, як на мене - це зі сфери фантастики.

А взагалі, то була ілюстрація :-)

[der-sch-shall.livejournal.com]

Правильна відповідь?
Фактографічна база та аналіз складуть масивний книжний том, де розлого буде розглянена побудова гр. фаланги, так звана "гоплітська революція", особливості держ. устрою Спарти (аж по кріптії включно) та Персії (аж по зараострізм) - а відповідь має читач того магнум опусу скласти сам для себе, думаю :). Можливо, вони (суб'єктивно прав. відповіді :) ) і будуть різнитися між собою, тоді створяться сприятливі умови для тривалої та захопливої дискусії - але ця полеміка не матиме анінайменшого академічного сенсу :) - саме це я і маю (мав) на увазі.
ЗІ. Дякую за дискусію.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Взаємно :-)