(no subject)
Oct. 10th, 2009 10:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Как то прочел статью на Униан про многочисленных проплаченных троллей. Там отслеживались троллиные потоки, условные команды, характерные темы, троллинные голосования, тролление "под чужим флагом". Собственно причин не верить - нет. В ЖЖ троллей скорее всего столько же, сколько и на новостных сайтах. Конкретный пример - http://ibigdan.livejournal.com/5399872.html?page=3#comments.
Кроме Цорета и Трипа, которые возможно троллят из идейных соображений, комменты в защиту собственного навоза в основном у безликих (без ав) комментаторов и пустыми или набитыми откровенным "ложным" контентом журналами. Так что может реально, оценка российского общественного мнения не совсем верна. Но... конечно офигительно приятно читать - "Да нам насрать на наши новости, мы их не знаем!" А затем идет перечисление всего, что якобы сделал Ющ (ну и что сделал, тоже). Еще один пример троллизма - фразы про Юго-Восток и Юг, типа "никогда не было укрианского здесь, его тут никто не понимает", причем как ни странно, они вступают в спор с представителями именно этого региона.
Очень интересный тролльский посыл и про проституток в Москве. Напрашивается вывод - товарищи это пишущие, не имеют возможности нормальных отношений (что не удивительно), пользуются услугами ночных бабочек (как следствие первого), и постоянно спрашивают у них паспорта (а вот такие ... поступки видимо и является причиной отсутствия нормальных отношений). Странно другое, во всех рассказах про путан у них паспорта отнимали. Что же проверяли товарищи тролли? Удивительно...
Так. Желчь отлил, и хватит. Вчера был Киселев и Шустер. Поэтому совершенно естественно, что я смотрел "Багровые реки" с Жаном Рено и Касселем. И не досмотрел...
Кроме Цорета и Трипа, которые возможно троллят из идейных соображений, комменты в защиту собственного навоза в основном у безликих (без ав) комментаторов и пустыми или набитыми откровенным "ложным" контентом журналами. Так что может реально, оценка российского общественного мнения не совсем верна. Но... конечно офигительно приятно читать - "Да нам насрать на наши новости, мы их не знаем!" А затем идет перечисление всего, что якобы сделал Ющ (ну и что сделал, тоже). Еще один пример троллизма - фразы про Юго-Восток и Юг, типа "никогда не было укрианского здесь, его тут никто не понимает", причем как ни странно, они вступают в спор с представителями именно этого региона.
Очень интересный тролльский посыл и про проституток в Москве. Напрашивается вывод - товарищи это пишущие, не имеют возможности нормальных отношений (что не удивительно), пользуются услугами ночных бабочек (как следствие первого), и постоянно спрашивают у них паспорта (а вот такие ... поступки видимо и является причиной отсутствия нормальных отношений). Странно другое, во всех рассказах про путан у них паспорта отнимали. Что же проверяли товарищи тролли? Удивительно...
Так. Желчь отлил, и хватит. Вчера был Киселев и Шустер. Поэтому совершенно естественно, что я смотрел "Багровые реки" с Жаном Рено и Касселем. И не досмотрел...
