Амистад.

Собственно, к моменту выхода фильма, Спилберг уже был кинематографической глыбой. Не столь огромной, как сейчас, когда ему вообще очень трудно подобрать хоть немного близкий "аналог", но тем не менее. А это означало и большие бюджеты, и любые актеры - на выбор. Со Спилбергом хотели работать все. Но фильм "Амистад" в каком-то смысле все равно можно назвать вехой. Это, пожалуй, было первое масштабное историческое полотно, коих в фильмографии режиссера будет еще немало.
Сюжет основан на реальных событиях американского прошлого. Испанский корабль перевозил рабов. Но невольники подняли успешный бунт, перебили весь экипаж кроме двух человек, и попытались заставить вернуть судно "Амистад" в Африку. В навигации они, понятное дело, не разбирались, а потому положились на "честное слово" выжившего капитана. Он направил судно не на восток, а на запад, и уже скоро попал в территориальные воды США и был перехвачен кораблем американской береговой обороной. Белые заложники были освобождены, чернокожие рабы оказались в тюрьме. И теперь американскому суду предстоит решить их дальнейшую судьбу. Испанская королева требует вернуть рабов ее католическому величеству, американские офицеры требуют свой "кусок пирога", выжившие испанцы мечтают вернуть "товар" и судно, а аболиционисты надеются наградить африканцев свободой.
( Дальше больше )
Что действительно хорошо, так это две вещи. Фирменное выстраивание кадра от Кубрика, и Джек Николсон. Он всегда сходит с ума совершенно бесподобно, и тут, естественно, не подкачал. Другое дело, что насколько я понимаю, по книге мистер Терренс был вначале совершенно нормальным, но отель его доконал. Для Николсона же выглядеть на 100% адекватным задача очень сложная - уж больно лицо у него безумно-характерно.
В качестве вывода. "Сияние" уже не смотрится. Тут есть замечательные актерские работы, классная картинка, великолепные локации. Но он уже не пугает. Хотя для своего времени, естественно, это был настоящим явлением.

Собственно, к моменту выхода фильма, Спилберг уже был кинематографической глыбой. Не столь огромной, как сейчас, когда ему вообще очень трудно подобрать хоть немного близкий "аналог", но тем не менее. А это означало и большие бюджеты, и любые актеры - на выбор. Со Спилбергом хотели работать все. Но фильм "Амистад" в каком-то смысле все равно можно назвать вехой. Это, пожалуй, было первое масштабное историческое полотно, коих в фильмографии режиссера будет еще немало.
Сюжет основан на реальных событиях американского прошлого. Испанский корабль перевозил рабов. Но невольники подняли успешный бунт, перебили весь экипаж кроме двух человек, и попытались заставить вернуть судно "Амистад" в Африку. В навигации они, понятное дело, не разбирались, а потому положились на "честное слово" выжившего капитана. Он направил судно не на восток, а на запад, и уже скоро попал в территориальные воды США и был перехвачен кораблем американской береговой обороной. Белые заложники были освобождены, чернокожие рабы оказались в тюрьме. И теперь американскому суду предстоит решить их дальнейшую судьбу. Испанская королева требует вернуть рабов ее католическому величеству, американские офицеры требуют свой "кусок пирога", выжившие испанцы мечтают вернуть "товар" и судно, а аболиционисты надеются наградить африканцев свободой.
( Дальше больше )
Что действительно хорошо, так это две вещи. Фирменное выстраивание кадра от Кубрика, и Джек Николсон. Он всегда сходит с ума совершенно бесподобно, и тут, естественно, не подкачал. Другое дело, что насколько я понимаю, по книге мистер Терренс был вначале совершенно нормальным, но отель его доконал. Для Николсона же выглядеть на 100% адекватным задача очень сложная - уж больно лицо у него безумно-характерно.
В качестве вывода. "Сияние" уже не смотрится. Тут есть замечательные актерские работы, классная картинка, великолепные локации. Но он уже не пугает. Хотя для своего времени, естественно, это был настоящим явлением.