Черная бабочка, Суперфорсаж

Сегодня - понедельник, а значит снова главное событие - это очередной (уже третий) эпизод "Игры престолов". И хоть привычка оставлять все самое вкусное на финал уже даже немного раздражает, сценаристы ухитрились поднять уровень интриги и накала страстей еще выше! Они и так были заоблачно высоко, но теперь... Расклад сил меняется с такой скоростью, что теперь весьма трудно хоть что-нибудь предсказать. Кроме того, сейчас идеальное состояние сюжета, ведь все карты уже на столе и новым игрокам взяться просто неоткуда. Так что ждем, надеемся и верим. И две мелочи. Мелочь первая - нашел крошечный косячок в диалогах. Дейнерис сказала Джону Сноу - "ты ведь тоже потерял ДВУХ братьев". Хотя сам Сноу должен быть твердо уверен, что погибли все три "младших" Старка. Интересно, кстати, откуда кхалиси и про смерть второго узнала. Но то что "трехглазый ворон" выжил она знать точно не могла. Хотя, признаю, это скромный и простительный огрех. Мелочь вторая. Вчера мой друг рассказал свою версию окончания "Игры...". Мертвецы и белые ходоки перебьют почти всех живых. Главными героями станут кучка выживших. И сериал плавно но настойчиво перерастет в очередной спин-офф "Ходячих мертвецов". Только декорации и оружие слегка изменится. Но это было телевидение, а пора переходить к экрану широкому.

"Черная бабочка" ("Black Butterfly")



Каждый, кто хоть когда-нибудь хоть что-нибудь в своей жизни придумывал, прекрасно знает, что такое "творческий кризис". Это когда хочется чего-то сотворить, но в черепушке ветер воет, засыпая густой, сонной сладкой ватой излишек свободного места, образовавшийся на останках некогда креативных идей. Похвальные побудительные мотивы к действию натыкаются на глухую стену тотальной пустоты. И творческий кризис плавно перетекает в творческий п%здец. И это случается даже тогда, когда деньги в проблеме не замешаны. А уж когда они имеют место быть... Творческий человек выжимает себя досуха, и когда работодатели требуют "продолжения банкета", он - сиречь творческий человек, не знает, где еще взять живительную влагу вдохновения. А потому начинает бухать, травить себя кофеином, наркотой и другими возбудителями для мозга. И регулярно получается то, что случилось в фильме "Черная бабочка".

( Больше букв )

Актеры. Их главная задача была походить на своих прототипов, и по большей части ребята справились с поставленной целью. Особенно я бы отметил чувака, пародирующего "Скалу" - это было реально забавно. Хотя и аналог Вина Дизеля получился на славу, да и барышни, и похожи были, и оказались вполне симпатичными. Хуже всех был Лукас Вайт, но он и должен был играть такого вот неловкого дебильчика. Так что все срослось. В любом случае, актеры нужны были для внешнего сходства и усиления пародийности, а не для неположенной по жанру драматургии.

Выводы. "Суперфорсаж" - это пародия со всем, что из этого вытекает. Юмор грубоватый, черный, неаппетитный и далеко не всегда удачный, хотя случаются и неплохие приколы с гэгами. Сюжет вторичен, но зато пародийная составляющая - большая, всеобъемлющая и я бы даже сказал удачная. Но для этого нужно неплохо знать настоящий "Форсаж", и без этого знания все плюсы фильма имеют шанс обнулиться.

О допуске и прочих мелочах.

Так как в реальной жизни совершенно ничего интересного, если не считать, что еще раз на полдня отключили воду - ну чисто чтоб по ребятам из "Водоканала" не скучали. Предлагаю поговорить о жизни виртуальной. То бишь о Дриме.

Начну со странности. Вернее непонятности. В последнее время заметил, что не все уведомления приходят мне на почту. Или не все генерируются. То есть, к примеру, буквально пару дней назад заметил, что в профайле, а вернее сказать в графе "Other Subscribers", которая у меня обычно пустует (на данном этапе дрим-жизни ну вот такой вот я отзывчивый, и нужно очень сильно постараться, чтоб я взаимно не подписался) появился новый подписант. Точно знаю, что ни в инбокс, ни на почту по этому поводу ничего не приходило. Более того, остальные оповещения работают нормально. Подписки, комментарии, исправление комментариев - все доставляется в полном объеме и почти вовремя. Так что такой вот оповестительный провал ставит меня в тупик.

Как и односторонний "голый" допуск. Это самый тупик для меня из всех тупиков. Я прекрасно понимаю, что 90% блогеров Дрима, дающих только доступ, но не подписку, делают это не "со зла". Просто в ЖЖ был всего один способ прифрендиться, а в Уютном сразу два. Вот и появляется путаница. Но тем не менее! Есть миллион причин, чтоб не подписываться на чужие журналы, в том числе и на мой. Нет желания расширять ленту, не нравится тематика блога, не нравится автор блога, не нравятся политические воззрения и остальные девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто семь причин. И все они уважаемы и имеют право на существование. Никаких вопросов. Но что делать, когда ты получаешь просто доступ? Притом не в ответ (хотя это тоже не очень приятно), а напрямую. Без предупреждения, так сказать. Меня это настолько выбивает из колеи, что я даже вводное сообщение слегка переписал. Что, признаю, очень глупо.

Но как поступать в ответ? Игнорить, подписываться? Писать личные сообщения с вопросом "Что за нафик?". Последнее мне как-то неловко делать, я человек застенчивый, даже в Интернете. Вот как вы поступаете в таких случаях? Единственное, что я придумал - давать допуск в ответ, но этот вариант мне самому не нравится, уж больно он тупой. Получится, что никто никого читать не будет, и так все и останется на веки веков, аминь.

Так что давайте повторим еще раз. Подписываясь на блог мистера Х, вы включаете его посты в свою френдленту. Давая доступ, вы всего лишь разрешаете мистеру Х читать ваши "замочные" записи. И все! И я прекрасно понимаю, что те, к кому это должно быть адресовано, запись сию не прочтут. По указанной чуть выше причине. Но написать это, наверное, все равно стоило.

И еще моментик. Если вдруг кто-то действует так сознательно, расскажите, какие цели вы при этом преследуете? Нет, серьезно, зачем так поступать? Это не наезд или оскорбление, упаси Бог! Мне правда искренне интересно!

Еще один интересный момент, навеянный сегодняшним обменом комментами с уважаемым френдом tranquiler. Неутешительные выводы следующие: в Дриме плохо работают сообщества. Число их участников разительно ниже аналогичных в уженеЖивомЖурнале, а активность теплится, аки пульс у умирающего. Отсюда вопрос: нужно ли что-то делать, и если да, то что можно сделать? К примеру, я состою в двух сообществах: nahodki_drima и ulov. Это, можно сказать, пиар-группы, в первой пишут о новых авторах, во второй - об интересных постах. Но после бурного рождения группы сии были выжжены ярким летним солнцем безделья.

Но, возможно, нужны какие-то тематические сообщества. Я, конечно, не эксперт по этой теме, даже близко. В ЖЖ, помнится, активно состоял только в Фофудье. Но мне, к примеру, была бы интересна группа о кино. Одну такую знаю - ua_cinema. Тексты там хорошие, а вот с комментариями (а значит и с комментаторами) все не так благополучно. Или, может быть, имеет смысл создать политическую группу. В ЖЖ было много таких вот площадок. Названия, правда, затерялись в моей памяти, но это, как раз, неважно. И это был бы уникальный опыт - політична спільнота без троллей и ольгинских! Когда такое было, и когда такое повторится?