Игровая: Фабл 3 и Emergency 2017

По случаю воскресенья и из-за других обстоятельств кина не будет. Будут игры. Продолжить тематические рубрики не получится (играл слегка не в то, что нужно было), так что будет просто две игры. Как по мне, так вполне себе замечательные и совершенно разные. А начнем с старой доброй игрушки Fable 3. Как обычно, напоминаю, что это не экспертная оценка и всех мелочей в игре я совершенно точно не знаю. Так что будут просто впечатление от прохождения, не судите строго.

"Fable 3"



Я отлично помню, как качал первую часть игрушки. Тогда еще не было торрентов, а Интернет был дорогим и медленным. Первую часть Fable я добыл с некоего сайта, с которого нужно было качать архивы на диск, притом только по одному за раз, на что уходило по шесть часов. Забыл, правда, пауза была из-за того, что долго качалось, или из-за того, что для бесплатного скачивания нужно было ждать. Вот я и ждал, разбив свой день на промежутки в шесть часов - я даже по ночам для этого благого начинания вставал! Архивов было весьма много, так что качал я, по-моему, дня три. Но в конце концов игрушка была установлена, запущена, пошла и не разочаровала. Самое классное там было в том, что мир игрушки населялись НПС, которые реагировали на ваше появление. С ними можно было дружить, враждовать, влюбляться. Перед ними можно было хвастаться добытыми трофеями - показывать какую-нибудь отрезанную голову какого-нибудь свежеубитого монстра. Ну и так далее... Кроме того, мне хорошо запомнилась и отличная задумка: персонаж со временем сильно изменялся, и даже получал хорошо заметные шрамы по мере прохождения сюжета. И нужно добавить, что в Fable 3 эти плюсы похоронили: никаких шрамов, трофеев и старения. А общаться с НПС можно было строго по одному. Но у игры были другие, собственные плюсы.

( Больше букв )

Недостатки. Во-первых, города НЕ живые. По пустым улицам ездят только спецтехника, да и людей очень мало, если только они не жертвы, надоедливые свидетели или плохиши. Во-вторых, спецтехника какая-то уж слишком узконаправленная. К примеру, парамедики не умеют оказывать первую помощь, а только тягают тела до машины. Спасательный вертолет также может только "переложить" пострадавшего с места на место, а чтоб сразу в больницу доставить - шиш вам с маслом! В-третьих, нет ни временного маркера, ни маркера здоровья. То есть ты не знаешь, сколько у тебя есть времени и когда именно начнут умирать пострадавшие.

Выводы. "Emergency 2017" - очень неплохая игра для любителей подобного жанра. Графика милая, задания разнообразные, а процесс затягивает. Есть и свои недостатки, но с ними можно мириться. Я в игре еще полностью не разобрался, но и не снес на следующий день. А для меня это важный показатель.

Стихотворно-финальная.

Какой-же неудачный для Тоттенхэма стадион "Уэмбли". Первый матч слили, второй - не смогли удержать победу. Теперь за домашние матчи нужно волноваться куда больше, чем за гостевые. Так что о титуле или о месте в Лиге Чемпионов можно искренне забыть. Да и не очень и хотелось... Такой был шанс оторваться от "Арсенала", всосавшего четыре мяча от "красных". А вот фиг. Не смогли Бернли переиграть. Зато пачками скупаем защитников, хотя проблемы в нападении... Чертов сезон!

Ладно, на самом деле этот пост не о футболе. На самом деле это пост снова о стихах, и будет он, наверное, последним. Хотя... Пожалуй, не стоит использовать слово "никогда" и "последний", чтобы не наврать. Так вот, на этот раз будет не история. На этот раз я расскажу о том, как я отношусь собственно к стихам.

Если свести мое отношение к поэзии к двум словам, то это будет словосочетание "не люблю". Притом не люблю искренне, давно и страстно. И примерно по той же причине, по которой не терплю арт-хаусное кино и современную живопись. Но про живопись в другой раз. Просто я считаю как: есть что сказать - скажи. Только прямо и однозначно, без иносказания, без лишних слов добавленных рифмы ради, и без невнятного символизма, получившегося из-за того, что нужные слова в ритм не влазят. Кроме того, стихосложение - это добровольное усложнение задачи, потому как нужен не просто текст, а рифмованный текст с постоянным или переменным ритмом. И усложнение не совсем понятно чем вызванное. Это как фильм, снятый без монтажных склеек. Или картина, снятая "от первого лица". Очень мило, но на фига?? Кто это оценит? Если фильм хороший, то совершенно неважно снимали ли его одной сценой, или нет. А если плохой, его даже такие техники не спасут.

Насколько я понимаю, историческая ценность стихов была в том, что их было легче запоминать. Соответственно, когда не было письменности, знания и предания "хранили" в стихотворной форме, чтоб их легче было передавать от человека к человеку. Чудная иллюстрация этому была в книге "Пасынки Вселенной" Хайнлайна. Там был такой персонаж - Свидетель. Это не имя, а должность. Он жил в селах среди безграмотного экипажа и запоминал в стихотворное форме разную нужную информацию, начиная от легенды о сотворении мира, заканчивая банальными торговыми сделками. Но с появлением письменности нужда в запоминании пропала. Так что господа поэты, не хочется вам этого говорить, но вы - пережиток прошлого!

Прекрасно помню, что стихи я начал ненавидеть еще в школе. И вовсе не потом, что их приходилось учить. Просто я обнаружил, что они уж слишком облегчают задачу. Помнится, моему классу задавали написать большое сочинение - страницы на три-четыре. Мои одноклассники мучились, корпели, доили из себя строчки и получали низкие оценки. Я писал коревянькие стихи на страничку, с ошибками, с глупостями. Но получал отлично! За все свое школьное обучение я написал всего один стих, который мне самому понравился. До сих пор помню тему: "Енеїда як дзеркало українського народознавства". Получилось отгрохать поэму на три тетрадный странички. Жаль, но стих был утерян...

Притом для меня написать стих достаточно просто. Проблема найти тему и придумать первую и последнюю строчки. Когда все три элемента есть, пишется за милую душу. Когда функционировал стихосайт, то я писал стихи на спор по заданной друзьями теме. Помнится, знакомая загадала мне "фиолетовые цветы" без уточнений. И я отгрохал ей мрачную поэму на пять-шесть строф, причем очень быстро - меня посетило вдохновение в не самом подходящем месте, но думается там замечательно. Все это подтверждают.

Хотя, признаю, при всей моей нелюбви к поэзии, изредка я ею пользуюсь. Помнится был период, когда я зависал на толкиеновском сайте - забыл название. Там были очки авторитета (чи что-то подобное) и я зарабатывал их переделывая в стихи анекдоты по Толкиену (есть такой жанр у анекдотов!). Когда писал пакеты по "Своей игре" по кино, всегда делал как минимум одну стихотворную тему. В пакете на этот год имеется аж две темы: одна стихи, заканчивающиеся именами актеров, а другая - названиями фильмов. Но увы, в этом году по пока непонятной для меня причине провести игру вроде как бы не удалось. Хотя это мне еще предстоит выяснить...

И заканчиваю опять же стихом. Которым я доказывал маме, что могу написать поэму на тему взятую от фонаря, а именно - "метро".

( Подземная сказка )

А еще я сегодня сходил в Саржин Яр на филиал "Фестиваля еды". Поел жареных сосисок в горчице и кетчупе. Съедобно, но так себе. Там еще с чего-то вдруг крутили фильм "Время", но это уже совсем другая история.