Тема: Раздражительная

Мысль вслух первая По сугубо практическим причинам залез надысь на страничку в вики о Няш-Мяше. И обнаружил там прекрасное! Где-то ближе к концу огромнейшей статьи был раздел "Политические симпатии и антипатии". И там была цитата нашей "героини": "Я хочу, чтобы мой ребёнок жил в честной стране, а не в бандеровской, предательской". Ну и сама русскоязычная вики заявила, что: "Поклонская связывает эти события (читай Майдан 2014-го) с коллаборационизмом во время оккупации Украины в годы Великой Отечественной войны". Я, конечно, прошу прощения за такие вот цитаты, но это ж прекрасно!

То есть предательница и коллаборантка Няш-Мяш возмущена предательством и коллаборационизмом? Притом что она под это определение попадает эталонно. Она была не просто гражданином Украины, но еще и государственным работником. Не уверен, давала она присягу или нет (работники прокуратуры присягают? - я честно не знаю), но это и неважно: она перешла на сторону захватчика и начала работать на оккупационные органы власти. И при этом Няш-Мяш поминает бандеровцев! Хотя Бандера, который никогда не был гражданином СССР, коллаборантом быть не мог по определению этого термина. Как и предателем. Как и часть бандеровцев. А остальные проживали на территории, которую в 1939 году присоединили в СССР, после того, как Москва и Берлин разорвали на части Польшу. То есть бандеровцы были такими же коллаборантами по отношению к СССР, как, скажем, партизаны по отношению к 3-ему Рейху. Они тоже прожили на захваченной немцами территории два и больше года, и по этой логике должны были быть "лояльными" в той же самой мере. И все же никто в здравом уме партизан так называть не станет. Понятно, что Няш-Мяш и логика не совместимы, но смеяться хочется, от таких заяв. Хотя учитывая обстоятельства, то слезы тут были бы куда уместнее.

( Больше букв )

Мысль вслух пятая У Ратомиры был пост о комментариях в Дриме. Тоже хочу сказать, и, сперва, конечно, банальности. В принципе, я люблю комментировать. Только есть темы, которые я ну вот совсем не знаю, а есть посты, к которым мне добавить совершенно нечего. И там, и там слова для коммента найти не получается. Но дайте только повод, и я его не упущу :) Возможно, было бы неплохо если бы в Dreamwidth появились лайки, как в ЖЖ. Так можно и ничего не сказать, и дать знать автору, что текст его ты прочел и одобрил. Но с другой стороны, это ж все-таки площадка для блогеров, а не соцсеть. Может это и неуместно будет.

Еще заметил, в Уютном куда меньше у меня желание яростно "сраться". Это как плюнуть на чистый пол, потому что... другая тут атмосфера. Недавно совсем читал достаточно большой пост и автор там, что не редкость, не смог выдавить из себя правильное написание слова "Украина" (при том что она упоминалась сугубо вскользь и особого значения не имела). Мелочь, конечно, но в ЖЖ я б скорее всего уже перешел к обсуждению профессии мамы написавшего. Здесь... Здесь все не так. И наверное, это и к лучшему.

Смертельная гонка

"Смертельная гонка" ("Death Race")



Связь мира кинематографа и мира компьютерных игр - давняя, прочная и взаимная. Существует множество фильмов, снятых по компьютерным играм, и существует множество игр, созданных по фильмам и сериалам. Притом часто создатель один и тот же, а бывает, что игру выпускают "по мотивам". Тут уж раз на раз не приходится. Притом если раньше куда чаще фильмы являлись "источником вдохновения" для игроделов, то теперь маятник качнулся в другую сторону. "Трон: Наследие", "Кредо убийц", "Варкрафт", "Need for Speed" с Аароном Полом или даже свеженький мультик "Злые птицы" вспомните. И кстати, что характерно, в последнее время фильмы по играм или проваливаются, как "Assassin's creed", или собирают не лучшую критику, как "Варкрафт". И кстати, я искренне не знаю, сиквел все-таки будет, или первая часть собрала недостаточно много денег... Есть еще надежда на новую "Лару Крофт" (старая, кстати, была на удивление хороша, при всех своих проколах и глупостях), но в целом "игровые" фильмы откровенно не радуют. Справедливости ради, у игр по фильмам тоже дела обстоят не самым лучшим образом, хотя в "игровой" области я ну вот совсем не знаток, так что точно ничего сказать не могу. Но что я знаю наверняка, так это что, что иногда появляются картины, которые просто жаждут стать компьютерной игрой. Их сюжеты, "фишки", построение сюжета - все буквально напрашивается на игровую переделку. И фильм "Смертельная гонка" - отличный тому пример. Не подозреваю даже, сбылась мечта Пола У. С. Андерсона о собственной игрушке, или все-таки нет.

( Больше букв )

Выводы. "Смертельная гонка" - простецкий, но добротно снятый гоночный боевик. Сюжета в нем нет, персонажи по большей части картонки с глазами, но зато действо и картинка стильные, взрывные и очень красивые. Здесь много взрывов, искр, трупов, броневиков и прочей живописной ерунды, и благодаря этому, а также грамотной динамике картины смотрится фильм очень легко. Единственное что, создается упорное впечатление что ты смотришь на то, как кто-то проходит компьютерную игру. Но разве ж это плохо?