Тема: Ватно-инфантильная

На самом деле в каждом из нас есть определенные черты ребенка. В большей или в меньшей степени - это уже зависит от индивидуальных особенностей личности. Но только ватники возводят инфантильность в ранг государственной политики. Ведь их любимые доводы, притом неважно юзает их просто интернет-тролль и или спикер министерства иностранных дел, я тоже периодически использовал. Правда я тогда был мал и еще даже не ходил в школу. И речь идет о тезисах: "Он первый начала" и "А чего им можно, а нам нельзя??".

Первое утверждение "Он первый начал" регулярно используется для объяснений действий России на международной арене. То есть Крым был аннексирован, а на Донбассе началась война, потому что украинцы и официальный Киев первые сделали... А я уже и не помню что. Тем более, это самое "первый начал..." уж слишком часто меняется. Вторая, и даже более важная сфера применения - это история. "Он первый начал" - это отличное ватное объяснение другого популярного утверждения "Россия никогда не нападала первой". То есть берется некая война, которую начала Московия//Российская Империя/СССР/Россия и заявляется, что никакая она не агрессивная! Потому что "он первый начал", для чего из нафталина вытаскивается какой-нибудь конфликт, отгремевший пару столетий назад. Также таким нехитрым способом можно оправдать очень нехорошие вещи, творимые российскими властями. К примеру, мой тупорылый и ватный препод по новейшей истории утверждал, что расстрел польских офицеров в Катыни оправдан, потому что "поляки первые начали" - они де плохо обращались с пленными красноармейцами времен советско-польской войны двадцатых годов прошлого века.

Следующий тезис "А чо им можно, а нам нельзя" еще веселее. Он оправдывает вообще все, что можно. Мол если США могут в Ираке с Афганистаном воевать, то и Россия может в Грузии и Украине беспределить. Притом как правило, одни и те же ватаны яростно клеймят действия американцев, и этими же действиями оправдывают аналогичные деяния российских властей. Не понимая, что согласно их же логики, Россия повторяет "плохие" действия США, а значит тоже поступает "плохо". От того, что кто-то еще нарушает закон, твои преступления не становятся менее беззаконными. Тем более, формула действует буквально для всего. Сегодня у Толика некий ватан с пеной у рта доказывал, что раз НАТО нарушили некие устные и не пойми кем данные обещания не расширяться на восток, то и Россия может смело нарушать подписанный официальный Будапештский договор и все договоры с Украиной о границах. Но самое главное тут другое. Они действительно не понимаю, что в современном мире часто бывает, что ИМ можно, а ВАМ - нельзя. Quod licet Iovi, non licet bovi. Чтоб поступать, как США нужно иметь американскую экономику, американскую армию и флот, американские технологии, американских союзников и американское влияние. Если у вас ничего такого нет, играете в своем песочнике, не лезьте к соседям и сидите тихо. А то придет большой дядя и сделает вам бо-бо.

Третья волна зомби

"Третья волна зомби" ("The Cured")



Откуда взялась такая популярность зомби-тематики в кинематографе? Наверное, все дело в том, что зомби относятся сразу к двум мирам: они одновременно и мертвые, и живые. Притом зомби-муви встречаются практически во всех странах, вне зависимости от их религий и погребальных традиций. Помнится, некий умник заявлял, что мол в Японии трупы издавна не хоронят, а сжигают, а потому японских фильмов о живых мертвецах нет в принципе. Но этим высказыванием он доказал лишь свое дремучее кинематографическое невежество, ну и лень, конечно, потому как даже в Стране Восходящего солнце фильмов о зомби пруд пруди. Ищутся в один клик. Да, многие из них - это категория Б и ниже, но что-то я отвлекся. Кстати, а вот украинских фильмов о зомби я что-то не припомню. Но учитывая, как активно наши кинематографисты осваивают новые жанры, думаю, этот пробел будет восполнен. В любом случае, речь сегодня пойдет не об украинских фильмах, а о британских. Там умеют снимать кино о зомби, но при этом картины эти, как правило, сильно отличаются от голливудских стандартов. Даже если речь идет о классических хоррорах, таких как дилогия "Двадцать восемь... спустя", появляется нечто новое! К примеру, популярный ныне образ "быстрых зомби". В Британии любят снимать и насмешки над клише жанра (и я сейчас о "Зомби по имени Шон"), и философские драмы в зомби-декорациях, такие как "Новая эра Z". И все эти фильмы отличаются хорошим качеством и отвратительной локализацией названия. Та же "Новая эра..." на самом деле называется "Девочка со всеми талантами". И оба эти признака: качество и скверный перевод заголовка, явственно присутствуют в новом ирландском фильме "Третья волна зомби". О котором и пойдет дальше речь.

( Больше букв )

Выводы. "Третья волна зомби" невзирая на переведенное и откровенно неудачное название и даже определенное позиционирование - это не фильм о зомби. Они тут только фон и инструмент, позволяющий показать совершенно реальную проблему - сложности адаптации людей, которые только-только вышли из тюрьмы. Здесь порассуждают о том, как нужно относиться к бывшим зекам, здесь порассуждают о том, какие методы борьбы за свои права допустимы, а какие совсем наоборот. В картине есть совсем чуть-чуть классического зомби-действия, но в основном все строится на хорошей актерской игре и ориентированном на указанную проблематику сюжете. Просмотр вызвал определенный интерес и искреннее уважение к создателям. Но от рекомендаций воздержусь: если тема вам неинтересна, фильм скорее всего покажется скучным.