Тема: Мечта о сайте

Новый тег у меня будет. Писать о мечтах начинаю. Хотел возобновить тег "даты", тем более, что сегодня, но много лет назад, понятное дело, сожгли Жанну Д'Акр. Но как-нибудь в другой раз, потому что в Столетней войне я за англичан болел. И вообще, дело не в этом. Дело в том, что у меня есть мечта:

Мечта о том, чтобы появился (или попался мне на глаза, если он уже есть) сайт не столько для свиданий, сколько для совместного времяпровождения. Если бы у меня было хоть на грамм программистского таланта, то я б сделал его следующим образом. У каждого юзера должен быть профиль, как на стандартных сайтах знакомств. Но это как бы необходимое дополнение. Главным же содержанием должна быть возможность создавать "события". Ну или, если угодно, "свидания".

То есть каждый зарегистрированный пользователь может создать условия для грядущего свидания. То есть указать город, день, время, описание мероприятия - поход в ресторан, кино, парк, зоопарк, пикник в лесу и так далее, и так далее, и так далее. Указать отношение к финансовому вопросу - я плачу, ты платишь, каждый сам за себя, бесплатное мероприятие. Указать, чего ты ждешь - дружеское общение, флирт, романтика, секс. Ну и может еще какие-нибудь факторы. Остальные юзеры смотрят на список предполагаемых свиданий, выбирают чего понравится и оставляют заявку. И жаждущие самой разнообразной совместной деятельности находят друг друга. А по окончанию сайт дает каждому участнику возможность оценить второго человека. Ну чтоб как на Убере было.

На сайте можно будет добавлять инфу о городских мероприятиях, рецензии на кафешки, на фильмы, реклама, конечно. В общем, полезная фигня могла бы получится. Например, хочется пойти в кино, но неохота идти туда в одиночестве. Вот и находишь себе кого-нибудь, с теми же желаниями. А стандартные сайты знакомств все-таки другой уровень взаимоотношений предполагают. Да и загажены они все нынче в усмерть...

И пару слов о Бабченко. Каюсь, я толком о нем и не слышал. Точно ничего из его статей не читал, интервью не смотрел, но это моя, конечно, вина. Поэтому новость о его смерти скорее испугала, было чувство полной незащищенности. Но сегодня я искренне радовался! И за самого Бабченко, и за СБУ. Кто-то там явно пересмотрел классические триллеры, но это явно пошло на пользу. И еще момент: другая моя мечта (правда она скорее всего точно не осуществиться) - это услышать реакцию знакомых на мою смерть. А Бабченко и здесь преуспел! Так что долгих лет ему!

451 по Фаренгейту

"451 по Фаренгейту" ("Fahrenheit 451")



Есть у меня принцип, писал о нем не раз: экранизации я пытаюсь оценивать как самостоятельные произведения. То есть для меня несоответствие фильма и книги, которая лежит в его основе, никогда не было недостатком. Все-таки фильм (даже экранизация) и книга - это совершенно разный инфопродукт и совершенно разные виды искусства, тем более, что иногда в лоб переносить все или нельзя, или просто не стоит. Но, признаюсь, что чем культовее книга и чем больше я ее люблю, тем труднее мне этого принципа придерживаться. Иногда знание источника портит финал, как было в свеженьком "Убийстве в Восточном экспрессе". И несмотря на то, что версия Браны мне действительно понравилась, факт того, что я знал, "кто убийца, кто злодей" до начала просмотра это не отменяет. Но это как раз не самый плохой случай. Куда хуже когда берутся экранизировать отлично знакомое литературное творение, ты смотришь фильм, видишь многочисленные изменения, и понимаешь, что практически все из них были только к худшему! И дословная экранизация в данном случае была бы уж точно куда более к месту. И именно такое случилось в новой киноверсии "451 по Фаренгейту". Но начну я, как обычно, с сюжета.

( Больше букв )

Выводы. Новый "451 по Фаренгейту" мягко говоря не самая лучшая экранизация знаменитого романа, да и сама по себе картина более чем средняя. Сценаристы хотели проявить фантазию, и кое-что им действительно удалось. Но они провалились описывая мир фильма, мотивацию героев, причину перерождения центрального персонажа, ну и концовка была капитально запорота. Временами кино будет красивым, но куда чаще скучным. Майкл Шеннон многое тянул на себе, но Майкл Б. Джордан оживить своего скверно прописанного персонажа так и не смог. Рекомендация - не смотреть. Это, конечно, не кинокатастрофа, а среднеуровневое творение. Но такая средняя планка совершенно не подходит, когда речь идет об экранизации настолько эпохальных произведений.