Тема: Опять лунная

Продолжая лунную тему, а вернее сказать тему "Лунного заговора". Чтобы аргументированно ответить на большинство "аргументов" свидетелей секты "пЕНдосы никуда не летали" нужно хорошо разбираться в физике, оптике, фотографии, механике и так далее, и так далее. Но есть и вопрос, для которого столь узкоспециальные познания не нужны. Этот самый вопрос всегда возникает тогда, когда сторонник "Лунного заговора" понимает, что не способен разобраться в ответах на другие свои претензии. И звучит он "А почему американцы больше на Луну не летают?".

Как бы тут все достаточно просто. Американцы прекратили лунные миссии, потому что стоили они сумасшедшие деньги, а все задачи были уже выполнены. Технологическая, логистическая и пропагандистская компоненты достигнуты. Практической же пользы от полетов на Луну на тот момент не было. И я даже не в курсе, найдена ли она сейчас. Соответственно, когда бюджет, выделенный на "Аполлоны" был потрачен, программу свернули. И специалисты НАСА занялись другими делами. Но тут для сектантов куда важнее другой вопрос. Если полеты на Луну снимали в павильонах Голливуда, то почему вообще лунная программа была продолжена?

Ведь всего было семь миссий, одна из которых до Луны не добралась. Но какой в них был смысл? Ведь каждый новый "Аполлон" - это расширение числа людей, знающих о заговоре. Это новая серия сфальсифицированных материалов: фотографий, аудио и -видеозаписей, материальных объектов (лунная пыль та же), которые в руках маститых "экспертов-разоблачителей" вполне могли стать очередными "неопровержимыми уликами" в пользу лунного заговора. Так зачем так рисковать? Какой в этом смысл? Ведь после полета Армстронга можно было заявить те же позиции: мол все, что мы собирались делать, мы уже сделали, а раз так, то зачем рисковать жизнями и тратить большущие деньги налогоплательщиков? Но американцы продолжали летать!

Единственный контраргумент, который мне видится: янки так насобачились снимать полеты на Луну, что больше ничего не боялись. Но тогда сторонники секты должны сами себе задать свой вопрос: "А почему американцы больше на Луну не летают?".

Человек на Луне

"Человек на Луне" ("Перша людина", "First Man")



Заканчивая лунную тему. Читать комментарии под выложенными в сети фильмами - дело совершенно бесполезное. Иногда это еще и вредно, потому как некоторые "умники-комментаторы" спойлерят по-черному, будь они неладны! Ну и скучно это, конечно, тоже. Но иногда там - в комментариях, бушуют такие страсти, что ни в сказке сказать, ни пером описать. И, естественно, фильм "Человек на Луне" относится к таким картинам. Какой накал бешенства, какой ощутимый за километры скрежет зубов, какой поток слюноотделения и брызг сопровождал "Человека на Луне" на просторах рунета. Кстати, нас это тоже зацепило, хотя в значительно меньшей степени. В Украине и локализация названия была дословным переводом, чего в России в данном случае, естественно, позволить просто не могли. Однако важнее другое: все это буйство эмоций и километровые "простыни" с затертыми до скрипа на зубах "разоблачениями" не имели ни какого отношения к самому фильму. И совершенно напрасно! Потому как "Человек..." получился интересным, ладно снятым и крепко сыгранным. Более того, историю рассказали под несколько другим углом. Для фильма, что даже несколько неожиданно, главным был "маленький шаг для человека", а не "огромный скачок для человечества".

( Больше букв )

Выводы. "Человек на Луне" - очень хороший и очень качественный фильм. Он достаточно длинный, но и история, и герои требовали значительного хронометража. Здесь есть познавательные моменты - я, например, узнал для себя достаточно много нового, здесь есть очень красивые с визуальной точки зрения сцены. Но самое главное - это необычный подход. Первый полет на Луну постарались показать глазами астронавтов и членов их семей. И благодаря грамотному сценарию и первоклассным актерам это сделать удалось, а потому эпическое событие получилось очень человечным и даже в чем-то семейным. Так что настоятельно рекомендую.

Тема: Отопительная

Не так давно писал, что топят в этом году у нас не в пример лучше. Батареи действительно горячие и в квартире можно спокойно находиться в футболке и без носков. Хотя отчетливо помню, что считанные зимы назад одевался в три свитера и ставил перед кроватью обогреватель, из-за которого всюду воняло горячим маслом. То есть объективно стало лучше!

Но! Буквально сегодня, когда на улице столь же объективно и "вовремя" похолодало - если вчера было около нуля, то сейчас где-то -7 или -8, случилась некая авария, и отопление отключили совсем. Продолжалось это буквально часа четыре, максимум пять, после чего батареи нагрелись до прежнего уровня. Но этого времени хватило для того, чтоб квартира изрядно так промерзла и начался локальный дубак.

Напялил на себя теплое, но с непривычки - непривычно. Буду надеяться, что за ночь все вернется на круги своя.