Обычно я такое не смотрю, но так уж получилось, что посмотрел вчера два совершенно расчудесных интервью. Оба произвели на меня впечатление, оба давали очень интересные личности, и оба достойны внимания. Ими и стремлюсь поделиться.
Первое интервью, это интервью Виталия Портникова каналу UKRLIFE.TV. Он их там дает регулярно, все они, в принципе, заслуживают потраченного времени, но на этот раз случилось чудное. Совершенно случайно была зацеплена тема будущего Европы и мира, и, как говорится, "Остапа понесло". А учитывая, что у "Остапа" завидный интеллект, потрясающая эрудиция и очень хорошо подвешенный язык, то зрелище получилось на загляденье! Портников рассказывал о грядущих кардинальных изменениях, когда изменится не только технологии, но и актуальные вопросы и даже подход к собственной жизни. Особенно мне понравилось, когда Портников заявил, что он, как человек У КОТОРОГО берут интервью, может и сохранит свое место. Но вот тот, КТО берет интервью, скорее всего будет заменен голограммой с искусственным интеллектом. Оператор очень вовремя зацепил камерой выражение лица ведущей, и это было замечательно!
В бонус Портников расскажет о элите, контр-элите и анти-элите, а также сравнит грядущие украинские выборы с уже прошедшими европейскими и американскими. Это тоже будет очень интересно, но первая часть намного-намного лучше оказалась! В общем, очень советую.
Второе интервью - это интервью Городона Дудю. Дудя я не смотрю, потому что мне, как правило, неинтересны или противны его собеседники. С Гордоном все сложнее. Интервью которые берет он мне не слишком нравятся. Я не говорю, что они плохие, естественно, просто стиль кажется мне неинтересным. Гордон слишком вежлив, слишком уж дает своим гостям говорить, и темы обычно интересны не зрителям (вернее не мне), а собеседнику Гордона. К примеру, смотрел я как-то его беседу с Шендеровичем. И искренне надеялся, что Гордон узнает его мнение об украинских событиях и украинских делах. Но нет, они беседовали только о России. Впрочем, повторюсь, мне стиль не нравится, зато нравится другим. Так что это не претензии к Гордону, а сугубо мои проблемы.
Куда интереснее тут интервью, которые дает Гордон. Я даже не знаю почему, но я постоянно жду от Гордона зрады. Вот серьезно. Потом слушаю, выясняется, что он говорит дельные вещи, и со многим я согласен, о многом я думаю так же. Потом я эти впечатления забываю, и когда слушаю Гордона снова, опять жду зрады, и опять удивляюсь. В принципе с Дудем было ровно тоже самое. Но зрада рассеялась с первых же вопросов. Понятно было, что Дудь хотел услышать от Гордона: критику в адрес Порошенко, заявление "обе страны виноваты" и фразу по типу "С Крымом не все так однозначно". Но Гордон разбил его надежды вдребезги. Раз за разом он говорил об оккупации и агрессии со стороны России. В отношении Крыма все однозначно, и говорить о нем можно только после его возвращения в состав Украины. Что же касается Порошенко, то как по мне, это был эталонный ответ. Гордон заявил, что президента своей страны он будет критиковать в своей стране на украинских каналах с украинскими журналистами. Обсуждать и уж тем более критиковать его с россиянами - это просто некорректно. Он даже не подтвердил рассиянский миф о том, что "Порошенко пьет", заявив что видел его на многих вечеринках, и он был трезв и не пил. Нельзя сказать, что я был с Гордоном согласен во всем и всегда. К примеру, обсуждая вопрос пророссийских настроений в Крыму Гордон не упомянул о крымских татарах. У него непонятное мне отношение к Бандере (хотя этой темы он коснулся вскользь). И он, как по мне, слишком уж оптимистичен по поводу перспектив Зеленского. Но в целом... Отличное интервью. Почти образцово-показательное.
Во второй части Дудь и Гордон говорили уже о Гордоне и это для меня было не так занимательно. Хотя я узнал интересный факт: оказывается за свои интервью Гордон не брал ни копейки и отдавал их на каналы совершенно бесплатно. Еще бросалось в глаза, что он очень высоко себя ценит. Ему явно нравится, что среди его друзей много власть имущих, и что он на короткой ноге с прошлыми и нынешними президентами. Ему явно нравится вспоминать свою роль в Майдане 2004-го. Кроме того, он назвал себя "лидером по общественному доверию". Цитата неточная. Самолюбиво, конечно. Но с другой стороны это правда - и "элитарные" друзья, и поддержка Майдана в самый критический момент. На счет лидера доверия - не знаю, но не исключаю, что это тоже так. Вот и выходит, что самолюбие - это адекватная оценка самого себя. Так тоже бывает.
Но жутких барышень, которые в его "Бульваре" страничку кинокритики вели я ему никогда не прощу!! Хотя он эту рубрику давно прикрыл вроде бы...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
