Тема: Банная

Опять!! Опять этот сраный фейсбук забанил меня на месяц. А теперь смотрите за что.




Вот такая вот картинка имелась. Я ее прокомментировал:

"Я такой в лодочку, а американцы, гады, увидели из-под воды, сразу в свой центр под Рейкьявиком, и только лодочка отчалила - они поплыли. Я такой подпрыгнул разок, а американцы, гады, увидели в телеском Хаббл, и только я от земли оторвался, сразу в свой центр на обратной стороны Луны. И полетели!!"

И вот за это мне влепили бан. В Фейсбуке в открытую призывают убивать людей, оскорбляют страны и народы - в открытую, матюкаются, используют термины "хахлы" и "майданутые" - и ничего! Это замечания пропускают, как так и надо. А за вот это комментарий я месяц не смогу пользоваться ФБ-ом!

Сволочи... Слов просто нету.

Тема: Киношная

В сеть же попал свеженький трейлер новой "Дюны". Ну... То есть наверняка слили его относительно давно, я его просто увидел только сейчас. Вот, кстати, он:

Watch on YouTube

И тут же посыпались комментарии, мол "О, у Вильнева (Вильнев - это режиссер) похоже получится!", "Как круто!!", "Скорее бы премьера!!" ну и так далее.

И я как бы не собираюсь ругать фильм по трейлеру, тем более что трейлер, если забыть о главном герое, который чуть больше чем уныл за даже эти три минуты, весьма и весьма неплох. Атмосфера имеется, спецэффекты неплохие, актеры знакомые. К примеру, я не знал, что в фильме снимется Джейсон Момоа, коий в последнее время является просто показателем крутости киноизделия.

Но. Я не понимаю смысл существования это ремейка. То есть деньги - да, конечно. Это, кстати, вовсе не обвинение в адрес WB, тут нет ничего предосудительного. Кино - это бизнес. Но на мой взгляд делать ремейк настолько культовой вещи стоит, если новая версия будет революционно отличаться в лучшую сторону от версии старой. Чтобы новый фильм был масштабнее, красивее, эффектней, притом намного масштабнее, красивее и эффектней. Тем более, учитывая по-приятному странно-футуристический стиль, "Дюна" Линча почти не устарела. Плюс имеется вполне неплохой сериал - лично мне он понравился.

А тут... Версия Вильнева судя по трейлеру будет хорошей. Похоже на то, во всяком случае. Но для ремейка "Дюны" этого мало. Хотя... Вполне могу и ошибиться. Более того, дай Бог, чтоб я ошибся, хочется же отличного шедевра, раз уж взялись делать.

И небольшой абзацик. Делал квиз вчера, был там тур по Кире Найтли, и вспомнился фильм "Король Артур". Давно его не смотрел, дай думаю, гляну. И притом, что "Король Артур" выбесил кучу критиков, смотрю я его и понимаю, что он мне нравится. Может все дело в том, что когда я смотрел в первый раз этот фильм, то актеров еще не узнавал. Теперь я отлично знаю и сарматов Артура, и лидеров саксов. Понятное дело, что картина не имеет ничего общего с реальной историей, то есть даже в мелочах. Но "Артура..." никто и не позиционировал как учебник истории, это вообще скорее фэнтези. Еще и снятое по легенде - Артур не историческая фигура, во всяком случае не полностью историческая. Там скучноватый сюжет и перебор с пафосом. Зато там очень колоритные персонажи, которых из-за колоритности очень жалко, там крутая боевка и очень неплохая (хотя глупая) финальная баталия. И там синяя Кира Найтли! В прямом смысле синяя :)) В общем, вполне достойное кино на один раз. Пересмотрел не без удовольствия.

Тема: Оскарная

Я не понимаю, а чего все так напряглись так? Ну приняла Американская киноакадемия новые правила, вам-то что? По всему "нашему" Интернету: в киногруппах в ФБ, в просто группах ФБ, да в долбанных чатах в телеграмме, где всего четыре человека, коие и к кино-та отношения не имеют бугрут стоит такой, что я и не упомню, когда такое было-то в последний раз. А у нас зеленский президент на минуточку! В боитесь за качество кино? Да с какого перепуга это будет иметь хоть какое-то значение? И вообще, мне есть что по этому поводу сказать в трех пунктах:

Пункт 1. В США и Великобритании, то есть в странах, чьи фильмы идут во всемирный прокат, а потому нас интересуют в первую очередь, за "Оскар" борются 10-15 фильмов не больше. Иногда даже меньше. То есть подавляющему количеству премьер новые правила - что мертвому припарки. Боевики, комедии, детективы, фантастика, комиксы, хорроры, разные там "Форсажи", комедии от Сета Рогена или фильмы с Томом Крузом, которые, хоть и являются хорошими и отличными в своих поджанрах, но ни в жизнь не получат "Оскара", могут смело игнорировать предписания Киноакадемии. И снимать, как снимали до введения этих самых правил.

Пункт 2. Возможно вы не заметили, но подавляющее большинство фильмов, которые сейчас борются за золотую статуэтку, уже сейчас соответствуют этим самым правилам. Потому что так лучше билеты продаются, во всяком случае в США. Женщины, афроамериканцы, представители ЛГБТ-сообщества присутствуют в оскароносных лентах и сейчас. Плюс, если в кадр они не попадают - на то могут быть самые разные причины, то новые правила позволяют заполнять "недостающие элементы" в съемочной группе. Что куда проще. Конечно, может возникнуть ситуация, как в английском и российском футболе, где имеется лимит на легионеров, а значит доморощенные игроки находятся в тепличных условиях и крайне редко выезжают в зарубежные клубы - их и дома неплохо кормят. Но если англичане играют в АПЛ - одном из лучших чемпионатов мира, и им в другие страны не особо-то и нужно, то россияне торчат в своем чемпе. Со всеми вытекающими для их сборной. Но что-то я отвлекся... Я к тому, что да, может возникнуть не совсем честная конкуренция, но очень вряд ли это скажется на качестве премьер.

И, самое главное, Пункт 3. Американская киноакадемия - частная "лавочка", которая не перед кем не отчитывается, и отчитываться не собирается. И она принимает те правила, которые хочет. Не нравится? Не участвуй! И уж тем более - не смотри. Тем более, что "Оскар" не так уж и сильно влияет на сборы, и вполне можно сорвать отличную кассу без статуэток, примеров тому - вспотеешь перечислять. И при этом профессиональные киносообщества США и Британии, насколько я понимаю, сидят тихо, а вот по нашу сторону почему-то вой и негодование. И притом ладно россияне - у них от одного слово "гей" или там "толерантность" начинается настоящий тремор. Но мы то чего возбухаем? Нас это каким боком касается, тем более, что уверен, не меньше половины возмущающихся даже в кино не ходят, а премьеры смотрят у пиратов! Не будьте святее Папы Римского, это никого не красит. Кстати, почему-то почти уверен, что на фильмы на неанглийском языке эти правила не распространяются. Потому что у нас Underrepresented Minority совсем другие.

Что касается меня лично - мне все равно. На мой взгляд артхаус и игровые ремейки Диснея вредят киноискусству куда больше. Да и решения, вроде победы "Формы воды" не добавляют "Оскару" авторитетности. А квота на женщин, афроамериканцев-афробританцев или людей с ограниченными возможностями? Ну... Звучит не очень хорошо, но на практике худшее, что может случиться, это появление зиц-сценаристов и зиц-продюсеров, которые сидят на минималке за использования своего имени в титрах. Да и то навряд ли, потому что см. пункт 2 - и так фильмов, которые уже выполняют правила, намного больше. Кино станет хуже? Нет, не станет. А потом "белым гетеросексуалам вообще играть запретят" - и этого не случится. Более того, я уверен, что к 2024-ому, все ныне бурчащие вообще обо всем этом забудут.