По соображениям совести
Mar. 13th, 2017 12:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"По соображениям совести"
От честно скажу - никогда не был я фанатом Мэла Гибсона. Даже в "Безумном Максе 2" сам Безумный Макс был мне совершенно неинтересен - там были персонажи и получше, и поинтереснее. Были у него и совершенно расчудесные роли - в "Чего хотят женщины", например, или в "Смертельном оружии". И список можно продолжать долго. Но не цепляло. Хотя, не исключаю, что это мне сейчас так кажется. Что касается его режиссерских проектов - слишком пафосно и слишком сильный акцент делается на натурализм. Притом зачастую с ущербом для всего остального, как то сюжет или актерские работы. Ну и самое главное, собственную карьеру он похерил сам и самым тупым из всех возможных способов. Но отдаю ему должное: продравшись через вереницу ужасных ролей "плохишей" или кошмарных проектов, вроде "Бобра" и "Веселых каникул", он таки сумел добиться большого бюджета и таки потратил его с толком. "По соображениям совести" не стал моим любимым фильмом (то есть даже близко), но он, несомненно, хорош и очень высокого качества. Я его будут критиковать, но критика моя не направлена на определение хорошее кино или плохое. Оно хорошее, вне всякого сомнения. Но вот об уровне этой самой "хорошести" можно спорить. Ну и плюс, как по мне, "Оскары" фильму дали совсем не за то, что стоило. Звук ладно - специалистам виднее, но монтаж был чуть ли не самой слабой стороной картины. Но начнем не с него, а с сюжета.
Сюжет основан на реальной истории. Более того, никуда далеко он не уходил, и все, что показано в фильме, с определенными вариациями, конечно, но было в реальности. Главный герой - Дэсмонд Досс (в дальнейшем Эндрю Гарфилд), адвентист седьмого дня и человек, который по религиозным убеждениям не может брать в руки оружие. По большому счету, при малейшем желании он мог легко избежать фронта. Еще в 1940 году в США был принят соответствующий закон, по которому отказники по соображениям совести не призывались. Служба в армии заменялась на альтернативную, а то и на общественные работы. Что касается Гарфилда, то его герой мог легко избежать даже этого. Он работал на оборонном предприятии (вроде бы верфи), и вообще имел то ли бронь, то ли отсрочку. Но в армию и на фронт он таки попал. Притом исключительно по собственному желанию и по соображениям совести.
Само собой разумеется, на первых порах новобранец, не желающий брать в руки оружие, не вызывал восторга ни у начальства, ни у сослуживцев. Плюс была и небольшая нестыковка в уставе - Гарфилд хотел стать санитаром или полевым медиком, но для этого нужно было пройти полную начальную подготовку, которая, естественно, включала и стрельбу. Опять же, у Эндрю Гарфилда была целая куча возможностей спокойно вернуться домой, к семье и красавице невесте. Его пытались спихнуть по психологической статье, просто уволить, и так далее. Захоти он, и Гарфилд бы попрощался с армией раз и навсегда. Но религиозный парень был упрям, он прошел через избиения и трибунал, но все же получил право стать военным врачом. И отправился на фронт.
Самая страшная и героическая история биографии главного героя началась на Окинаве. Мясорубка там была жуткая, и в один далеко не прекрасный день рота Гарфилда была вынуждена отступать - превосходящие силы японцев выбили американских солдат с возвышенности. Захваченную сынами Микадо территорию немедленно начали утюжить тяжелые пушки линкоров, а американцы отошли на безопасное расстояние. Все, кроме главного героя. На поле боя оставались раненые, и он, оставшись в полном одиночестве, не ушел к своим, а продолжил выполнять свои функции санитара и, с Божьей помощью - иначе тут и не скажешь, честно слово, под носом у японцев и под огнем собственной артиллерии исхитрился вытащить 75 человек!! Он даже японцев спускал к своим, правда, они, скорее всего, в это грандиозное число не вошли. На следующий день он был ранен, вернулся домой, получил полностью заслуженную славу и награды и прожил долгую, и, наверное, счастливую жизнь. Уж во всяком случае, если верить титрам (а с чего бы им врать?) его возлюбленная жена прожила с ним до последнего своего вздоха.
Это было содержание фильма, но не сам фильм. И пора переходит к нему. Как по мне, так лента слегка затянута - она длится два час двадцать минут. Притом там есть ну совершенно ненужные части. К примеру, не пойми зачем в финале Гибсон добавил интервью с настоящим Дэсмондом Доссом. Теоретически - это не так и плохо, если бы не одно "но". Досс умер в 2006 году! То есть это самое интервью давал он не Гибсону. Это чужой документальный фильм, зачем его добавлять? Чтобы убедиться, что сценарий правдивый? Да никто в тебе и не сомневался, хватило бы и фразы "основано на реальных событиях", которая, если я правильно помню, таки была.
Кроме того, слишком много времени уделили первому этапу военной службы главного героя - его борьбе за право, а скорее даже возможность, служить своей стране без оружия в руках. Опять же, может этой части уделили много внимания, чтоб добавить реализма. Но она не очень интересная! Накой тратить столько времени (а это почти час), но то, чтобы рассказать о убеждениях Гарфилда? Они и так ясны и понятны! А тут тебе и первые дни, и физподготовка, и конфликты по восходящей - с сержантом, с капитаном и даже с полковником! И трибунал, в котором, ну как же обойтись без папаши-пьяницы и его старого друга бригадного генерала. Притом это ж только уменьшает ценность идеалов главного героя. Получилось, что служить ему разрешили по блату, а не по соображениям совести!
Но когда эта часть пережита (кстати, несмотря на мои предыдущие слова, смотрится она легко, приятно, а иногда и интересно), начинается часть военная. Главная приманка фильма, главное достоинство и то, ради чего люди пошли в кинотеатры. И тут явно видно, что Гибсон пытался снять свой ответ "Райану...". В этом нет ничего плохого, напротив - равнялся Гибсон на правильную высоту. Здесь будет даже пара сцен, которые почти один в один "позаимствованы" из творения Спилберга: это огнеметчик, у которого взорвался баллон, и солдаты, которые закидывают врагов минометными минами без миномета. Да и был в "Райане..." Джованни Рибизи. Уэйд, его по-моему звали. Тоже медик, и тоже ходил без оружие. Очень может быть, что прообразом Уэйда был как раз тот самый Досс. И я, кстати, не собираюсь обвинять Гибсона в плагиате, ни боже мой! Это было всего лишь доброкачественное цитирование.
В целом же выглядит все очень и очень неплохо. А, наверное, даже и хорошо. Ужас солдат на передовой ощутимо переливается на зрительскую сторону экрана. Взрывы, перестрелки, трупы, ближний бой, огонь, горящие японцы, разлетающиеся бункеры, кровища, оторванные конечности - все покажут в стиле Гибсона, т.е. максимально реалистично и с высочайшим (но оправданным) качеством жестокости. Другое дело, что в том же "Райане..." кровь, особенно не крупным планом, старались показывать пореже, заменяя ее облаками пороха и "муки". Здесь же красная жидкость будет литься рекой. Частенько она будет нарисована, и частенько достаточно далеко от идеального, потому что даже мне было видно, что кровь нарисована и наложена на кадр.
Плюс, я, конечно, извиняюсь, но у фильма Оскар за монтаж. Но при этом некоторые боевые сценки используются по два раз. То есть не один кадр, конечно, но одна ситуация. К примеру, дважды была одна и та же сцена: японцы (3 шт.) обшаривают трупы, и внезапно один "труп" оживает и убивает одного из японских солдат. Дважды же был и другой эпизод - три пехотинца отступают, отстреливаясь, и их внезапно накрывает артиллерийский взрыв. И если монтаж настолько хороший, то зачем такие вот дуали пооставляли? Это, на мой непрофессиональный взгляд, совершенно неправильно. Ну и там не совсем хорошая связка сцен. К примеру, кажется, что битва за Окинаву - это первое сражение Досса и его сослуживцев. Но это совершенно не так!
В целом же, "По соображениям совести" по "боевке" все-таки скорее напоминал "Неудержимых" и последнего "Рэмбо", а не "Спасение рядового Райана". Это не недостаток - "Неудержимые" и "Рэмбо 4" один из лучших представителей боевого жанра, но их "дух" передавил "райановский". Во всяком случае, как по мне. Как-то уж слишком метко стреляли все участники баталии, как-то уж слишком много было трупов и нарисованно-наложенной крови. Еще я бы сказал, что если Спилберг "игнорил" флот, то Гибсон оставил за бортом событий авиацию, хотя точно знаю, что во время битвы за Окинаву недостатка в ней не было - там было совершенно невероятное количество авианосцев флота США и, если правильно помню, 17 авианосцев британского тихоокеанского флота. Танки почти не юзались и там, и там, но в обоих фильмах есть свои оправдания.
О реалистичности. Ничего сказать не могу - откуда мне знать-то? Что-то точно было и было именно так, остальное - без понятия. Кое-что показалось мне странным. К примеру, бой проходил на высоченном склоне, куда, по понятным причинам, танки добраться не могли. Но! Пехота пробилась достаточно далеко, а в тыловой части склона даже и не подумали оборудовать какие-нибудь оборонительные позиции. Или там пушки затащить, что было реально. Плюс американцы поднимались на склон по огромной сетке. Японцы пару раз выбивали американцев со склона. Внимание, вопрос! Чего ж они не срезали эту чертову сетку? Возможность у них была! Да, это б не сильно усложнило задачу американцам. Но усложнило бы! А срезать ее - несколько минут времени, честное слово...
Актеры. Эндрю Гарфилд - молодец, как по мне. Не завяз в своем Спайдермене с концами, и это правильно. Это, не "Молчание", конечно, но сыграл на пятерку. Остальных, по сути дела, и не было. Гибсон, как истинный патриот, натянул в картину кучу австралийцев, но говорить о них особо и нечего. Уивинг был неплох, Тереза Палмер - девушка очень красивая, Сэм Уортингтон - герой у него совершенно скучный. Винс Вон (уже американец) старательно копировал комендора-сержанта Хартмана, но получалось у него, конечно же, куда хуже. У всех бы было хуже Хартмана, скажем честно! Было и достаточное количество второстепенных персонажей, но они почти не запоминались. Вот почему-почему, а по качеству второстепенных герой "По соображениям совести" в сухую проигрывает "Райану...", где герои второго плана были совершенно шикарные.
Теперь мораль. К самому Дэсмонду Доссу вопросов нет. Он герой. К американскому законодательству тоже, как я уже писал, было бы у Досса хоть малейшее желание остаться дома, остался бы за милую душу. Тут вопрос к идее, которую Досс иллюстрирует, и идея эта называется "ненасильственное сопротивление". В малых количествах и с адекватным неприятелем (как случае с Ганди) это может сработать. Но куда чаще все это закончится куууда печальнее. В "Колесе времен" было такое вот племя, которое не сопротивлялось злу. Натолкнулись они разок на монстров главного Зла, и монстры сии их за милую душу перебили. Хотя детишек они все-таки спасли... Могу и более актуальные примеры привести, из реальной жизни, хотя вы их и так знаете. Так что, как по мне, так Досс - Доссом, но добро должно быть с кулаками. И автоматами. И с танками. И с самолетами.
Выводы. "По соображениям совести" - интересный фильм о очень нестандартном герое. Снято крепко, сыграно отлично, выглядит впечатляюще. Нужные мысли рассказаны, предметов для дискуссий предостаточно, что тоже хорошо. Даже как не фанат, искренне поздравляю Гибсона с возвращением. Мог бы фильм быть лучше? Как по мне, так "оскароносному" монтажору можно было тщательнее поработать ножницам. Но, вне всякого сомнения, картина стоит затраченного на ее просмотр времени.
От честно скажу - никогда не был я фанатом Мэла Гибсона. Даже в "Безумном Максе 2" сам Безумный Макс был мне совершенно неинтересен - там были персонажи и получше, и поинтереснее. Были у него и совершенно расчудесные роли - в "Чего хотят женщины", например, или в "Смертельном оружии". И список можно продолжать долго. Но не цепляло. Хотя, не исключаю, что это мне сейчас так кажется. Что касается его режиссерских проектов - слишком пафосно и слишком сильный акцент делается на натурализм. Притом зачастую с ущербом для всего остального, как то сюжет или актерские работы. Ну и самое главное, собственную карьеру он похерил сам и самым тупым из всех возможных способов. Но отдаю ему должное: продравшись через вереницу ужасных ролей "плохишей" или кошмарных проектов, вроде "Бобра" и "Веселых каникул", он таки сумел добиться большого бюджета и таки потратил его с толком. "По соображениям совести" не стал моим любимым фильмом (то есть даже близко), но он, несомненно, хорош и очень высокого качества. Я его будут критиковать, но критика моя не направлена на определение хорошее кино или плохое. Оно хорошее, вне всякого сомнения. Но вот об уровне этой самой "хорошести" можно спорить. Ну и плюс, как по мне, "Оскары" фильму дали совсем не за то, что стоило. Звук ладно - специалистам виднее, но монтаж был чуть ли не самой слабой стороной картины. Но начнем не с него, а с сюжета.
Сюжет основан на реальной истории. Более того, никуда далеко он не уходил, и все, что показано в фильме, с определенными вариациями, конечно, но было в реальности. Главный герой - Дэсмонд Досс (в дальнейшем Эндрю Гарфилд), адвентист седьмого дня и человек, который по религиозным убеждениям не может брать в руки оружие. По большому счету, при малейшем желании он мог легко избежать фронта. Еще в 1940 году в США был принят соответствующий закон, по которому отказники по соображениям совести не призывались. Служба в армии заменялась на альтернативную, а то и на общественные работы. Что касается Гарфилда, то его герой мог легко избежать даже этого. Он работал на оборонном предприятии (вроде бы верфи), и вообще имел то ли бронь, то ли отсрочку. Но в армию и на фронт он таки попал. Притом исключительно по собственному желанию и по соображениям совести.
Само собой разумеется, на первых порах новобранец, не желающий брать в руки оружие, не вызывал восторга ни у начальства, ни у сослуживцев. Плюс была и небольшая нестыковка в уставе - Гарфилд хотел стать санитаром или полевым медиком, но для этого нужно было пройти полную начальную подготовку, которая, естественно, включала и стрельбу. Опять же, у Эндрю Гарфилда была целая куча возможностей спокойно вернуться домой, к семье и красавице невесте. Его пытались спихнуть по психологической статье, просто уволить, и так далее. Захоти он, и Гарфилд бы попрощался с армией раз и навсегда. Но религиозный парень был упрям, он прошел через избиения и трибунал, но все же получил право стать военным врачом. И отправился на фронт.
Самая страшная и героическая история биографии главного героя началась на Окинаве. Мясорубка там была жуткая, и в один далеко не прекрасный день рота Гарфилда была вынуждена отступать - превосходящие силы японцев выбили американских солдат с возвышенности. Захваченную сынами Микадо территорию немедленно начали утюжить тяжелые пушки линкоров, а американцы отошли на безопасное расстояние. Все, кроме главного героя. На поле боя оставались раненые, и он, оставшись в полном одиночестве, не ушел к своим, а продолжил выполнять свои функции санитара и, с Божьей помощью - иначе тут и не скажешь, честно слово, под носом у японцев и под огнем собственной артиллерии исхитрился вытащить 75 человек!! Он даже японцев спускал к своим, правда, они, скорее всего, в это грандиозное число не вошли. На следующий день он был ранен, вернулся домой, получил полностью заслуженную славу и награды и прожил долгую, и, наверное, счастливую жизнь. Уж во всяком случае, если верить титрам (а с чего бы им врать?) его возлюбленная жена прожила с ним до последнего своего вздоха.
Это было содержание фильма, но не сам фильм. И пора переходит к нему. Как по мне, так лента слегка затянута - она длится два час двадцать минут. Притом там есть ну совершенно ненужные части. К примеру, не пойми зачем в финале Гибсон добавил интервью с настоящим Дэсмондом Доссом. Теоретически - это не так и плохо, если бы не одно "но". Досс умер в 2006 году! То есть это самое интервью давал он не Гибсону. Это чужой документальный фильм, зачем его добавлять? Чтобы убедиться, что сценарий правдивый? Да никто в тебе и не сомневался, хватило бы и фразы "основано на реальных событиях", которая, если я правильно помню, таки была.
Кроме того, слишком много времени уделили первому этапу военной службы главного героя - его борьбе за право, а скорее даже возможность, служить своей стране без оружия в руках. Опять же, может этой части уделили много внимания, чтоб добавить реализма. Но она не очень интересная! Накой тратить столько времени (а это почти час), но то, чтобы рассказать о убеждениях Гарфилда? Они и так ясны и понятны! А тут тебе и первые дни, и физподготовка, и конфликты по восходящей - с сержантом, с капитаном и даже с полковником! И трибунал, в котором, ну как же обойтись без папаши-пьяницы и его старого друга бригадного генерала. Притом это ж только уменьшает ценность идеалов главного героя. Получилось, что служить ему разрешили по блату, а не по соображениям совести!
Но когда эта часть пережита (кстати, несмотря на мои предыдущие слова, смотрится она легко, приятно, а иногда и интересно), начинается часть военная. Главная приманка фильма, главное достоинство и то, ради чего люди пошли в кинотеатры. И тут явно видно, что Гибсон пытался снять свой ответ "Райану...". В этом нет ничего плохого, напротив - равнялся Гибсон на правильную высоту. Здесь будет даже пара сцен, которые почти один в один "позаимствованы" из творения Спилберга: это огнеметчик, у которого взорвался баллон, и солдаты, которые закидывают врагов минометными минами без миномета. Да и был в "Райане..." Джованни Рибизи. Уэйд, его по-моему звали. Тоже медик, и тоже ходил без оружие. Очень может быть, что прообразом Уэйда был как раз тот самый Досс. И я, кстати, не собираюсь обвинять Гибсона в плагиате, ни боже мой! Это было всего лишь доброкачественное цитирование.
В целом же выглядит все очень и очень неплохо. А, наверное, даже и хорошо. Ужас солдат на передовой ощутимо переливается на зрительскую сторону экрана. Взрывы, перестрелки, трупы, ближний бой, огонь, горящие японцы, разлетающиеся бункеры, кровища, оторванные конечности - все покажут в стиле Гибсона, т.е. максимально реалистично и с высочайшим (но оправданным) качеством жестокости. Другое дело, что в том же "Райане..." кровь, особенно не крупным планом, старались показывать пореже, заменяя ее облаками пороха и "муки". Здесь же красная жидкость будет литься рекой. Частенько она будет нарисована, и частенько достаточно далеко от идеального, потому что даже мне было видно, что кровь нарисована и наложена на кадр.
Плюс, я, конечно, извиняюсь, но у фильма Оскар за монтаж. Но при этом некоторые боевые сценки используются по два раз. То есть не один кадр, конечно, но одна ситуация. К примеру, дважды была одна и та же сцена: японцы (3 шт.) обшаривают трупы, и внезапно один "труп" оживает и убивает одного из японских солдат. Дважды же был и другой эпизод - три пехотинца отступают, отстреливаясь, и их внезапно накрывает артиллерийский взрыв. И если монтаж настолько хороший, то зачем такие вот дуали пооставляли? Это, на мой непрофессиональный взгляд, совершенно неправильно. Ну и там не совсем хорошая связка сцен. К примеру, кажется, что битва за Окинаву - это первое сражение Досса и его сослуживцев. Но это совершенно не так!
В целом же, "По соображениям совести" по "боевке" все-таки скорее напоминал "Неудержимых" и последнего "Рэмбо", а не "Спасение рядового Райана". Это не недостаток - "Неудержимые" и "Рэмбо 4" один из лучших представителей боевого жанра, но их "дух" передавил "райановский". Во всяком случае, как по мне. Как-то уж слишком метко стреляли все участники баталии, как-то уж слишком много было трупов и нарисованно-наложенной крови. Еще я бы сказал, что если Спилберг "игнорил" флот, то Гибсон оставил за бортом событий авиацию, хотя точно знаю, что во время битвы за Окинаву недостатка в ней не было - там было совершенно невероятное количество авианосцев флота США и, если правильно помню, 17 авианосцев британского тихоокеанского флота. Танки почти не юзались и там, и там, но в обоих фильмах есть свои оправдания.
О реалистичности. Ничего сказать не могу - откуда мне знать-то? Что-то точно было и было именно так, остальное - без понятия. Кое-что показалось мне странным. К примеру, бой проходил на высоченном склоне, куда, по понятным причинам, танки добраться не могли. Но! Пехота пробилась достаточно далеко, а в тыловой части склона даже и не подумали оборудовать какие-нибудь оборонительные позиции. Или там пушки затащить, что было реально. Плюс американцы поднимались на склон по огромной сетке. Японцы пару раз выбивали американцев со склона. Внимание, вопрос! Чего ж они не срезали эту чертову сетку? Возможность у них была! Да, это б не сильно усложнило задачу американцам. Но усложнило бы! А срезать ее - несколько минут времени, честное слово...
Актеры. Эндрю Гарфилд - молодец, как по мне. Не завяз в своем Спайдермене с концами, и это правильно. Это, не "Молчание", конечно, но сыграл на пятерку. Остальных, по сути дела, и не было. Гибсон, как истинный патриот, натянул в картину кучу австралийцев, но говорить о них особо и нечего. Уивинг был неплох, Тереза Палмер - девушка очень красивая, Сэм Уортингтон - герой у него совершенно скучный. Винс Вон (уже американец) старательно копировал комендора-сержанта Хартмана, но получалось у него, конечно же, куда хуже. У всех бы было хуже Хартмана, скажем честно! Было и достаточное количество второстепенных персонажей, но они почти не запоминались. Вот почему-почему, а по качеству второстепенных герой "По соображениям совести" в сухую проигрывает "Райану...", где герои второго плана были совершенно шикарные.
Теперь мораль. К самому Дэсмонду Доссу вопросов нет. Он герой. К американскому законодательству тоже, как я уже писал, было бы у Досса хоть малейшее желание остаться дома, остался бы за милую душу. Тут вопрос к идее, которую Досс иллюстрирует, и идея эта называется "ненасильственное сопротивление". В малых количествах и с адекватным неприятелем (как случае с Ганди) это может сработать. Но куда чаще все это закончится куууда печальнее. В "Колесе времен" было такое вот племя, которое не сопротивлялось злу. Натолкнулись они разок на монстров главного Зла, и монстры сии их за милую душу перебили. Хотя детишек они все-таки спасли... Могу и более актуальные примеры привести, из реальной жизни, хотя вы их и так знаете. Так что, как по мне, так Досс - Доссом, но добро должно быть с кулаками. И автоматами. И с танками. И с самолетами.
Выводы. "По соображениям совести" - интересный фильм о очень нестандартном герое. Снято крепко, сыграно отлично, выглядит впечатляюще. Нужные мысли рассказаны, предметов для дискуссий предостаточно, что тоже хорошо. Даже как не фанат, искренне поздравляю Гибсона с возвращением. Мог бы фильм быть лучше? Как по мне, так "оскароносному" монтажору можно было тщательнее поработать ножницам. Но, вне всякого сомнения, картина стоит затраченного на ее просмотр времени.
