Записки КЕННИтического зомби

"Незламна" ("Битва за Севастополь")



О фильме "Незламна" я слышал достаточно давно. Вернее о том, что такое кино существует. Отлично помню, как ходил мимо афиши нашего кинотеатра, но желание посмотреть не возникало совершенно. Скорее даже наоборот. Меня смущало то, что фильм российско-украинский, я почему-то был уверен, что украинское участие в проекте сугубо формальное, а российские фильмы о Второй Мировой, как правило, сами знаете какие. За редкими, буквально штучными исключениями они бывают трех видов: пафосные, совершенно бердовые и пафосно-бредовые. Но когда я наткнулся на этот фильм на сайте Гуртом, то решил рискнуть. У меня были до крайности низкие ожидания, но при этом я был практически уверен, что совсем-совсем плохо точно не будет - совсем уж "победобесный" фильм вряд ли бы попал на этот сайт. Но достаточно быстро я понял, что ошибался в своих предположениях, и "Незламна" оказалась очень даже неплохим кино. Здесь была интересная, не шаблонная главная героиня, здесь были очень важные и актуальные в наши дни темы, а некоторые моменты и отдельные диалоги были очень и очень смелыми, как для фильма в том числе и российского производства. Сказать, что это был шедевр, наверное тоже было бы преувеличением - тут скорее сыграла роль разница между ожидаемым и полученным. Но поговорить о "Незламной", несомненно, стоит.

( Больше букв )

Выводы. "Незламна" - на удивление хорошее и здравое кино. Здесь мало победобесного пафоса, здесь показывают не столько подвиг, сколько трагедию главной героини, потому что да, она убила три сотни врагов, но плохо то, что ей вообще довелось взять винтовку в руки, а еще хуже, что вообще хоть кому-то довелось брать винтовку в руки. Видеоряд хороший, не "Брестская крепость", конечно, но и не "Предстояние" с "Цитаделью". Актеры, пожалуй, не блестящие, но отработали достойно, особенно Юлия Пересильд. Конечно, есть и к чему придраться, но и за что похвалить тоже. Фильм приятно удивил меня, потому что я ждал ужаса и кошмара. Но и сам по себе он, пожалуй, все-таки стоит просмотра и потраченного времени.

"По соображениям совести"



От честно скажу - никогда не был я фанатом Мэла Гибсона. Даже в "Безумном Максе 2" сам Безумный Макс был мне совершенно неинтересен - там были персонажи и получше, и поинтереснее. Были у него и совершенно расчудесные роли - в "Чего хотят женщины", например, или в "Смертельном оружии". И список можно продолжать долго. Но не цепляло. Хотя, не исключаю, что это мне сейчас так кажется. Что касается его режиссерских проектов - слишком пафосно и слишком сильный акцент делается на натурализм. Притом зачастую с ущербом для всего остального, как то сюжет или актерские работы. Ну и самое главное, собственную карьеру он похерил сам и самым тупым из всех возможных способов. Но отдаю ему должное: продравшись через вереницу ужасных ролей "плохишей" или кошмарных проектов, вроде "Бобра" и "Веселых каникул", он таки сумел добиться большого бюджета и таки потратил его с толком. "По соображениям совести" не стал моим любимым фильмом (то есть даже близко), но он, несомненно, хорош и очень высокого качества. Я его будут критиковать, но критика моя не направлена на определение хорошее кино или плохое. Оно хорошее, вне всякого сомнения. Но вот об уровне этой самой "хорошести" можно спорить. Ну и плюс, как по мне, "Оскары" фильму дали совсем не за то, что стоило. Звук ладно - специалистам виднее, но монтаж был чуть ли не самой слабой стороной картины. Но начнем не с него, а с сюжета.

Сюжет основан на реальной истории. Более того, никуда далеко он не уходил, и все, что показано в фильме, с определенными вариациями, конечно, но было в реальности. Главный герой - Дэсмонд Досс (в дальнейшем Эндрю Гарфилд), адвентист седьмого дня и человек, который по религиозным убеждениям не может брать в руки оружие. По большому счету, при малейшем желании он мог легко избежать фронта. Еще в 1940 году в США был принят соответствующий закон, по которому отказники по соображениям совести не призывались. Служба в армии заменялась на альтернативную, а то и на общественные работы. Что касается Гарфилда, то его герой мог легко избежать даже этого. Он работал на оборонном предприятии (вроде бы верфи), и вообще имел то ли бронь, то ли отсрочку. Но в армию и на фронт он таки попал. Притом исключительно по собственному желанию и по соображениям совести.

( Больше букв )
Теперь мораль. К самому Дэсмонду Доссу вопросов нет. Он герой. К американскому законодательству тоже, как я уже писал, было бы у Досса хоть малейшее желание остаться дома, остался бы за милую душу. Тут вопрос к идее, которую Досс иллюстрирует, и идея эта называется "ненасильственное сопротивление". В малых количествах и с адекватным неприятелем (как случае с Ганди) это может сработать. Но куда чаще все это закончится куууда печальнее. В "Колесе времен" было такое вот племя, которое не сопротивлялось злу. Натолкнулись они разок на монстров главного Зла, и монстры сии их за милую душу перебили. Хотя детишек они все-таки спасли... Могу и более актуальные примеры привести, из реальной жизни, хотя вы их и так знаете. Так что, как по мне, так Досс - Доссом, но добро должно быть с кулаками. И автоматами. И с танками. И с самолетами.

Выводы. "По соображениям совести" - интересный фильм о очень нестандартном герое. Снято крепко, сыграно отлично, выглядит впечатляюще. Нужные мысли рассказаны, предметов для дискуссий предостаточно, что тоже хорошо. Даже как не фанат, искренне поздравляю Гибсона с возвращением. Мог бы фильм быть лучше? Как по мне, так "оскароносному" монтажору можно было тщательнее поработать ножницам. Но, вне всякого сомнения, картина стоит затраченного на ее просмотр времени.