Одноклассницы, Веселая хроника опасного приключения

[germes21]

"Одноклассницы" ("St. Trinian’s")



Есть в мировом кинематографе устоявшиеся пары (а то и больше) актеров, которые по разным причинам регулярно появляются вместе. То ли товарищам нравится сниматься сообща, то ли они близкие друзья Кевина Смита, то кроме комедий Адама Сэндлера их больше никуда и не берут. Примеров таких вот устоявшихся дуэтов множество: Гослинг и Эмма Стоун, Стив Мартин и Голди Хоун, Кристен Стюарт и Джесси Айзенберг, Мэтт Деймон и Бен Аффлек (хотя эти двое уже давненько вместе не снимаются), Михалков и все его семейство, Михаил Ефремов и бутылка водки. В общем и целом, мне такое постоянство не слишком по душе, но если актерам так удобно, а фанатам - нравится, то почему бы и нет? Что же касается Колина Ферта, то сейчас он куда чаше снимается в компании Николь Кидман и Марка Стронга, но раньше у него был другой "постоянный" сценический партнер - Руперт Эверетт. В кавычках, потому что на деле не так и часто актеры встречались. Но когда это происходило, то играли они, в основном, в костюмированных викторианских комедиях, таких как "Как важно быть серьезным". Что же касается их новой встречи - фильма "Одноклассницы", то он, конечно, тоже явная комедия. Но при этом максимально далек от чего-то хоть немного викторианского.

Сюжет можно сформулировать примерно следующим образом. Имеется школа святого Триниана. Управляется она странной, но очень колоритной директрисой - Рупертом Эвереттом в женском обличии. И управляется очень скверно. Девушки в основном предоставлены сами себе, учат их в том числе и таким экзотическим предметам, как стрельба, ну и кроме того тайно поощряется их активное общение с мелким жуликом Расселом Брэндом. Но при этом учениц все устраивает. Положением дел они довольны. А вот бухгалтера - нет. Школа задолжала полмиллиона фунтов, и если не раздобыть всю нужную сумму немедленно, то история стремного учебного заведения закончится на самой минорной ноте. Но девушки решают спасти свою альма-матер, осуществив дерзкий план похищения и продажи картины из Лондонского музея.



Вообще, давненько я не видел такого несоответствия в солидности титров и атмосфере фильма. Наверное, со времен "Муви 43", только "Одноклассницы" пораньше будут и не все здесь настолько "радикально". Ферт, Эверетт, Лина Хиди, Тоби Джонс, Стивен Фрай - с таким-то составом снять можно буквально все что хочешь! И то, что создатели решили "потратить" их на абсурдную, укуренную, странную, безумную и совершенно несерьезную комедию даже, пожалуй, внушает уважение. Тем более, что края будут видны отчетливо - никакого особого экстрима я не заметил. Ну кроме романтически-напряженных отношений между Фертом и женским альтер-эго Эверетта. Но во-первых, ни до чего они не дойдут, а во-вторых, ну эта тема давненько зрела :))) Если что, то исключительно на экране. Но это все равно.

"Одноклассницы" старательно соберут все клише из фильмов о школах-интернатах. Будет и новенькая - племянница бабы-Эверетта и дочурка Эверетта-мужика. Будет тут соревнование интеллектуалов, которое ведет Стивен Фрай (в роли Стивена Фрая). Само по себе оно затевалось исключительно как прикрытие ограбления, но то, как девушки дошли до финала - это, конечно, отдельная песня! И песня более чем забавная. Покажут и обязательный набор группировок: красотки, эмо, ботаники и даже местная "мафия" в лице близняшек-первоклашек. Будут тут учителя, которым уже все равно, и одна - которой еще не нет: тоже очень стандартное сюжетное решение. Не обойдется и без консервативных чиновников, которым школа - кость в горле, не меньше. Добавят обязательных злостных соперниц (и в интеллектуальных боях, и на хоккее на траве), и так далее, и так далее, и так далее. Но все это не используют в чистом виде. А тщательно "обработают напильником" и превратят каждое затертое клише в юмористический бриллиант (уж простите за такой пафос) среднего размера!

С другой стороны из-за чрезмерного количества клише, которых предстояло обстебать, сюжет получился слегка распорошенным. Слишком много героев, слишком много имен, слишком много сюжетных ответвлений. Из-за этого магистральная сюжетная линия проявилась далеко не сразу. А на первых порах "Одноклассницы" представляли собой скорее набор сценок и диалогов. Неплохих и даже забавных сценок, и вполне себе веселых диалогов. Но в единое целое, во всяком случае до развязки, фильм "сшивался" с большим трудом. Что, само собой, можно назвать недостатком и нужно учитывать.

Зато приколов в "Одноклассницах" - куча огромЕнная! На любой вкус и и самой разной степени удачности/приличности. В фильме есть и банальные гэги, и острые пародии, и развеселые персонажи, и море глупостей, случайностей и нелепостей, в которые постоянно попадали все многочисленные действующие лица от уже упомянутой новенькой до Стивена Фрая в роли самого себя. Но лично мне больше всего понравились намеки на то, что фильм прекрасно знает, что в нем играет Колин Ферт. Я нашел три таких примера, хотя их могло быть и больше. Так собачку директрисы Эверетта звали мистер Дарси - явный намек на "Гордость и предубеждение" и "Дневник Бриджит Джонс", где Ферт как раз Дарси и играл. Кроме того, "Гордость и предубеждение" - было ответом на один из вопросов финала викторины. И именно Ферт помешал на него ответить. А знаете, какую картину решили слямзить (и успешно слямзили) школьницы?? Правильно, "Девушку с жемчужиной сережкой". В одноименном фильме Ферт играл ее создателя - Яна Вермеера. И сами понимаете, это ну вот совсем не совпадения.

Актеры. Количество знакомых лиц в фильме - туча тучная! Среди школьниц засветились с половину молодых британок, которые потом весьма успешно покоряли и родные высоты, и Голливуд. К примеру, роскошную и шикарную старосту сыграла Джемма Артертон. Главной злодейкой (и дочкой Ферта) традиционно стала Люси Панч. Джуно Темпл возглавила возглавила "укурышей", а кукольная Лили Коул из "Воображариума доктора Парнаса" стала лидером "ботаников" и теоретическим разработчиком всего плана ограбления. Но и все остальные отрывались на полную: от Лини Хиди в роли "правильной учительницы", до Рассела Брэда в роли фарцовщика, тайно влюбленного в красотку Артертон. А Ферте и Эверетте так и вообще говорить не приходится.

Выводы. "Одноклассницы" стоят на противоположном полюсе от милых и чопорных британских комедий в стиле "Идеального мужа". Это дерзкий, абсурдный, слишком размашистый, с перебором сумасшедший, а временами даже мерзкий, но не сильно переходящий за грань фильм, с огромной коллекцией отличных актеров (и что важнее, актрис) и разносторонним арсеналом всевозможных шуток и приколов. Но это картина исключительно на любителя. Она или придется по душе, или от нее придется шарахаться, как от прокаженного. И чего-то мне кажется, что промежуточных стадий быть не может.

"Веселая хроника опасного приключения"



В свое время греческие мифы были очень востребованы у кинематографистов. Эпоха пеплумов знавала много сладостных успехов и немало горестных поражений. Фильмы о накачанных гражданах с мифологическими именами возникали один за другим, что грибы, которые периодически жрали их создатели. А после "Гладиатора" интерес возродился с новой силой, порадовав нас как высококачественными картинами (как то "Троя" или "скальный" "Геракл"), так и откровенными поделками, вроде "Геракла: Начала легенды" или очень спорных "Войн богов: Бессмертные". Что касается наших краев, то вспомнить могу разве что весьма неплохие мультфильмы. Фильмы же мне не попадались, пока я не наткнулся на картину "Веселая хроника опасного приключения". Это была очень вольная экранизация мифа о Ясоне и аргонавтах. С первого взгляда картина показалась катастрофически ужасной. Но взгляд второй подкинул и немножко позитива.

Завязку создатели особо извратить не смогли. Ну или не захотели. Единственное что, Ясон не был представлен свеженайденным наследным принцем. Он как бы все время был в Иолке, но пока Пелий правил городом, Ясон побеждал на разных соревнованиях. Вроде даже олимпиаду выиграл, или что-то вроде того. Но потом славы ему показалось мало, и он потребовал власти. Пелий, не будь дурак, в открытую послать племяша лесом не рискнул (его популярность была уж слишком велика). Но согласился махнуться: корону в обмен на Золотое руно. Не шибко сообразительный спортсмен-Ясон сказал: да запросто! Набрав в команду торговца-неудачника, неумеху-арфиста, циркового силача и еще кучку народу, ребята двинулись в путь, в далекую Колхиду. В строгом соответствии с названием будет у них много относительно опасных приключений, да и закончится все не совсем так, как в легенде.

Прежде всего, и это самое главное, нужно сказать, что "Веселая хроника..." - это мюзикл, притом в худшем из всех возможных вариантов. Тут будут не редкие песни, как в "Ла-ла Лэнде", и не постоянное пение вместо слов, как в "Отверженных". Тут будет найнеприятнейшая для меня схема: сценка-песня, сценка-песня. Песни и музыкальные номера не будут иметь прямого отношения к сюжету, и хоть исполнение можно назвать хорошим (пели профессионалы из ВИА "Иверия" в основном), но ни запоминающихся мелодий, ни запоминающихся стихов, к сожалению, не будет. А потому приедается оно моментально, и куски, когда герои поют, вместо того, чтобы делом заниматься, очень хочется взять и радикально промотать. Но тогда просмотр лишится спортивного интереса и с половины всего хронометража.

Теперь, что касается сюжета. В общих чертах (и даже в некоторых деталях) сценарий движется в фарватере старого мифа. Там правда будут кусочки и из "Одиссеи", но это уже мелочи. На пути советских аргонавтов встретятся сирены, остров женщин, некий злобный царь, а подвиги сильно изменят и "слегка" осовременят, насытив их анахронизмами. К примеру, с вышеозначенным злым государем устроят музыкальную дуэль: кто кого на пианино переиграет. Победит Геракл и, как по мне, так это лучшая музыкальная часть фильма.

Другое дело, что многие моменты переделают на свой лад. Часть изменений будет связано с тем, что Колхида - это теперь Грузия. Так что распахав поле и засеяв его зубами, Ясон получит не "урожай" из воинов, которых нужно перебить, а свежий грузинский виноград. Ну и еще много изменений по мелочам и не только, коих станет критически много ближе к финалу. Но вот накой черт ввели в повествование ушлого торговца-неудачника по имени Шалом (Абдулов), который якобы был из Колхиды, но говорил и вел себя, как герой еврейских анекдотов, я так и не понял.

Хуже всего дело обстояло с костюмами и декорациями. Выглядела "Веселая хроника..." хуже тематических детских утренников. Отвратительным было все - от единственного на всю команду меча, до самого корабля. Лютым отстоем была каждая отдельно взятая мелочь, и все внешняя сторона картины в целом. Декорации иной раз сводились к складу с бочками, старым колоннам или просто отдельно взятой двери. Возможно, создатели поняли, что на нормальный реквизит не хватит денег, а потому довели его "невдалость" до максимального градуса, желая, тем самым, снять негативное впечатление. Скажу, что у них не получилось, но накину балл за старание.



Актеры. Были хорошие исполнители - многоликий Шакуров, уже упомянутый мною Абдулов и плохо знакомые мне грузинские актеры и певцы. И, как я уже говорил, пели они реально хорошо, но сами песни мне не понравились. А вот кто мне действительно понравился, так это Лика Кавжарадзе, сыгравшая роль Медеи. Очень красивая женщина, напомнила мне Дженнифер Коннелли и одновременно Тину Мажорино. Притом что по мифу Медея была жуткой стервой, персоной опасной и крайнемалоприятной. Но в фильме она восхитительная добрая принцесса. Так что чувства Ясона были искренними, расчет очень быстро закончился.

Выводы. "Веселая хроника опасного приключения" - достаточно странное зрелище. Чтобы оно понравилось, нужно очень любить мюзиклы. В противном случае несвязность, примитивные костюмы, скупость диалогов, излишняя пафосность будет резать глаза и бить по ушам. Это, конечно, не плохое кино, но с перебором своеобразное. Я такое перевариваю с трудом. Но может ли фильм понравится? Вполне может.

Comments

[selenica]

Единственное, что из него помню, это "Аргоооо... разве путь наш ближе, чем дорога млечная?.."
В остальном полностью согласна с вами.

[germes21]

А мне, если честно, и эта песня не очень понравилась. Но, она, наверное, действительно лучшая в фильме.

[robofob]

Веселые ребята эти интернационалисты-кацапы. Пусть горят в огне Аида. Раньше я просто считал весь рашкованский кинематограф говном, а теперь даже знаю почему. Причин по-прежнему две: 1)рашкованский, 2)просто говно. Даже не знаю, курица тут или яйцо в истоках.

[germes21]

Интересно другое. С тех пор фильмы стали намнооого хуже.

[atejist]

"Весела хроніка ...", наскільки я зрозумів, не російсько-грузинське кіно, а російсько-грузинсько-ІНДІЙСЬКЕ! :)

За змішування різних міфів в один сюжет я відривав би сценаристу голову, а режисеру яйця, а потім іще й навпаки. Тим більше, це не яка-небудь міфологія, а еллінська! Вона, мабуть, найбагатша з усіх, котрі до нас дійшли, і тут для кожного героя можна зібрати достатньо матеріалу, щоб вийшов насичений подіями сценарій - нема потреби приписувати герою чужі справи.

Стосовно стервозності Медеї. Взагалі-то це Ясон проявив себе справжнім гамнюком, покинувши Медею. Це після всього того, що вона для нього зробила! Не дивно, що в Медеї дах зірвало. На її місці кожна чаклунка пішла би в рознос :)

[germes21]

Медея ще до того, як Ясон її покинув кинула батька, обікрала рідну країну і вбила брата. Після чого посікла його тіло на частини та викинула у море, щоб шокувати переслідувачив. А потім і взагалі таке почалося... Я ж вірно пом'ятаю, що вона вбила власних дітей і згодувала їх колишньому?

[jack_kipling]

Грузия-фильм в восьмидесятые выдавало довольно странный продукт, особенно если дело касалось песен. "Житие дона Кихота и Санчо" совместный с испанцами из той же серии. В дестве казалось очень крутым, хоть и своеобразным, но сейчас былое очарование поубавилось, хотя Кавсадзе с Кикалешвили играли хорошо

[germes21]

Я совсем недавно смотрел фильм "Дон Кихот возвращается". Так там Джигарханян играл Санчо Панса, а в варианте Грузия-фильма он его озвучивал. Не отлипает роль

[jack_kipling]

Главное играет хорошо, кроме того у него с Испанией давние связи еще с "Собаки на сене"

[tima]

насчет гэгов и актерского ансамбля - уверен, что смотрели, но просто ваше описание напомнило такой прекрасный и мной любимый фильм "Rat Race". Если не видели, непременно посмотрите.

[germes21]

Чудный фильм. Мистер Бин и Джон Клиз в одной картине.

[tima]

ну, там не только "мистер Бин", там настоящее созвездие!

И постоянные шкварки-пари "от миллионеров": то кто цену на проститутку угадает, то кто блевать позже всех будет, то кто из слуг дольше на гардинах провисит и т.д. А уж один Барби музей чего стоит!

Братья Цукеры это все же что-то.

[germes21]

Кого раньше стошнит на самолете - самая клевая ставка была :)) Хотя там все очень забавно.

[sandy_cat]

Опознала "Одноклассниц" только по Стивену Фраю - больше ничего не запомнилось :).

"Веселая хроника опасного путешествия - это же такая седая древность :)). Один из многих мюзиклов Гинзбурга. Тридцать лет назад это было круто, но, учитывая общую вторичность советского кинематографа и отсутствие выбора, это слабый комплимент :). Арию Шалома помню до сих пор :)).
Ну какие костюмы и декорации, это же театр :)).

Не представляю, как это сейчас смотрится и боюсь вспоминать, чтобы не перебить детские впечатления. Хотя "Остров погибших кораблей" люблю до сих пор - но, подозреваю, музыкальный материал там поинтересней.

[germes21]

А я не видел "Остров погибших кораблей". Глянул в вики - там опять есть помощник Шолом. Видимо счастливое имя для режиссера :)

[sandy_cat]

Я не уверена, что сейчас это стоит смотреть. Для меня-то это все воспоминания детства, ностальгия :). Когда кругом совок - а тебе изредка показывают что-то про совсем другую жизнь, с другими правилами, приключениями, и костюмы пусть из тряпочек - но не партийные сюртуки же :)). Тогда это был прорыв, фронда. Но наверно некоторые вещи стареют вместе со своим временем.

[germes21]

Все стареет, и кино особенно. Но я как раз сейчас такие фильмы частенько смотрю.

[sandy_cat]

Ну как все, Хамфри Богарт и Ингрид Бергман не стареют :)).

[germes21]

Я думаю примерно так: стареют все жанры, имеющие хоть какую-то техническую составляющую. То есть фантастика, фэнтези, хорроры, боевики и так далее. Стареют триллеры и детективы, потому что их сюжетные решения уже не кажутся оригинальными - их юзали по десять тысяч раз. По той же причине стареют и комедии, более того, может потеряться контекст шуток. Поэтому я крайне редко смотрю старую классику. Самое старое, что я смотрел в последнее время - это "Доктор Стрейнджлав, или как я перестал волноваться...".

Хотя, кое-что, конечно, вечно. Те же Хамфри Богарт и Ингрид Бергман. Или Одри Хепберн с Пи́тером О’Тулом.

[sandy_cat]

Я бы проще сказала - не стареют талантливые вещи. К примеру, тряпочный "Бармаглот" от "Монти Пайтонов" не стал со временем хуже - правда они и изначально не пытались выдать его за блокбастер со спецэффектами :). Да и знание сюжетных ходов часто не помеха - мы смотрим сотую постановку "Гамлета", хотя прекрасно знаем, сколько трупов будет в финале - чтобы увидеть, как эта история будет рассказана. В киноискусстве не так важно, о чем речь, важно - как.
Ну а без знания контекста невозможно воспринимать вообще ничего. Если бы мы сосредоточились на сиюминутном, то уже давно перестали бы понимать и картины мастеров Возрождения, и импрессионистов, я уж не говорю об искусстве XX века, которое усложнялось, чтобы соответствовать времени.
Это наша работа - изучать и нарабатывать навыки образованного зрителя :).

"Нетерпимость" Гриффита - фильм 1916 года, но абсолютно гениально же! "Золотая лихорадка" Чаплина - поразительно, как это снято! "Метрополис" Ланга, "Андалузский пес" Бунюэля, "Гражданин Кейн", "Расёмон"" "Седьмая печать", "Пепел и алмаз"... Если отказаться от этого, многого себя лишишь!

Разумеется, к знакомству с ними стоит подготовиться - ну так и удовольствие будет куда большим. Сложности всегда окупаются :). Вот тот же "Доктор Стрейнджлав" - это незабываемый опыт.

[germes21]

" В киноискусстве не так важно, о чем речь, важно - как"
О, нет. Ни за что не соглашусь. Даже в случае классических постановок тоже важно о чем. Именно поэтому так популярны иные взгляды на казалось бы каноническую историю. Именно поэтому возникают шедевры, как "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" от Стоппарда. Именно потому, что важно о чем речь.

Есть более новые примеры. Любой хорошо известный детектив. Именно поэтому больше и не экранизируют того же Конан-Дойла "близко к тексту". Потому что все знают, как закончится, "о чем" отпадает само собой, и "как" уже не спасает. Кеннет Брана скоро выпустит новое "Убийство в восточном экспрессе" И лично меня волнует вопрос именно "о чем". Потому что если он концовку не изменит, то на "как" мне будет искренне наплевать. Еще пример: снайдеровский "Запрещенный прием". Как - гениально! С визуальной точки зрения фильм безупречен. О чем? А вот ну совсем не о чем, и как результат - провал и убытки.

Конечно, контекст нужно знать. Но не в комедиях. Если нужно копаться в контексте, то шутка становится объясненной, а объясненная шутка не может быть смешной. Это не укор к создателям, это пояснение моей мысли, что все устаревает. Ту же "Золотую лихорадку" я, конечно, смотрел. И в детстве, и относительно недавно. Ощущения - неплохие, может даже хорошие. Но нет взрыва, который должен был быть и был в свое время. Или возьмем, к примеру "Психо". Это была революция в момент появления в кинотеатрах, но я недавно смотрел (после фильма "Хичкок" с сэром Энтони Хопкинсом и Хелен Миррен) - не испугался ни разу.

Хотя... Приведенный список классики как минимум достоин рассмотрения :) Надо будет снова начать смотреть старые фильмы. Не думаю, что передумаю, но попробовать можно.

[sandy_cat]

Сюжет "Гамлета" еще никто не менял, даже в "Розенкранце" изменился лишь угол зрения :). Любую классику по большей части экранизируют довольно бережно - сюрпризов ждать неоткуда.

Не представляю, как можно изменить концовку "Восточного экспресса", разве что сделать убийцей самого Пуаро :)). Лично я буду смотреть именно что на Кеннета Брану - я у него люблю все :).
Ну и так далее. Видимо, у нас принципиально различный подход :).
Да как вообще в театр ходить, если только ради сюжета :)?

В детстве ко многим вещам часто не готов. По крайней мере, лично я многое оценила лишь с возрастом :). Смешно - даже "Ежика в тумане" с возрастом :).

Надо бы мне откопать свой топ десятилетней давности, отряхнуть с него пыль и подумать, изменился ли он у меня за это время :).

[germes21]

Раньше тоже очень Брану любил, но потом был первый "Тор", очень средненький "Джек Райан" и "Золушка" мне его тоже не слишком понравилась. И если в "Восточном экспрессе" будет все как в книге - а действительно крайне трудно придумать лучше, чем было у Агаты Кристи, то есть большие сомнения, что будет у меня желание это смотреть. Если я четко знаю, кто убийца. Более того, знаю почти все детали, какой смысл в просмотре? Это же даже не драма, это детектив. Актеры, сколь угодно хорошие, не заменят мне отсутствие интереса к сюжету. В данном конкретном случае - уж точно.