Кровавый четверг, Темная материя
Jun. 24th, 2017 01:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Я уже писал, что не так уж и часто прислушиваюсь к чужим рекомендациям в том, что касается кино. Сериалов это тоже стосується, но уже в меньшей мере. Но сегодня будут исключительно рекомендованные "со стороны" творения кинопрома. Фильм рекомендовала rw_700, а сериал я начал смотреть после поста sandy_cat. И и то, и другое не слишком-та мне и понравились. Впрочем, обе уважаемые мною авторки доверия к себе все равно не подорвали. Особенно, когда я посмотрел по наводке sandy_cat роскошный китайский детектив "Призрачные пули". Но о нем будет очень сильно позже и уж точно не в этом посте. А начнем с фильма, который назывался
"Кровавый четверг" ("Thursday")
Понятно, что все новое нужно сравнивать с чем-нибудь старым: все познается в сравнении. Но понять не могу, с какого перепугу все, так скажем, криминальные фильмы? тут же сравниваются с Тарантино. Как только вышли "Карты, деньги, два дымящихся ствола" их тут же сравнили с фильмами Тарантино. Как только появился "Большой куш" Ричи немедленно нарекли "английский Тарантино". И ровно тоже самое случилось и с Скипом Вудсем, коий снял "Кровавый четверг". И вот чего понять не могу. Я трижды смотрел "Криминальное чтиво" (с субтитрами, на русском и українською), я миллион и сто пятнадцать раз смотрел дилогию Ричи, и я посмотрел "Четверг...". И как по мне, так общего в этих трех творениях очень и очень мало. Построение сюжетов расходятся кардинально. Диалоги - ничего даже близко общего. И так далее, и так далее. и так далее. Общее разве что в том, что все герои, мягко говоря, не очень хорошие. В разной степени, конечно, но на "белых и пушистых" не тянет никто. В вики формулировка была следующая: "Кинокритики сравнивали его с ранними работами Квентина Тарантино". Ну да, все так: сравнить фильмы точно можно. И "Кровавый четверг" проиграет по всем параметрам. А сравнивали бы с фильмами Ричи, разрыв был бы еще критичнее. Но это в общем, а частности начнем, как обычно, с сюжета.
Главный герой - Том Джейн, в недалеком прошлом убийца и торговец наркотиками. Теперь он завязал, осел, женился и стал успешным профессиональным архитектором. А все потому, что талантливый человек талантлив во всем! Ну и вообще, если ты в детстве увлекался лего, то и дома сможешь строить как два пальца об асфальт. Но дело не в этом. Скучную и размеренную жизнь прерывает визит старого друга и подельника - Аарона Экхарта. Экхарт заявляет, что он тоже теперь мирный житель, а никак не мафия, и просит перекантоваться на считанное количество часов. После чего он скажет старому другу адью и свалит во Францию на собственную свадьбу. Когда Экхарт уходит, не самый доверчивый Джейн решает проверить его багаж и в элегантном, но очень подозрительном чемоданчике находит уеву тучу наркоты самого лучшего качества. Не придумав ничего умнее, главный герой спускает дорогущий порошок в унитаз, даже не пытаясь поговорить с хозяином оного. И, что неудивительно, это было не самое лучшее решение. Плохиши разного происхождения и степени опасности буквально в очередь выстраиваются, дабы заполучить деньги и дурь. О мирной жизни придется забыть, и снова вспомнить былые летальные навыки.
Даже беглого синопсиса понятно, что "Кровавый четверг" ну вот совсем не похож ни на фильмы Тарантино, ни, тем более, на фильмы Ричи. Никаких сюжетных изысков - все сугубо прямолинейно. Есть попытки слегка увести повествования в сторону, но для этого использовались обычные флэшбеки. И если флэшбек о том, что именно заставило Тома Джейна завязать, можно признать уместным, так как он раскрывал персонаж. То для чего нужна была стартовая сцена в супермаркете я так и не понял. По всей видимости, так представляли плохишей, да еще и показывали, что Экхарт не просто гад, но еще и предатель, кинувший собственную команду. Но, скажем честно, и без нее можно было бы обойтись: было бы забавней, если бы охотники за деньгами появлялись из неоткуда. В конце концов, Рурк и Любитель травки так и сделали, и никаких проблем для сюжета этим не создали.
Едем дальше. Время действия ограничат всего одним днем. Тем самым четвергом. Место действия накрепко привяжут к дому Тома Джейна. Кое-что происходит и за пределами сего помещения, но этого кое-чего будет совсем мало. Сценарная схема будет повторяться с завидным упорством: к ничего не подозревающему Джейну приходит очередной плохиш, требует деньги и/или наркоту, злодействует помаленьку, после чего Джеймс его побеждает (убивает или балует себя легким БДСМ-ом), после чего все повторяется заново. Финальная "победная" схема была проста и предсказуема: ровно тоже самое было в "Картах, деньгах...". Правда в английском фильме это была случайность, что забавно, а здесь хитроплан, что из-за его простоты даже как-то скучновато.
Еще один явный минус: фильм упорно прячет за кадр то, на что бы реально интересно посмотреть. К примеру, за кадром оставили все, что творил в Лос-Анджелесе Аарон Экхарт. Он там точно с кем-то воевал, но с кем и с каким успехом, можно догадаться не сразу и с большим трудом. Но это-то, как раз ладно, но сцену, в которой сошлись копы и наркоторговцы искренне жалко!! Опять же, в "Картах, деньгах..." тоже не показали, как банды Дога и Рори взаимоуничтожают друг друга. Но там закадр был оформлен просто блестяще! Здесь же ограничились неинтересной сменой кадров. И все. Смиритесь!
Но так ли все в "Кровавом четверге" плохо? Нет, совсем нет. Да, сюжет так себе, диалоги тоже не фонтанируют, и шуток меньше, чем хотелось бы. Хотя они, вне всякого сомнения были. И даже кое-что в стиле бессмертного Капитана Очевидности. Но главным спасением картины стали персонажи. О... Коллекцию подобрали откровенно замечательную. Сам главный герой как раз не очень, чтобы и очень - обычный преступник, внезапно ставший хорошим. Но вот плохиши... Они были великолепны!!! Злодейка-нимфоманка. тупоголовый и слегка флегматичный садист, милый убийца-обкурыш. Да даже Микки Рурк был вполне себе неплох: это как раз был переходный период, когда он из писаного голливудского красавчика превращался в настоящее разваленное чудовище. Ну и Аарон Экхарт, конечно. Но Экхарт всегда и везде хорош.
И еще маленькое наблюдение. Джейн зарывал свой талант в песок! Зачем ему быть архитектором-та? Он с такой скоростью избавлялся от трупов и пятен крови, что мистер Вульф заливался горькими слезами зависти. Джейнунадо было клининговую фирму открывать: с такими-то способностями озолотился бы весь за пару месяцев!
Актеры. Вот тут, как раз, претензий не будет. Экхарт - чудесный, к Джейн тоже претензий не имею, Полина Поризкова в красном латексноподобном платье катастрофически прекрасна! А сценка ее общения с случайно зашедшим чиновником по усыновлению самая лучшая за весь "Четверг...". Только ее и было жалко. Ну и остальные тоже со своими задачами справились. Единственное что, не понимаю, с чего это Рурк на каждом постере? У него экранного времени минут с десять максимум.
Выводы. Скажем там: "Кровавый четверг" - далеко не лучший представитель своего жанра, но и далеко не худший. Линейное, "схематическое" повествование и бесхитростный финал, а также привычка оставлять много интересного за кадром, компенсируются разве что отличными харизматическими персонажами. Актеры, конечно, хороши, но диалоги и накал драматизма так себе. Так что... Любителям черных комедий может понравится. Хотя "черного" здесь куда больше, чем комедийного. А вот реакцию нефанатов предсказать не берусь. Хотя скорее фильм не понравится.
"Темная материя" ("Dark Matter")
Кстати, о сравнениях. Почти все новые фантастические сериалы я всегда сравниваю с "Светлячком". Иногда эти сравнения не всегда корректны. Тот же относительно новый "Стартрек" со Скоттом Бакулой равняется исключительно своих попередників, а, к примеру, "Пространство" радикально другой жанр. Но "Темная материя" прямо напрашивается на аналогии. В двух сериалах главные герои - небольшой экипаж небольшого судна. И там и там главные герои - люди, находящиеся по ту сторону закона. И там, и там есть богатые хай-тек планеты и бедные колонии. И даже "криминальные посредники" есть в обоих сериалах. И сравнение со "Светлячком", "Темная материя", конечно, проигрывает. Тут хуже прописан мир, шаблоннее персонажи, нет той чарующей атмосферы и среднестатистическая серия "Материи..." всегда будет хуже отдельно взятого эпизода от великого и ужасного Джосса Уидона. Но проигранное сравнение ничего не говорит о качестве канадской фантастики - "Светлячку" проиграл бы практически любой сериал прошлого и настоящего (а, наверное, и будущего). Так что на "Материю..." нужно посмотреть, так сказать, "в отрыве". И традиционно начнем с сюжета.
Начало действительно интригует. Имеется корабль, чей экипаж приходит в себя после недлительного пребывания в камерах анабиоза. Но, по всей видимости, произошел некий сбой, а потому все лишились памяти. Никакой информации на первых порах тоже обнаружить не удалось, а потому они назвали себя цифрами по порядку пробуждения: Первый, вторая... Ну и так далее. Шестеро человек, которые до этого явно знали друг друга, внезапно стали незнакомцами. И теперь им заново предстоит узнать самих себя, и найти свое место в опасной Вселенной. Вот такая вот имеется общая канва.
Начнем издалека. Изначально концепция гласящая "Сотрите плохишу память, и он станет хорошим" показалось мне странной. Но чем дольше я об этом думал, тем больше убеждался, что что-то в этом есть. Все-таки наш характер во многом определяют воспоминания. К примеру, я четко помню, с каких пор начал испытывать дискомфорт во время телефонных звонков. Уберите это воспоминание, и я снова буду звонить спокойной и без нервов! И тут та же самая ситуация. Пропали все жестокости, которые творили сами герои, и все жестокости, которые творили над ними. Они не одиноки, рядом, наверное, соратники, космическое судно - уютно и сильно защищено. То есть особых причин быть злым не наблюдается. Так что это я скушал спокойно.
А вот мир сериала мне не шибко понравился. В "Светлячке" на все про все понадобилось минут двадцать: тут тебе и расклад сил, и история, и все остальное. Потом всплывали и другие тайны/обстоятельства, но мир и место в нем героев совершенно понятно. "Темная материя" - уже третий сезон идет, а все равно чудовищная неразбериха. Есть некие корпорации, которые плохие, есть некие галактические власти, которые коррумпированные, есть независимые планеты и даже космические империи, и есть бедные несчастные колонии. Где и у кого какие полномочия - непонятно. Почему такие оценки у каждой из сил -тоже. К примеру, корпорации плохие просто так, ну еще и рабочих хороших угнетают. Но это не мироописание, а скорее набор штампов.
Едем дальше: мир крайне туго использует технологии. Я об этом уже писал, но повторюсь. Самый яркий пример: введены технологии 3D-копирования клонов, куда перемешается сознание. Это должно было бы стать переворотом в военном деле, но почему-то не стало. Притом если б ее не использовал никто - это было бы относительно понятно. Но ее используют! Правда, только тогда, когда хотят сценаристы, а когда не хотят - о ней забывают. Космическая полиция в одной из серий отправила на некую дикую планету клонированный отряд. Но затем руководители корпораций поехали в живую на важную встречу, на которой все почти чуть не умерли. Или те же камеры анабиоза. Завязка - это первый и последний раз, когда команда в этих камерах побывала. Далее их юзали, только чтоб сохранять жизни сильно раненым. И вот такое вот технологическое непостоянство встречается все время, и сбивает и без того не самую четкую логику мира "Темной вселенной".
С внешней точки зрения миры, кстати, тоже так себе. Хотя, отдаю должное, они становятся с каждым годом лучше. Но обычно все выглядит так: удаленный мир похож на старые складские помещения. Технологические миры и космические станции - выглядят как хорошо освещенные лабиринты. Сам корабль - тоже скучноватый набор коридоров. "Серенити" была куда меньше, но куда интереснее и лучше прописана. Наружу герои выбираются очень редко и там было слишком много пустого пространства и ничего интересного.
Теперь что касается самих серий. Экипаж "Разы" - как бы бандиты, которые шастают по галактике в поисках работы. Но за два с кусочком третьего сезона они выполнили всего полтора "бандитских" задания: один раз сперли мега-бомбу, второй - наркотический галлюциноген. В основном же серии строятся следующим образом: несмотря на амнезию герои ввязываются в "приключения" из собственного прошлого и делают что-нибудь исключительно благородное. Мстят там, или спасают кого-нибудь, ну или что-нибудь в этом же роде. Когда "Материя..." обросла сериями, то дела куда чаще оказывались связаны не с закадровым прошлым, а с прошлым, которое мы уже видели. Кроме того, были заюзаны такие "оригинальные темы", как делание героев плохими на одну серию, очеловечивание Андроида (как будто не было Дейты и лысой медицинской голограммы). Ну и, конечно же, не обошлось без альтернативной вселенной. Ну как же без нее, ведь ну ни разу никто ее в сериалах не использовал... Правда??
А вот со сквозным сюжетом все было куда лучше. К примеру, в первом сезоне выясняли кто есть кто на "Разе", и среди шести человек один оказался предателем. И началось все неплохо, и закончилось на отлично. Во втором сезоне главных героев попытались впихнуть в межгалактическую политику, и это тоже было хорошо, хотя глобальность не идет к таким камерным экипажам. Можно сколько угодно утверждать, что один человек (ну или один корабль)может повлиять на судьбу всей Галактики, но на самом деле это не так. Плюс в сквозном сюжете были и свои нелогичности. К примеру, в одной серии Шестой говорит Второй "Галактическая война - хорошо, она ослабит злодеев, а мы их добьем", а в следующей серии все тот же Шестой и Вторая пытаются остановить теракт, который привел бы к той самой войне. Или в серии 12 вся команда попадает в плен к Четвертому (он стал императором). Но он их, видимо, отпускает, потому что в 13-ой серии ему приходится снова приложить кучу усилий, чтобы стибрить с "Разы" важный двигатель. Что ему мешало это сделать, когда "Раза" пустая болталась на орбите его столичной планеты - я не понял. Ну и другие проколы и странные моменты имеются. Особенно сценаристы любят ситуации, в которых три "разовца" окружают толпу плохишей, и плохиши немедленно сдаются. Даже тогда, когда они клоны, а не люди...
Боевка. В первом сезоне была слабенькая, даже оружие новое почти не придумывали. Но потом ситуация улучшилась: появились новые клевые и разнообразные "перделки и свистелки" и даже перестрелки в космосе начали показывать. Другое дело, что смотрел я "Материю..." после "Пустыни смерти", а значит боевка мне понравиться по факту не могла. До "Пустыни..." фиг кто в принципе допрыгнуть сможет.
Актеры и персонажи. Вот, по-моему, самая слабая часть. Чисто по внешним данным, главные герои вроде и разные. Но если присмотреться: совершенно одинаковые "благородные бандиты", которые еще и не бандиты по большому счету. Из всей команды "живым" был разве что брутальный, но добрый внутри Третий. Остальные описывались одной-двумя фразами. Кроме того, герои иногда даже дублировались: например, Никс была точной копией Второй. Они обе "не просто люди", коих преследуют некие могущественные организации, их и "создавшие". И это, как минимум, странно. Из героев второго плана нашел аж трех актеров из "Звездные врата: Атлантида". И чего-то мне кажется, что это неспроста.
Выводы. "Темная материя" - не настолько плохой сериал, как могло показаться. Он вообще не плохой. Это достаточно качественное космо-шоу, которое временами может быть даже интересным и интригующим. Я высмотрел все серии, и досмотрю третий сезон до конца. Но сказать, что буду с нетерпением ждать новых эпизодов - вот что нет, то нет.
rw_700, а сериал я начал смотреть после поста sandy_cat. И и то, и другое не слишком-та мне и понравились. Впрочем, обе уважаемые мною авторки доверия к себе все равно не подорвали. Особенно, когда я посмотрел по наводке sandy_cat роскошный китайский детектив "Призрачные пули". Но о нем будет очень сильно позже и уж точно не в этом посте. А начнем с фильма, который назывался "Кровавый четверг" ("Thursday")
Понятно, что все новое нужно сравнивать с чем-нибудь старым: все познается в сравнении. Но понять не могу, с какого перепугу все, так скажем, криминальные фильмы? тут же сравниваются с Тарантино. Как только вышли "Карты, деньги, два дымящихся ствола" их тут же сравнили с фильмами Тарантино. Как только появился "Большой куш" Ричи немедленно нарекли "английский Тарантино". И ровно тоже самое случилось и с Скипом Вудсем, коий снял "Кровавый четверг". И вот чего понять не могу. Я трижды смотрел "Криминальное чтиво" (с субтитрами, на русском и українською), я миллион и сто пятнадцать раз смотрел дилогию Ричи, и я посмотрел "Четверг...". И как по мне, так общего в этих трех творениях очень и очень мало. Построение сюжетов расходятся кардинально. Диалоги - ничего даже близко общего. И так далее, и так далее. и так далее. Общее разве что в том, что все герои, мягко говоря, не очень хорошие. В разной степени, конечно, но на "белых и пушистых" не тянет никто. В вики формулировка была следующая: "Кинокритики сравнивали его с ранними работами Квентина Тарантино". Ну да, все так: сравнить фильмы точно можно. И "Кровавый четверг" проиграет по всем параметрам. А сравнивали бы с фильмами Ричи, разрыв был бы еще критичнее. Но это в общем, а частности начнем, как обычно, с сюжета.
Главный герой - Том Джейн, в недалеком прошлом убийца и торговец наркотиками. Теперь он завязал, осел, женился и стал успешным профессиональным архитектором. А все потому, что талантливый человек талантлив во всем! Ну и вообще, если ты в детстве увлекался лего, то и дома сможешь строить как два пальца об асфальт. Но дело не в этом. Скучную и размеренную жизнь прерывает визит старого друга и подельника - Аарона Экхарта. Экхарт заявляет, что он тоже теперь мирный житель, а никак не мафия, и просит перекантоваться на считанное количество часов. После чего он скажет старому другу адью и свалит во Францию на собственную свадьбу. Когда Экхарт уходит, не самый доверчивый Джейн решает проверить его багаж и в элегантном, но очень подозрительном чемоданчике находит уеву тучу наркоты самого лучшего качества. Не придумав ничего умнее, главный герой спускает дорогущий порошок в унитаз, даже не пытаясь поговорить с хозяином оного. И, что неудивительно, это было не самое лучшее решение. Плохиши разного происхождения и степени опасности буквально в очередь выстраиваются, дабы заполучить деньги и дурь. О мирной жизни придется забыть, и снова вспомнить былые летальные навыки.
Даже беглого синопсиса понятно, что "Кровавый четверг" ну вот совсем не похож ни на фильмы Тарантино, ни, тем более, на фильмы Ричи. Никаких сюжетных изысков - все сугубо прямолинейно. Есть попытки слегка увести повествования в сторону, но для этого использовались обычные флэшбеки. И если флэшбек о том, что именно заставило Тома Джейна завязать, можно признать уместным, так как он раскрывал персонаж. То для чего нужна была стартовая сцена в супермаркете я так и не понял. По всей видимости, так представляли плохишей, да еще и показывали, что Экхарт не просто гад, но еще и предатель, кинувший собственную команду. Но, скажем честно, и без нее можно было бы обойтись: было бы забавней, если бы охотники за деньгами появлялись из неоткуда. В конце концов, Рурк и Любитель травки так и сделали, и никаких проблем для сюжета этим не создали.
Едем дальше. Время действия ограничат всего одним днем. Тем самым четвергом. Место действия накрепко привяжут к дому Тома Джейна. Кое-что происходит и за пределами сего помещения, но этого кое-чего будет совсем мало. Сценарная схема будет повторяться с завидным упорством: к ничего не подозревающему Джейну приходит очередной плохиш, требует деньги и/или наркоту, злодействует помаленьку, после чего Джеймс его побеждает (убивает или балует себя легким БДСМ-ом), после чего все повторяется заново. Финальная "победная" схема была проста и предсказуема: ровно тоже самое было в "Картах, деньгах...". Правда в английском фильме это была случайность, что забавно, а здесь хитроплан, что из-за его простоты даже как-то скучновато.
Еще один явный минус: фильм упорно прячет за кадр то, на что бы реально интересно посмотреть. К примеру, за кадром оставили все, что творил в Лос-Анджелесе Аарон Экхарт. Он там точно с кем-то воевал, но с кем и с каким успехом, можно догадаться не сразу и с большим трудом. Но это-то, как раз ладно, но сцену, в которой сошлись копы и наркоторговцы искренне жалко!! Опять же, в "Картах, деньгах..." тоже не показали, как банды Дога и Рори взаимоуничтожают друг друга. Но там закадр был оформлен просто блестяще! Здесь же ограничились неинтересной сменой кадров. И все. Смиритесь!
Но так ли все в "Кровавом четверге" плохо? Нет, совсем нет. Да, сюжет так себе, диалоги тоже не фонтанируют, и шуток меньше, чем хотелось бы. Хотя они, вне всякого сомнения были. И даже кое-что в стиле бессмертного Капитана Очевидности. Но главным спасением картины стали персонажи. О... Коллекцию подобрали откровенно замечательную. Сам главный герой как раз не очень, чтобы и очень - обычный преступник, внезапно ставший хорошим. Но вот плохиши... Они были великолепны!!! Злодейка-нимфоманка. тупоголовый и слегка флегматичный садист, милый убийца-обкурыш. Да даже Микки Рурк был вполне себе неплох: это как раз был переходный период, когда он из писаного голливудского красавчика превращался в настоящее разваленное чудовище. Ну и Аарон Экхарт, конечно. Но Экхарт всегда и везде хорош.
И еще маленькое наблюдение. Джейн зарывал свой талант в песок! Зачем ему быть архитектором-та? Он с такой скоростью избавлялся от трупов и пятен крови, что мистер Вульф заливался горькими слезами зависти. Джейнунадо было клининговую фирму открывать: с такими-то способностями озолотился бы весь за пару месяцев!
Актеры. Вот тут, как раз, претензий не будет. Экхарт - чудесный, к Джейн тоже претензий не имею, Полина Поризкова в красном латексноподобном платье катастрофически прекрасна! А сценка ее общения с случайно зашедшим чиновником по усыновлению самая лучшая за весь "Четверг...". Только ее и было жалко. Ну и остальные тоже со своими задачами справились. Единственное что, не понимаю, с чего это Рурк на каждом постере? У него экранного времени минут с десять максимум.
Выводы. Скажем там: "Кровавый четверг" - далеко не лучший представитель своего жанра, но и далеко не худший. Линейное, "схематическое" повествование и бесхитростный финал, а также привычка оставлять много интересного за кадром, компенсируются разве что отличными харизматическими персонажами. Актеры, конечно, хороши, но диалоги и накал драматизма так себе. Так что... Любителям черных комедий может понравится. Хотя "черного" здесь куда больше, чем комедийного. А вот реакцию нефанатов предсказать не берусь. Хотя скорее фильм не понравится.
"Темная материя" ("Dark Matter")
Кстати, о сравнениях. Почти все новые фантастические сериалы я всегда сравниваю с "Светлячком". Иногда эти сравнения не всегда корректны. Тот же относительно новый "Стартрек" со Скоттом Бакулой равняется исключительно своих попередників, а, к примеру, "Пространство" радикально другой жанр. Но "Темная материя" прямо напрашивается на аналогии. В двух сериалах главные герои - небольшой экипаж небольшого судна. И там и там главные герои - люди, находящиеся по ту сторону закона. И там, и там есть богатые хай-тек планеты и бедные колонии. И даже "криминальные посредники" есть в обоих сериалах. И сравнение со "Светлячком", "Темная материя", конечно, проигрывает. Тут хуже прописан мир, шаблоннее персонажи, нет той чарующей атмосферы и среднестатистическая серия "Материи..." всегда будет хуже отдельно взятого эпизода от великого и ужасного Джосса Уидона. Но проигранное сравнение ничего не говорит о качестве канадской фантастики - "Светлячку" проиграл бы практически любой сериал прошлого и настоящего (а, наверное, и будущего). Так что на "Материю..." нужно посмотреть, так сказать, "в отрыве". И традиционно начнем с сюжета.
Начало действительно интригует. Имеется корабль, чей экипаж приходит в себя после недлительного пребывания в камерах анабиоза. Но, по всей видимости, произошел некий сбой, а потому все лишились памяти. Никакой информации на первых порах тоже обнаружить не удалось, а потому они назвали себя цифрами по порядку пробуждения: Первый, вторая... Ну и так далее. Шестеро человек, которые до этого явно знали друг друга, внезапно стали незнакомцами. И теперь им заново предстоит узнать самих себя, и найти свое место в опасной Вселенной. Вот такая вот имеется общая канва.
Начнем издалека. Изначально концепция гласящая "Сотрите плохишу память, и он станет хорошим" показалось мне странной. Но чем дольше я об этом думал, тем больше убеждался, что что-то в этом есть. Все-таки наш характер во многом определяют воспоминания. К примеру, я четко помню, с каких пор начал испытывать дискомфорт во время телефонных звонков. Уберите это воспоминание, и я снова буду звонить спокойной и без нервов! И тут та же самая ситуация. Пропали все жестокости, которые творили сами герои, и все жестокости, которые творили над ними. Они не одиноки, рядом, наверное, соратники, космическое судно - уютно и сильно защищено. То есть особых причин быть злым не наблюдается. Так что это я скушал спокойно.
А вот мир сериала мне не шибко понравился. В "Светлячке" на все про все понадобилось минут двадцать: тут тебе и расклад сил, и история, и все остальное. Потом всплывали и другие тайны/обстоятельства, но мир и место в нем героев совершенно понятно. "Темная материя" - уже третий сезон идет, а все равно чудовищная неразбериха. Есть некие корпорации, которые плохие, есть некие галактические власти, которые коррумпированные, есть независимые планеты и даже космические империи, и есть бедные несчастные колонии. Где и у кого какие полномочия - непонятно. Почему такие оценки у каждой из сил -тоже. К примеру, корпорации плохие просто так, ну еще и рабочих хороших угнетают. Но это не мироописание, а скорее набор штампов.
Едем дальше: мир крайне туго использует технологии. Я об этом уже писал, но повторюсь. Самый яркий пример: введены технологии 3D-копирования клонов, куда перемешается сознание. Это должно было бы стать переворотом в военном деле, но почему-то не стало. Притом если б ее не использовал никто - это было бы относительно понятно. Но ее используют! Правда, только тогда, когда хотят сценаристы, а когда не хотят - о ней забывают. Космическая полиция в одной из серий отправила на некую дикую планету клонированный отряд. Но затем руководители корпораций поехали в живую на важную встречу, на которой все почти чуть не умерли. Или те же камеры анабиоза. Завязка - это первый и последний раз, когда команда в этих камерах побывала. Далее их юзали, только чтоб сохранять жизни сильно раненым. И вот такое вот технологическое непостоянство встречается все время, и сбивает и без того не самую четкую логику мира "Темной вселенной".
С внешней точки зрения миры, кстати, тоже так себе. Хотя, отдаю должное, они становятся с каждым годом лучше. Но обычно все выглядит так: удаленный мир похож на старые складские помещения. Технологические миры и космические станции - выглядят как хорошо освещенные лабиринты. Сам корабль - тоже скучноватый набор коридоров. "Серенити" была куда меньше, но куда интереснее и лучше прописана. Наружу герои выбираются очень редко и там было слишком много пустого пространства и ничего интересного.
Теперь что касается самих серий. Экипаж "Разы" - как бы бандиты, которые шастают по галактике в поисках работы. Но за два с кусочком третьего сезона они выполнили всего полтора "бандитских" задания: один раз сперли мега-бомбу, второй - наркотический галлюциноген. В основном же серии строятся следующим образом: несмотря на амнезию герои ввязываются в "приключения" из собственного прошлого и делают что-нибудь исключительно благородное. Мстят там, или спасают кого-нибудь, ну или что-нибудь в этом же роде. Когда "Материя..." обросла сериями, то дела куда чаще оказывались связаны не с закадровым прошлым, а с прошлым, которое мы уже видели. Кроме того, были заюзаны такие "оригинальные темы", как делание героев плохими на одну серию, очеловечивание Андроида (как будто не было Дейты и лысой медицинской голограммы). Ну и, конечно же, не обошлось без альтернативной вселенной. Ну как же без нее, ведь ну ни разу никто ее в сериалах не использовал... Правда??
А вот со сквозным сюжетом все было куда лучше. К примеру, в первом сезоне выясняли кто есть кто на "Разе", и среди шести человек один оказался предателем. И началось все неплохо, и закончилось на отлично. Во втором сезоне главных героев попытались впихнуть в межгалактическую политику, и это тоже было хорошо, хотя глобальность не идет к таким камерным экипажам. Можно сколько угодно утверждать, что один человек (ну или один корабль)может повлиять на судьбу всей Галактики, но на самом деле это не так. Плюс в сквозном сюжете были и свои нелогичности. К примеру, в одной серии Шестой говорит Второй "Галактическая война - хорошо, она ослабит злодеев, а мы их добьем", а в следующей серии все тот же Шестой и Вторая пытаются остановить теракт, который привел бы к той самой войне. Или в серии 12 вся команда попадает в плен к Четвертому (он стал императором). Но он их, видимо, отпускает, потому что в 13-ой серии ему приходится снова приложить кучу усилий, чтобы стибрить с "Разы" важный двигатель. Что ему мешало это сделать, когда "Раза" пустая болталась на орбите его столичной планеты - я не понял. Ну и другие проколы и странные моменты имеются. Особенно сценаристы любят ситуации, в которых три "разовца" окружают толпу плохишей, и плохиши немедленно сдаются. Даже тогда, когда они клоны, а не люди...
Боевка. В первом сезоне была слабенькая, даже оружие новое почти не придумывали. Но потом ситуация улучшилась: появились новые клевые и разнообразные "перделки и свистелки" и даже перестрелки в космосе начали показывать. Другое дело, что смотрел я "Материю..." после "Пустыни смерти", а значит боевка мне понравиться по факту не могла. До "Пустыни..." фиг кто в принципе допрыгнуть сможет.
Актеры и персонажи. Вот, по-моему, самая слабая часть. Чисто по внешним данным, главные герои вроде и разные. Но если присмотреться: совершенно одинаковые "благородные бандиты", которые еще и не бандиты по большому счету. Из всей команды "живым" был разве что брутальный, но добрый внутри Третий. Остальные описывались одной-двумя фразами. Кроме того, герои иногда даже дублировались: например, Никс была точной копией Второй. Они обе "не просто люди", коих преследуют некие могущественные организации, их и "создавшие". И это, как минимум, странно. Из героев второго плана нашел аж трех актеров из "Звездные врата: Атлантида". И чего-то мне кажется, что это неспроста.
Выводы. "Темная материя" - не настолько плохой сериал, как могло показаться. Он вообще не плохой. Это достаточно качественное космо-шоу, которое временами может быть даже интересным и интригующим. Я высмотрел все серии, и досмотрю третий сезон до конца. Но сказать, что буду с нетерпением ждать новых эпизодов - вот что нет, то нет.
no subject
Date: 2017-06-24 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-24 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-24 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-25 01:06 pm (UTC)Время изменилось и сейчас в центре внимания другие темы - поэтому второй "Светлячок" наверно и не появится. В "Темной материи" очень много важного, но если смотреть из других соображений, под другим углом, то, конечно, ожидания будут обмануты.
no subject
Date: 2017-06-25 03:35 pm (UTC)У "Светлячка" и у "Темной материи" общие ключевые темы. Тема свободы, тема закона и тема добра и зла. И еще очень много общего. Совершенно точно, что создатели "Материи..." равнялись именно на него. Но сравнивать их подробнее имеет смысл когда (и если) Вы посмотрите "Светлячка".
no subject
Date: 2017-06-26 11:16 am (UTC)