germes21: (Default)
Я уже писал, что не так уж и часто прислушиваюсь к чужим рекомендациям в том, что касается кино. Сериалов это тоже стосується, но уже в меньшей мере. Но сегодня будут исключительно рекомендованные "со стороны" творения кинопрома. Фильм рекомендовала [personal profile] rw_700, а сериал я начал смотреть после поста [personal profile] sandy_cat. И и то, и другое не слишком-та мне и понравились. Впрочем, обе уважаемые мною авторки доверия к себе все равно не подорвали. Особенно, когда я посмотрел по наводке sandy_cat роскошный китайский детектив "Призрачные пули". Но о нем будет очень сильно позже и уж точно не в этом посте. А начнем с фильма, который назывался

"Кровавый четверг" ("Thursday")



Понятно, что все новое нужно сравнивать с чем-нибудь старым: все познается в сравнении. Но понять не могу, с какого перепугу все, так скажем, криминальные фильмы? тут же сравниваются с Тарантино. Как только вышли "Карты, деньги, два дымящихся ствола" их тут же сравнили с фильмами Тарантино. Как только появился "Большой куш" Ричи немедленно нарекли "английский Тарантино". И ровно тоже самое случилось и с Скипом Вудсем, коий снял "Кровавый четверг". И вот чего понять не могу. Я трижды смотрел "Криминальное чтиво" (с субтитрами, на русском и українською), я миллион и сто пятнадцать раз смотрел дилогию Ричи, и я посмотрел "Четверг...". И как по мне, так общего в этих трех творениях очень и очень мало. Построение сюжетов расходятся кардинально. Диалоги - ничего даже близко общего. И так далее, и так далее. и так далее. Общее разве что в том, что все герои, мягко говоря, не очень хорошие. В разной степени, конечно, но на "белых и пушистых" не тянет никто. В вики формулировка была следующая: "Кинокритики сравнивали его с ранними работами Квентина Тарантино". Ну да, все так: сравнить фильмы точно можно. И "Кровавый четверг" проиграет по всем параметрам. А сравнивали бы с фильмами Ричи, разрыв был бы еще критичнее. Но это в общем, а частности начнем, как обычно, с сюжета.

Больше букв )

Актеры и персонажи. Вот, по-моему, самая слабая часть. Чисто по внешним данным, главные герои вроде и разные. Но если присмотреться: совершенно одинаковые "благородные бандиты", которые еще и не бандиты по большому счету. Из всей команды "живым" был разве что брутальный, но добрый внутри Третий. Остальные описывались одной-двумя фразами. Кроме того, герои иногда даже дублировались: например, Никс была точной копией Второй. Они обе "не просто люди", коих преследуют некие могущественные организации, их и "создавшие". И это, как минимум, странно. Из героев второго плана нашел аж трех актеров из "Звездные врата: Атлантида". И чего-то мне кажется, что это неспроста.

Выводы. "Темная материя" - не настолько плохой сериал, как могло показаться. Он вообще не плохой. Это достаточно качественное космо-шоу, которое временами может быть даже интересным и интригующим. Я высмотрел все серии, и досмотрю третий сезон до конца. Но сказать, что буду с нетерпением ждать новых эпизодов - вот что нет, то нет.
germes21: (Default)
Ненавижу "магию заголовка". Искренне и яро. Это пипец какой-то, и в наше беспокойной время стоит очень много нервов. Притом речь идет именно о магии заголовка, а не о вранье в заголовках. Как-то, помнится, Муженко давал интервью и заявил, что только 10% служащих служат не по контракту. В тот же день видел новость: "В армии Украины всего 10% контрактников!". Думал, может расследование какое. Докопались до истины и вывели начштаба на чистую воду! Фиг там плавал: то же самое сообщение, та же самая инфа, простой общепринятый перепост. Только человек, который придумал заголовок или клинически тупой, или совсем уже наглый.

А речь идет о магии заголовка. Когда в целом все верно, но находишь в теле новости не совсем то, что ожидал. К примеру, сегодня утром. Листаю подборку укр.нета. Вижу заглавие: "В здании минобороны - взрыв! Есть видео и фотографии!". Первые чувства: теракт, диверсия, тотальная зрада! Естественно, открываю новость... И тут выясняется. Что во-первых, место действия не Киев, а Одесса. Во-вторых, речь идет не о здании Минобороны, а о здании, принадлежащем Минобороны, а это, как говорят во все той же Одессе - не две большие, а даже четыре маленьких разницы. Минобороны много зданий принадлежит, от головного офиса до сарайчиков, в которых списанные портянки хранятся. Потом выясняется, что совершенно точно взорвался баллон газа. Судя по скромному количеству пожарных экипажей, горело не шибко сильно. И если я правильно понял, жертв не было. Были бы, их бы явно в заголовок вынесли. И таким вот образом событие национального масштаба превращается в скромную бытовуху. Но в общем и целом заголовок верен. Взрыв был? Был. Здание Минобороны - Минобороны. Значит, все верно и с претензиями идите лесом.

Притом нужно признать, что магия заголовка - это зло, но это необходимое зло. Лень, тупость, тотальная страсть к перепостам, нежелание проверять инфу, предпочтение плохих событий - это то, что нужно выжигать каленым железом. А магия заголовка - она была и будет. По, как минимум, двум причинам. Причина первая: электронным СМИ нужны переходы. А современный читатель обращает внимание только на заголовки. Вот пошли бы вы по ссылке, если бы новость называлась "В одесской области после взрывал бытового газа загорелось здание, принадлежащее Минобороны"? Вот и я бы не пошел. Причина вторая: знаю по собственному опыту, журналисты интернетСМИ в основном занимаются перепостами и новостями с официальных сайтов разных органов власти. Скука смертная, и придумывание заголовков - это единственная отдушина для творческого человека. Вот и отрываются по полной. Я, кстати, магией владел хреновенько. То ли слишком честным был, то ли мои новости никакой заголовок бы не спас...

И два небольших дополнения. Таки побрился. Кстати, крови было совсем немного - всего пару порезов, но это плата за крайне редкое бритье. Морда лица преобразилась до неузнаваемости, придется заново к отражению в зеркале привыкать. Что до крови, то был у меня забавный случай. Случился у меня зачет по латыни. Я к нему, кстати, был готов хорошо. Но в день сдачи расковырял ранку на лбу, и она по непонятной для меня причине начала дико кровить. Без боли, без всего - я и не сразу заметил. Пришел сдавать - все лицо в крови. Преподавательница так испугалась, что несмотря на все мои уверения, поставила автоматом.

Дополнение второе. Смотрю я, значится, "Темную материю". И вот чего не понимаю. В мире сериала развиты технологии роботостроения. Андроиды куда эффективнее людей - они сильнее, лучше дерутся и легче восстанавливаются. Кроме того, имеется технология быстрого клонирования, когда человек перемещает сознание во временного клона, напечатанного на 3D-принтере за пару часов. А теперь, внимание, вопрос! Накой фиг с такими технологиями юзать людей-наемников? А не андроидов или хотя бы их (наемников в смысле) клонов. И да Бог с ними, с наемниками. Почему корпорации, контролирующие галактику (а значит имеющие любые ресурсы и технологии) с таким упорством в качестве солдат юзают живых людей?? А не временных клонов или андроидов. Казалось бы, посадите людей в капсулы, наштампуйте копий и в атаку!! Но нет... В бой идут оригиналы. И дохнут пачками.

Profile

germes21: (Default)
germes21

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 1718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 18th, 2017 05:48 am
Powered by Dreamwidth Studios