Гадкий я 3, Чё за..!
Sep. 5th, 2017 12:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21 "Гадкий я 3" ("Despicable Me 3")
Раньше как было? Была студия Дисней и ее полнометражные мультфильмы, и были все остальные, которые смотрели на диснеевские мультики, желчно завидовали, пытались снимать "наши ответы", но куда чаще прогорали, чем наоборот. Но эта эпоха, к счастью, миновала. К счастью, потому что монополизм даже в мультипликации, даже диснеевский до добра не доводит. Все изменилось, появились новые мультипликационные студии, которые смело бросили в бой против "мышиной орды" свои передовые творения. Появилась Blue Sky Studios, прославившаяся франшизой "Ледниковый период", которую многие уже не любят, но сумасшедшая белка при этом все равно стала культурным феноменом. Имеется Aardman Animations со своими чудными пластилиновыми мультфильмами, такими как "Барашек Шон" или, к примеру, "Смывайся". DreamWorks Animation нельзя не вспомнить, ведь они создали вселенную "Мадагаскара". Имеется Pixar - и я знаю, что его Disney уже купили, но пиксаровские мультфильмы все равно отличаются от диснеевских. Тут речь не о в лучшую или худшую сторону, а просто отличаются. Что же касается Illumination Entertainment, то были у них и провалы, но в последнее время они радуют очень качественными анимациями. Такими, как свеженький "Зверопой", и такими, как совсем премьерный "Гадкий я 3", уж точно не посрамивший традиции линейки.
Главный злодей нового мультфильма - некий Бальтазар Брейк, который в детстве был маленьким злодеем в сольном сериале, но потом вырос и покрылся юношескими прыщами. Естественно, студийные боссы тут же свернули шоу и о Бальтазаре все позабыли. Но сам он так и не смог распрощаться со своим персонажем, а потому решил стать суперзлодеем на самом деле и по мере сил переносить сюжеты "мыла" в реальную жизнь. По понятным причинам, Бальтазар является приоритетной целью для "Антизлодейской лиги", в которой состоят Грю и его супруга Люси. Очередная попытка поймать Брейка во время похищения огромного бриллианта провалилась. Крайним в провале незаслуженно сделали Грю и выгнали с позором. Люси за компанию тоже лишилась работу. Но размышления о том, как жить дальше, были прерваны неожиданной новостью. Как оказалось, у Грю есть брат-близнец - Дрю, который тоже совсем недавно узнал о потерянном близком родственнике и теперь полон желания воссоединить семью. Так что все семейство главных героев отправляется на встречу с свиным магнатом и обладателем роскошной шевелюры Дрю. И встреча эта принесет очень много веселого, милого и нравоучительного!
Авторитетно заявляю, что писать рецензии на такие мультфильмы, как "Гадкий я 3" - самое сложное дело. Потому что тут практически не к чему придираться. Да и придираться особо не хочется. По едва ли не всем направлениям приходится просто перебирать восторженные эпитеты и разные варианты слов "хорошо", а куда чаще и "отлично". Возьмем, к примеру, сюжет. С одной стороны, он слишком распорошенный, и это факт. Помимо магистральной сценарной линии - борьбы Грю и Люси против Бальтазара Брейка, в мульт добавят попытки мачехи Люси наладить отношения с девочками, традиционную для кино тему воссоединения близнецов (схема их расставания практически полная цитата из фильма "Ловушка для родителей"), вечно больную тему детей-актеров (тут кстати имеется забавная параллель, ведь в "Ловушке..." играла Линдси Лохан, самая яркая иллюстрация этой самой проблемы), тему наивной детской веры (меньшая дочурка Грю пыталась отыскать единорогов) и отдельная линия приключений миньонов. Но все эти ответвления и сами по себе очень хороши, и сплетаются просто чудесно. И вот смотришь и думаешь, как же классно все получилось!
Признаю, некоторые линии получились даже слишком автономными. Те же миньоны, фирменная фишка и торговый знак все линейки, по сути дела отправились в самостоятельное путешествие (они даже в тюрьме побывали), и только в самом финале присоединились к семейству Грю. Или та же охота на единорога скорее была вставлена для того, чтобы порассуждать о смысле детского счастья и добавить мимимишности - и мимимишность была высшего качества, предъявленный вариант единорога был просто сногсшибательно милым. Но сказать, что они были лишним, вот не скажу совершенно. Потому что во-первых, ответвления были хороши и сами по себе, а во-вторых, добавляли идеи и эмоции мультфильму в целом.
Картинка в "Гадком я 3" - фирменная. Девочки антропоморфные, почти все остальные герои - скорее карикатурные. Притом карикатурные умышленно, и смотрятся замечательно. Экшн имеет место быть: тут вам и гонки на мега-машине от полиции на велосипедах, и проникновение в неприступный кубик Рубика Бальтазара Брейка, и финальное спасение Лос-Анджелеса от гигантского робота (да старые клише снова в действии!) и не менее гигантских пузырей жвачки. А уж тюремный бунт желтых миляг так и вообще выполнят в стилистике "Голого пистолета" (кстати, тоже третьей части). В общем, ни к одному из аспектов визуальной составляющей мульта "Гадкий я 3" вопросов не имею. Это было велипердозно. Не откровение с революцией (сейчас в анимации уже трудно чем-то удивить), но на похвально высоком уровне.
Юмор - хороший, разный, и понравится он и основной целевой аудитории, то есть детям, и аудитории "сопровождающей", то есть родителям. Тут великое множество забавных сценок и веселых ситуаций, тут есть барак и развлекуха в стиле "Тома и Джерри", тут имеются и старые "винтажные" отсылки вроде угрозы "Я сожру тебя, как пакман (родители поймут, детишки, уже, наверное, вряд ли), и тут есть удачные гэги в стиле "Ой, девочки, это так вкусно, что даже не хочется глотать". Ну и, конечно же, эмоции. Теплые, радужные, семейные, от которых искренне глаза будут на мокром месте. Особенно в финале и в сценках с девочками и с "единорогом". Какой же он все-таки умилительный получился...
А еще мне постоянно виделись аллюзии на "Стражей Галактики". К примеру, тут тоже имелся герой, помешанный на ретро-музыке. Тут тоже был танцевальный батл в финале. Тут тоже макгаффином был большой камень. А разрастающаяся жвачка была очень похожа на ту непонятную хрень, которой пытался уничтожить всю разумную Галактику Курт Рассел. Хотя общий план Брейка скорее напоминал вторых "Мстителей"... Ну или я комиксов в последнее время пересмотрел.
Озвучка. Очень классный украинский дубляж, как обычно. Французский акцент Грю сохранен чудно, да и все остальное связанное с акцентами тоже. Голоса замечательные, где нужно было, остроты по возможности локализировали. Единственная мельчайшая мелочь, мне не очень понравился вариант "посіпака", примененный к желтым товарищам. Но не исключаю, что это правильный перевод. Просто "миньон" - это уже устоявшееся название для данных персонажей. Хотя мне и посіпаки вполне по душе. В целом, смотреть очень приятно. Как, впрочем, и почти всегда.
Выводы. "Гадкий я 3" - практически идеальный мультфильм для всей семьи. Фирменная классная графика, хороший сюжет, "вечные" темы, отличный юмор и зашкаливающие эмоции. Смотреть нужно, показывать детям можно, послевкусие замечательное. Если только вы всеми фибрами души ненавидите мультипликацию, то, конечно, не вариант. Во всех остальных случаях жмите play без опасений.
"Чё за..!" ("WTF!")
Слэшер - это жанр, который можно снимать "на коленке" или на голом энтузиазме. Тут не нужны даже хоть чуть-чуть узнаваемые актеры - иногда можно, конечно, раздобыть звезд и каши они, наверное, не испортят. Вот только польза от них будет разве что для постеров, а для сюжета точно нет. Для фильмов такого жанра не нужны декорации. Берется стандартный лес, стандартный дом средних размеров или на крайний случай какой-нибудь стандартный сонный городок. Слэшеру не нужны и особые спецэффекты, если, конечно, не считать литров искусственной крови. Но при этом их не нужно недооценивать! В так называемые "золотой век слэшеров", который пришелся на 80-ые годы прошлого века и на пик славы таких линеек, как "Кошмар на улице Вязов" или "Пятница, 13-ое" на долю слэшеров приходился грандиозный кусок прокатного пирога. Тем более, что у подобных картин очень позитивное соотношение бюджета к сборам. Затем популярность слэшеров пошла на спад, хотя такие фильмы все еще выходят достаточно регулярно. И как по мне, так главная проблема состоит в том, что все возможные сюжеты и комбинации уже перебрали. Так что придумать что-то радикально новое уже и теоретически не получится. Впрочем, создатели фильма "WTF!" вряд ли сильно волновались по этому поводу. Оригинальность картины их явно беспокоила в последнюю очередь. Объясню почему:
Завязка самая что ни на есть классическая. Молодые половозрелые студенты думают о том, как бы получше провести образовавшиеся каникулы. Вроде весенние, но совершенно неважно. Проблема состоит в том, что финансовые возможности компашки слишком уж разные. Кто-то богат и обеспечен, а кто-то жалкий нищеброд. Соответственно планы поехать в какой-нибудь дорогой, элитный отель с роскошными пляжами и надежной охраной не нашел понимания большинства. И ребятишки решили отправиться в лесной домик, принадлежащий недавно скончавшемуся родственнику одного из студентов. Сказано - сделано. Граждане набрали пива сколько влезло в багажники автомобилей, еды какой-никакой, и поехали в лес. Что любопытно, Рэйчел - главная героиня, уже как-то избежала шанса стать жертвой маньяка, хотя все ее старые друзья погибли. Сей факт почему-то не вызвал никаких подозрений у новых друзей, отправляющихся к черту на рога. И, как показала практика, совершенно напрасно.
Лично я делю слэшеры на три категории, по тому, кто является убийцей. Вариантов не так и много: 1) студентов убивает сторонний маньяк в маске 2) экранное мясо шинкует некий потусторонний гражданин, вроде Фредди Крюгера и, наконец вариант 3) убийцей оказывается один из героев, как было, к примеру в линейке "Крик". И третий вариант - мой самый любимый, потому что слэшер немедленно перестает быть просто фильмом ужасов о убийцах, кровище и расчленке. А волею сценаристов превращается в своего рода замкнутый детектив, в котором есть намеки, улики и прочие "хлебные крошки", которые и приводят зрителя к понимают "кто убийца, кто злодей".
"WTF!" с одной стороны принадлежит как раз таки к третьему типу, что радует. С другой стороны, как-то уж слишком мало места для маневра оставляют создатели. Во-первых, фильм построен таким образом, что с первой сцены понятно, что Рэйчел выжила - она дает показания полицейским. Во-вторых, там, конечно, вскользь упоминали о неясной судьбе бывшего владельца домика в лесу, но герои уделили ему уж слишком мало своего внимания, а потому и зрителей он заинтересовать не смог. Ключевой поворот в стиле "Шестого чувства" тоже читался достаточно быстро. К тому же если "Шестое чувство" хочется пересмотреть второй раз, чтобы "поймать" все намеки, то "Чё за..!" подобного желания уж точно не вызывает - там бы хоть один раз осилить.
Что можно сказать еще? Убийства на первых порах будут иметь налет "иронии". Паренек, обожающий старые жестокие видеоигры, лишится головы, первой красотке универа спалят лицо, а чувак изменяющий своей девушке, лишится "достоинства". Но затем по причине того, что остальные персонажи не имеют никаких характеров (а значит, и явных грехов), на это благое сюжетное начинание искренне забьют. Также к недостаткам я бы отнес и слишком позднее начало убийств: все герои беззаботно перевалят через хронометражный экватор, что просто неправильно! И что меня еще удивило, несмотря на откровенные намеки и некоторые относительно "взрослые" сцены, в плане секса фильм проявит странную щепетильность. Хотя казалось бы: кровь течет рекой, рейтинг и так максимальный. Так чего мы, граждане, стесняемся? Но создатели "WTF!" решили ограничиться только жестокостью.
Актеры. Ходячее мясо, предназначенное на убой. Но это, между прочим, в случае слэшера, комплимент. Студенты слегка друг от друга отличались, но нельзя сказать что очень сильно. Тут другое забавно: одного из актеров зовут Perez Hilton. А одна из актрис очень похожа на Пэрис Хилтон. И я, грешным делом, подумал что создатели сумели затащить в свое творение столь известную личность. Но нет, это заблуждение. Хотя есть подозрение, что Андреа Хант роль свою получила не случайно...
Выводы. "Чё за..!" - среднестатистический слэшер. Нельзя сказать, что плохой, но просто средний. Снято, в целом, неплохо, хотя убийства показаны далеко не лучшим образом, да и главплохиш вычисляется стремительно (просто кандидатов на эту роль очень мало). Посмотреть можно, но, наверное, ненужно. Таким фильмов - тьма-тмущая, и этот ну вот никак не выделяется.
Раньше как было? Была студия Дисней и ее полнометражные мультфильмы, и были все остальные, которые смотрели на диснеевские мультики, желчно завидовали, пытались снимать "наши ответы", но куда чаще прогорали, чем наоборот. Но эта эпоха, к счастью, миновала. К счастью, потому что монополизм даже в мультипликации, даже диснеевский до добра не доводит. Все изменилось, появились новые мультипликационные студии, которые смело бросили в бой против "мышиной орды" свои передовые творения. Появилась Blue Sky Studios, прославившаяся франшизой "Ледниковый период", которую многие уже не любят, но сумасшедшая белка при этом все равно стала культурным феноменом. Имеется Aardman Animations со своими чудными пластилиновыми мультфильмами, такими как "Барашек Шон" или, к примеру, "Смывайся". DreamWorks Animation нельзя не вспомнить, ведь они создали вселенную "Мадагаскара". Имеется Pixar - и я знаю, что его Disney уже купили, но пиксаровские мультфильмы все равно отличаются от диснеевских. Тут речь не о в лучшую или худшую сторону, а просто отличаются. Что же касается Illumination Entertainment, то были у них и провалы, но в последнее время они радуют очень качественными анимациями. Такими, как свеженький "Зверопой", и такими, как совсем премьерный "Гадкий я 3", уж точно не посрамивший традиции линейки.
Главный злодей нового мультфильма - некий Бальтазар Брейк, который в детстве был маленьким злодеем в сольном сериале, но потом вырос и покрылся юношескими прыщами. Естественно, студийные боссы тут же свернули шоу и о Бальтазаре все позабыли. Но сам он так и не смог распрощаться со своим персонажем, а потому решил стать суперзлодеем на самом деле и по мере сил переносить сюжеты "мыла" в реальную жизнь. По понятным причинам, Бальтазар является приоритетной целью для "Антизлодейской лиги", в которой состоят Грю и его супруга Люси. Очередная попытка поймать Брейка во время похищения огромного бриллианта провалилась. Крайним в провале незаслуженно сделали Грю и выгнали с позором. Люси за компанию тоже лишилась работу. Но размышления о том, как жить дальше, были прерваны неожиданной новостью. Как оказалось, у Грю есть брат-близнец - Дрю, который тоже совсем недавно узнал о потерянном близком родственнике и теперь полон желания воссоединить семью. Так что все семейство главных героев отправляется на встречу с свиным магнатом и обладателем роскошной шевелюры Дрю. И встреча эта принесет очень много веселого, милого и нравоучительного!
Авторитетно заявляю, что писать рецензии на такие мультфильмы, как "Гадкий я 3" - самое сложное дело. Потому что тут практически не к чему придираться. Да и придираться особо не хочется. По едва ли не всем направлениям приходится просто перебирать восторженные эпитеты и разные варианты слов "хорошо", а куда чаще и "отлично". Возьмем, к примеру, сюжет. С одной стороны, он слишком распорошенный, и это факт. Помимо магистральной сценарной линии - борьбы Грю и Люси против Бальтазара Брейка, в мульт добавят попытки мачехи Люси наладить отношения с девочками, традиционную для кино тему воссоединения близнецов (схема их расставания практически полная цитата из фильма "Ловушка для родителей"), вечно больную тему детей-актеров (тут кстати имеется забавная параллель, ведь в "Ловушке..." играла Линдси Лохан, самая яркая иллюстрация этой самой проблемы), тему наивной детской веры (меньшая дочурка Грю пыталась отыскать единорогов) и отдельная линия приключений миньонов. Но все эти ответвления и сами по себе очень хороши, и сплетаются просто чудесно. И вот смотришь и думаешь, как же классно все получилось!
Признаю, некоторые линии получились даже слишком автономными. Те же миньоны, фирменная фишка и торговый знак все линейки, по сути дела отправились в самостоятельное путешествие (они даже в тюрьме побывали), и только в самом финале присоединились к семейству Грю. Или та же охота на единорога скорее была вставлена для того, чтобы порассуждать о смысле детского счастья и добавить мимимишности - и мимимишность была высшего качества, предъявленный вариант единорога был просто сногсшибательно милым. Но сказать, что они были лишним, вот не скажу совершенно. Потому что во-первых, ответвления были хороши и сами по себе, а во-вторых, добавляли идеи и эмоции мультфильму в целом.
Картинка в "Гадком я 3" - фирменная. Девочки антропоморфные, почти все остальные герои - скорее карикатурные. Притом карикатурные умышленно, и смотрятся замечательно. Экшн имеет место быть: тут вам и гонки на мега-машине от полиции на велосипедах, и проникновение в неприступный кубик Рубика Бальтазара Брейка, и финальное спасение Лос-Анджелеса от гигантского робота (да старые клише снова в действии!) и не менее гигантских пузырей жвачки. А уж тюремный бунт желтых миляг так и вообще выполнят в стилистике "Голого пистолета" (кстати, тоже третьей части). В общем, ни к одному из аспектов визуальной составляющей мульта "Гадкий я 3" вопросов не имею. Это было велипердозно. Не откровение с революцией (сейчас в анимации уже трудно чем-то удивить), но на похвально высоком уровне.
Юмор - хороший, разный, и понравится он и основной целевой аудитории, то есть детям, и аудитории "сопровождающей", то есть родителям. Тут великое множество забавных сценок и веселых ситуаций, тут есть барак и развлекуха в стиле "Тома и Джерри", тут имеются и старые "винтажные" отсылки вроде угрозы "Я сожру тебя, как пакман (родители поймут, детишки, уже, наверное, вряд ли), и тут есть удачные гэги в стиле "Ой, девочки, это так вкусно, что даже не хочется глотать". Ну и, конечно же, эмоции. Теплые, радужные, семейные, от которых искренне глаза будут на мокром месте. Особенно в финале и в сценках с девочками и с "единорогом". Какой же он все-таки умилительный получился...
А еще мне постоянно виделись аллюзии на "Стражей Галактики". К примеру, тут тоже имелся герой, помешанный на ретро-музыке. Тут тоже был танцевальный батл в финале. Тут тоже макгаффином был большой камень. А разрастающаяся жвачка была очень похожа на ту непонятную хрень, которой пытался уничтожить всю разумную Галактику Курт Рассел. Хотя общий план Брейка скорее напоминал вторых "Мстителей"... Ну или я комиксов в последнее время пересмотрел.
Озвучка. Очень классный украинский дубляж, как обычно. Французский акцент Грю сохранен чудно, да и все остальное связанное с акцентами тоже. Голоса замечательные, где нужно было, остроты по возможности локализировали. Единственная мельчайшая мелочь, мне не очень понравился вариант "посіпака", примененный к желтым товарищам. Но не исключаю, что это правильный перевод. Просто "миньон" - это уже устоявшееся название для данных персонажей. Хотя мне и посіпаки вполне по душе. В целом, смотреть очень приятно. Как, впрочем, и почти всегда.
Выводы. "Гадкий я 3" - практически идеальный мультфильм для всей семьи. Фирменная классная графика, хороший сюжет, "вечные" темы, отличный юмор и зашкаливающие эмоции. Смотреть нужно, показывать детям можно, послевкусие замечательное. Если только вы всеми фибрами души ненавидите мультипликацию, то, конечно, не вариант. Во всех остальных случаях жмите play без опасений.
"Чё за..!" ("WTF!")
Слэшер - это жанр, который можно снимать "на коленке" или на голом энтузиазме. Тут не нужны даже хоть чуть-чуть узнаваемые актеры - иногда можно, конечно, раздобыть звезд и каши они, наверное, не испортят. Вот только польза от них будет разве что для постеров, а для сюжета точно нет. Для фильмов такого жанра не нужны декорации. Берется стандартный лес, стандартный дом средних размеров или на крайний случай какой-нибудь стандартный сонный городок. Слэшеру не нужны и особые спецэффекты, если, конечно, не считать литров искусственной крови. Но при этом их не нужно недооценивать! В так называемые "золотой век слэшеров", который пришелся на 80-ые годы прошлого века и на пик славы таких линеек, как "Кошмар на улице Вязов" или "Пятница, 13-ое" на долю слэшеров приходился грандиозный кусок прокатного пирога. Тем более, что у подобных картин очень позитивное соотношение бюджета к сборам. Затем популярность слэшеров пошла на спад, хотя такие фильмы все еще выходят достаточно регулярно. И как по мне, так главная проблема состоит в том, что все возможные сюжеты и комбинации уже перебрали. Так что придумать что-то радикально новое уже и теоретически не получится. Впрочем, создатели фильма "WTF!" вряд ли сильно волновались по этому поводу. Оригинальность картины их явно беспокоила в последнюю очередь. Объясню почему:
Завязка самая что ни на есть классическая. Молодые половозрелые студенты думают о том, как бы получше провести образовавшиеся каникулы. Вроде весенние, но совершенно неважно. Проблема состоит в том, что финансовые возможности компашки слишком уж разные. Кто-то богат и обеспечен, а кто-то жалкий нищеброд. Соответственно планы поехать в какой-нибудь дорогой, элитный отель с роскошными пляжами и надежной охраной не нашел понимания большинства. И ребятишки решили отправиться в лесной домик, принадлежащий недавно скончавшемуся родственнику одного из студентов. Сказано - сделано. Граждане набрали пива сколько влезло в багажники автомобилей, еды какой-никакой, и поехали в лес. Что любопытно, Рэйчел - главная героиня, уже как-то избежала шанса стать жертвой маньяка, хотя все ее старые друзья погибли. Сей факт почему-то не вызвал никаких подозрений у новых друзей, отправляющихся к черту на рога. И, как показала практика, совершенно напрасно.
Лично я делю слэшеры на три категории, по тому, кто является убийцей. Вариантов не так и много: 1) студентов убивает сторонний маньяк в маске 2) экранное мясо шинкует некий потусторонний гражданин, вроде Фредди Крюгера и, наконец вариант 3) убийцей оказывается один из героев, как было, к примеру в линейке "Крик". И третий вариант - мой самый любимый, потому что слэшер немедленно перестает быть просто фильмом ужасов о убийцах, кровище и расчленке. А волею сценаристов превращается в своего рода замкнутый детектив, в котором есть намеки, улики и прочие "хлебные крошки", которые и приводят зрителя к понимают "кто убийца, кто злодей".
"WTF!" с одной стороны принадлежит как раз таки к третьему типу, что радует. С другой стороны, как-то уж слишком мало места для маневра оставляют создатели. Во-первых, фильм построен таким образом, что с первой сцены понятно, что Рэйчел выжила - она дает показания полицейским. Во-вторых, там, конечно, вскользь упоминали о неясной судьбе бывшего владельца домика в лесу, но герои уделили ему уж слишком мало своего внимания, а потому и зрителей он заинтересовать не смог. Ключевой поворот в стиле "Шестого чувства" тоже читался достаточно быстро. К тому же если "Шестое чувство" хочется пересмотреть второй раз, чтобы "поймать" все намеки, то "Чё за..!" подобного желания уж точно не вызывает - там бы хоть один раз осилить.
Что можно сказать еще? Убийства на первых порах будут иметь налет "иронии". Паренек, обожающий старые жестокие видеоигры, лишится головы, первой красотке универа спалят лицо, а чувак изменяющий своей девушке, лишится "достоинства". Но затем по причине того, что остальные персонажи не имеют никаких характеров (а значит, и явных грехов), на это благое сюжетное начинание искренне забьют. Также к недостаткам я бы отнес и слишком позднее начало убийств: все герои беззаботно перевалят через хронометражный экватор, что просто неправильно! И что меня еще удивило, несмотря на откровенные намеки и некоторые относительно "взрослые" сцены, в плане секса фильм проявит странную щепетильность. Хотя казалось бы: кровь течет рекой, рейтинг и так максимальный. Так чего мы, граждане, стесняемся? Но создатели "WTF!" решили ограничиться только жестокостью.
Актеры. Ходячее мясо, предназначенное на убой. Но это, между прочим, в случае слэшера, комплимент. Студенты слегка друг от друга отличались, но нельзя сказать что очень сильно. Тут другое забавно: одного из актеров зовут Perez Hilton. А одна из актрис очень похожа на Пэрис Хилтон. И я, грешным делом, подумал что создатели сумели затащить в свое творение столь известную личность. Но нет, это заблуждение. Хотя есть подозрение, что Андреа Хант роль свою получила не случайно...
Выводы. "Чё за..!" - среднестатистический слэшер. Нельзя сказать, что плохой, но просто средний. Снято, в целом, неплохо, хотя убийства показаны далеко не лучшим образом, да и главплохиш вычисляется стремительно (просто кандидатов на эту роль очень мало). Посмотреть можно, но, наверное, ненужно. Таким фильмов - тьма-тмущая, и этот ну вот никак не выделяется.
no subject
Date: 2017-09-05 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-05 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 06:07 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-07 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-06 02:19 pm (UTC)- Бабадук?
- Спитак, спитак!
no subject
Date: 2017-09-06 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-07 05:39 am (UTC)