Тема: Нашенская

[germes21]

У ваты, да и не только у нее, за долгое время закрытых границ и работающих телевизоров выработался своеобразный инстинкт, который можно сформулировать "наше лучше!". И на первых порах это касалось практически всего. Как известно, "наши поезда - самые поездатые поезда в мире, и никто наши поезда по поездатости не перепоездит!". Но когда рухнул железный занавес и в магазины завезли "импорт", когда появилась возможность сравнивать, то сфера применения этой самой формулы стала значительно уже. Нет, не исключаю, что существуют ватаны, которые до сих пор говорят "наш холодильник лучше!" или "К черту "Тайоту", даешь "Ладу Калину!". Но я таких не встречал. То же самое можно сказать о микросхемах, одежде, еде, сервисе в гостиницах и практически обо всем остальном. По сути дела для "наше лучше" осталось всего две области: оружие и культура.

Оружие видимо уже вошло в подкорку, уж слишком часто местные пропагандоны используют фразы по типу "не имеющее аналогов в мире". Тем более, оружие не всегда поддается объективному сравнению. И даже если по некоторым направлениям отставание российских образцов исчисляется поколениями, вата все равно твердо уверена в своем превосходстве. Что касается культуры, и особенно кино, тот тут все куда субъективнее, чем даже в оружейной галузи. Поэтому говорить "наше лучше" можно вообще ни на что не опираясь.

При этом ватаны настолько уныло-однообразны, что предсказать их слова не составляет ни малейшего труда. Это как рефлекс собаки Павлова. Если ролик на ютьюбе, к примеру, посвящен штурмовику А-10 (более известному под названием "бррррррррррр"), то обязательно уже в первых пяти комментариях кто-нибудь заявит "наш "грач" однозначно лучше". Если в сети выложены английские или американские экранизации "Шерлока Холмса", то каждый второй (а то и первый) комментирующий будет однотипно писать "если не сравнивать с "нашим", то неплохо, но если сравнивать...". Когда Ностальгирующий Критик разбирал киноверсию "Книги Джунглей", нашлись те, кто капслоком с вопил "жаль, что НК наш мультик не посмотрел". А когда в сеть начали выкладывать трейлеры "Мэри Поппинс возвращается", то, естественно, самым популярным комментом был "все равно не может быть лучше, чем с Андрейченко.

Ты, ватанский дебил, даже не видел всего фильма! Ты только пару минут трейлера посмотрел, но уже такие выводы. Это само по себе тупо, но куда тупее, считать, что советский фильм автоматически превосходит английскую экранизацию английской книги об английских персонажах. Я, кстати, не очень хорошо помню «Мэ́ри По́ппинс, до свида́ния». Вроде песенок там много было и... костюм гигантского кота совершенно отвратительный. Помнится, не так давно пытался пересмотреть - не пошло. Но я не сужу фильмы, я не видел новый и плохо помню старый. Я виню такой вот "автоматизм" оценок. Тут другое интересно. Есть такое кино: "Спасти мистера Бэнкса", в котором Уолт Дисней пытался убедить Памелу Линдон Трэверс продать ему права на экранизацию книги. А теперь внимание вопрос: а каким образом советские кинематографисты раздобыли эти права? Нет, это не обвинения, я искренне не знаю. Как тогда с авторскими правами дело обстояло? Как и всегда?

Кстати, если действительно сравнивать, то как по мне, только советский мультфильм "Маугли" может действительно бороться за звание "наше лучше". Диснеевский вариант не хуже, но он совсем уж другой. Это веселая фантазия на тему, но никак не экранизация. Советский же мультфильм был красивым, стильным и достаточно близко передавал суровую атмосферы книги. Хотя... Может это мне так кажется, потому что у меня в детстве была книга с иллюстрациями из мультфильма. Или сделанными теми же художниками. Хорошие были рисунки. Очень мне нравились. Остальное: от "неплохо" до "хорошо", но уж никак не "самое лучшее".

Comments

[alexsodin]

Взагалі то в оригінальній книжці Багіра - самець )

[germes21]

Так, це я знаю. Але це дрібниці. А у новому "Мауглі" кіношному Каа - жінка.

[alexsodin]

Все пливе, все змінюється )

[olindom]

Думаю, это особенности воспитания . Хорошим может быть только тебе понятное. Западные экранизации, без разъяснений и связок, просто остаются за бортом.

[germes21]

Так западные экранизации уже давно и с разъяснениями и со связками.

[olindom]

этого мало.

[oostfries]

правда, "великих" советских артистов и кина их за пределами бывшего СССР мало, кто знает.

[germes21]

Так тем удобнее. Их не знают, значит, их не сравнивают, значит, если б сравнили, "наши были бы лучше".

[redis]

Хорошо, правильное наблюдение. "Нашего Холмса даже англичане признали лучшим" - без понимания, что лучшим среди континентальных, об этом сказать забыли.

Андрейченко и Поппинс - это ад. Музыкальная комедия, как было принято при развитом социализме, при этом песни дебильные, тетка танцует страшно, меня даже в детстве тошнило с этого фильма

[germes21]

Меня в фразе "Нашего Холмса даже англичане признали лучшими" всегда бесило, что говорившие не могли сказать, когда это случилось. И при том, что это "событие" явно произошло задолго до распада Совка, фразу активно используют и для свежих экранизаций, вроде фильма Ричи или сериала с Камбербэтчем. Хотя они явно вышли позже, этого самого "признания", а значит в сравнении не участвовали. Но кому какое дело? "Наш лучше!".

По Андрейченко ничего не могу сказать. Смотрел оооооочень давно, почти ничего не помню.

[ukurainajin]

Там взагалі не так було, наскільки мені відомо. Найкращим було визнано дует Голмс-Вотсон з фільму Маслєннікова. Хоча я не пригадаю, ким саме. А так Соломін входить у топ-10, по версії The Telegraph — 2-е місце. Ліванова там нема і у двадцятці.

[germes21]

Так, чув про цей рейтинг. Пам'ятаю дуже мені не сподобався, бо Ватсон Соломина - це жах якийсь, а не Ватсон. Але таких рейтингів, мабуть, безліч. І все вони різняться. І невідомо коли їх складали.

[ukurainajin]

Британці просто відзначають заслуги з популяризації їхньої культури. Воскового Ліванова у музеї поставили і орден Британської Імперії йому (живому) дали.

[pani_stosia]

Песни там были неплохие и Андрейченко мне нравилась. И английская улочка. Как может не нравиться английская улочка? Но я и книги читала и сравнение, в общем, не в пользу фильма более чем совсем. Я вообще не понимаю, как вот это все допустили в стране недоразвитого социализма. Особенно книгу. Там речь об ОЧЕНЬ НЕБОГАТОЙ семье. У них самый маленький и самый обшарпанный домик на улице, но, елки зеленые, это целый двухэтажный собственный дом!Там есть столовая и детская с двухярусной кроватью. И у них, небогатых, есть кухарка, горничная, садовник Робертсон Эй(в фильме его сделали родственником) и еще у них нашлись деньги на няню(с самым маленьким жалованьем, но тем не менее). Мама же у них не работает и вообще занимается непонятно чем.
В общем, картина в стиле "папа, а почему у безработного рабочего в Америке есть собственная машина, а у тебя, инженера, нет?"

[germes21]

Типичный средний класс, главный враг теории марксизма.

[pani_stosia]

Хе-хе.
От ток нам тогда до этого их среднего класса было не допрыгнуть. Бо так, как у них жил этот средний класс, у нас не жил вообще никто. Как можно было это людЯм показывать? Что-то они там недодумали.

[chuka_lis]

"Маугли" действительно хороший вариант.

[12_natali]

странно, что вы забыли Норштейна (вот уж наше - всё!) и Черкасского с -Врунгелем. и совершенно замечательные детские - про Красную шапочку, Буратино, с великими актерами. еще были очень симпатичные сериалы по фантастике - Алиса, Электроник и что-то еще, быстро не вспомню.

[jurgen]

Вот справедливости ради - я тогда об Андрейченко шишку стёр. И песни мне заходили, да и сейчас заходят.
Посмотрел трейлер - да, зачотно в целом, но актриса бледненькая, зацепиться не за что.

[germes21]

:)) Все ж таки качество фильма не напрямую связано с возможностью стирать шишку. Связано. Но не напрямую.

[jurgen]

Но теперь вот синдром утёнка, и я теперь не могу смотреть на плохофапабельную воспиталку.)

[germes21]

Чей-та она плохофапабельная? Это Эмили Блант! Офигительно красивая женщина!

[jurgen]

Да ну, с Андрейченко не сравнить ящетаю.

[darkoman]

если проанализировать ттх советской военной тезники в том числе ак47 то окажется что в большинстве случаев побеждает массовость а никак не качество или простота и уж тем более надежность
то что ак 47 появляется в каждом фильме про терористов это результат не его качества а банально количества

ак47 в африке стоит дешевле бутылки кокаколы не потмоу что дешев в произвосдтве (это ваши с нашими деньгами были оплачены безвоздмездные поставки оружия братским африканским странам), а потому что цена формируется на основании спроса и предложения
а когда на 10 негров -20 автоматов то и цена им - соответствующая

а миф что ак 47 можно собрать в любом гараже такой же миф как и про поездатые поезда. Для производства АК в производственных масштабах (ссори за калабур) необзодимо вложиться в это самое производство на которое работал весь ссср

[germes21]

Но при этом ватаны продолжают рассказывать байки о том, как американские солдаты во Вьетнаме выкидывали свои автоматы и подбирали АК. Сами придумали - сами поверили

[darkoman]

уже миллион расследований было которые указали и на недаработки первых версий м16 и плохое качество первых боеприпаосв ибо порох был другой
но это были 60е годы
ак 47 предле чем стать тем что мы имеем сейчас в виде акм - тоже очень много раз допиливался
а патроны российские обынчые до сих пор криво летят
оттуда же и легенда о том чт оак криво стреляет - проверено и доказано тчо АК стреляет так как выпрямлен ствол а криво летят низкокачественные патроны
хорошими патронами в тисках и АК и м16 стрелят ровно

[nike_vik]

Я тоже из тех, которые "наш Холмс самый прекрасный".:-) До сих пор пересматриваю.

[germes21]

А мне как раз заявочки "наш самый лучший" отбили всю любовь. Пересматривал недавно, и такие косяки прям в глаза кидались... Жуть просто. Все не так, еще и строго по сюжету.

[nike_vik]

Ну, что поделать. Любовь штука иррациональная.:-)