Энола Холмс (Enola Holmes)
Sep. 29th, 2020 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21
Шерлок Холмс - официально самый экранизированный персонаж за всю историю кинематографа. Классика литературного детектива переносилась на широкий и голубой экраны бесчисленное количество раз и в самых разных странах. Разными даже были жанры: от привычного триллера и драмы до пародии и даже мультфильма (и мультфильм был очень и очень хорош, между прочим). Шерлок был юным, молодым, старым, жил в положенное ему время или в наши дни и так далее, и так далее, и так далее. И при этом о его семье все равно известно крайне мало, даже в книгах этому вопросу уделяется достаточно мало внимания. О брате Майкрофте знают все заинтересованные, а вот все остальные явно остаются за кадром. Хотя есть и исключение. В сериале "Элементарно", к примеру, появляется отец знаменитого детектива. В сериале "Шерлок", в последнем пока сезоне - сестра! И я все равно практически уверен, что фильм "Энола Холмс", экранизация рассказа писательницы Ненси Спрингер, появился именно благодаря успеху "Шерлока", хотя там сестру звали иначе, вела она себя иначе, и вообще не имела отношения к Эноле. И даже если это не так, "Энола Холмс" стала одним из самых ожидаемых фильмов года, благодаря хорошим актерам, отличным трейлерам, занятному видеоряду и популярным персонажами. Оправдала ли картина возложенные на нее ожидания? Давайте разбираться. И сразу предупреждаю, будут спойлеры. На этот раз без них, увы, не обойтись.
Энола Холмс (Милли Бобби Браун), как не трудно догадаться, юная сестрица Майкрофта (Сэм "тот чувак из Голодных игр" Клафлин) и Шерлока ((Генри "его ведьмачество" Кавилл). Впрочем, братья покинули родовое гнездо давным-давно и практически никак не контактируют с родственницей. Так что она живет одна, а вернее сказать, под бдительным оком ее горячо любимой матери Хелены Бонем Картер. Она учит Энолу стрельбе из лука, борьбе, истории, наблюдательности, языку цветов, разгадыванию ребусов и другим весьма полезным вещам, которые, следует добавить, ну вот никак не могут пригодиться "порядочной" девушке в викторианской Англии. Впрочем, Энола и не собирается быть порядочной, да и ее мама тоже. Хелена Бонем Картер увлечена движением суфражисток и планирует нечто загадочное и масштабное. А потом внезапно исчезает! Естественно, в усадьбу прибывают Майкрофт и Шерлок, но они собираются взять расследование в свои руки, а саму Энолу отправить в пансион с весьма строгими нравами и правилами. Не менее естественно, что девушку такое развитие событий не устраивает, так что она сбегает из-под не слишком бдительного братского присмотра и отправляется в Лондон, чтобы найти мать в одиночку и вообще начать новую жизнь.
Начнем с видеоряда "Энолы Холмс", и он реально хорош, притом во всех своих аспектах. Картинка яркая и сочная, товарищи, занимающиеся подбором локаций тоже поработали на славу. Притом ладно - пейзажи, их в Британии находить совсем нетрудно, и ладно старинные поместья - их на Альбионе тоже столько, что вспотеешь считать. Но даже Лондон в фильме вышел крайне недурственно: кишащий жизнью, аутентичный и ... разный. Это очень важно, что "чистые" районы британской столицы очень контрастировали с портовыми трущобами. То есть это, конечно, не Лондон Ричи (но бюджеты слегка разные, это надо учитывать), но все равно Лондон непередаваемо хорош. Тоже самое можно сказать о реквизите, костюмах, гриме и всем остальном: от поезда до китовых корсетов. Занимающиеся этими вопросами поработали на славу! Кроме того, имеется очень приятная подача материала: уместные флэшбеки, поясняющие видеовставки, сделанные забавно и с выдумкой, на постоянной основе разбиваемая заглавной героиней четвертая стена. Все это действительно здорово, и все это действительно можно смело хвалить.
Понравились мне и новые трактовки старых персонажей. К примеру, Лейстрейд (по видимому тоже по впечатлением о сериала "Шерлок", хотя может и сам по себе) оказался вполне себе профессиональным сыщиком, который не только хорошо делает свое дело, но и умеет признавать собственные ошибки. Сильнее всего изменился Майкрофт: как единственный представитель Холмсов, имеющий стабильную работу, он теперь эмоциональный консерватор, который лучше всех знает, как все в этой жизни все должно быть устроено, обычно всегда прав, но обижается, когда перечат его воле. Это, конечно, далеко от классики, но герой получился интересным и необычным. А вот с Шерлоком Холмсом есть проблемы. Во-первых, он скучный: меланхолично общается с Энолой и со всеми остальными тоже, предается воспоминаниям. А во-вторых, он ТОРМОЗИТ!!! Его ключевой задачей в фильме было нахождение пропавшей матери и сбежавшей сестры, и он не сделал ни того, ни другого. Притом, что Энолу, раньше Шерлока (!!!!) нашли злодей "Котелок" и вышеупомянутый Лейстрейд! Ну и как такое возможно?
Актеры. Весьма и весьма. Из второстепенных лучше всех оказался Сэм Клафлин, которого я для себя запомнил еще после фильма "Мюнхен. Прерванный полет" - совершенно расчудесный фильм! В "Эноле ..." же Клафлин выдавал максимально возможный для его роли уровень драматизма, что было как минимум уместно. Ванильный юный виконт был... ванильным, как и положено. Хелены Бонем Картер было слишком мало. Генри Кавилл, как я уже и писал, был скучноват, но тут он был лишь для постера, продвижения фильма и торговли лицом. Кстати, ничего плохого в таком вот использовании актеров я не вижу. Это выгодно всем. Ну и заглавная героиня, она же Милли Бобби Браун: очень хороша. Живая, веселая, с постоянно меняющимся настроением, странноватая, бунтующая, самостоятельная... Она весьма неплохо смотрелась даже в боевых сценах, когда доблестно сражалась с плохишом в котелке. В общем, милашка и умница, и актриса, да и ее Энола тоже.
И казалось бы, все хорошо: актеры, антураж, визуальные эффекты... Но есть один очень серьезный минус, который губит все на корню. И это сюжет. Притом именно сюжет, потому что те же диалоги можно назвать "неплохими": они живые, в них есть эмоции, страсть, шутки... Но сюжет совершенный ужас и кошмар. В "Эноле Холмс" как бы имеется завязка: пропавшая мать. И на эту сюжетную линию... забивают!! Она не развивается и не заканчивается. Куда делась Хелена Бонем Картер, что она делала - об этом просто забыли. Сразу же перескочили на другую историю: дело юного виконта. Тут мы имеем примитивную двухходовку с исторически неверной мотивацией, но это как раз неважно. Хуже, что заглавная героиня это дело не раскрыла: она просто сунулась в особняк виконта и плохиш предъявил сам себя! Кроме того, имеются чудовищные сюжетные дыры. В той же кульминации, к примеру. Этот самый плохиш в котелке: он что Энолу и виконтика все это время в поместье ждал? А если б они туда не поехали? Ведь решение "сунуть ноги в воду, чтобы выманить акул" (цитата неточная) было принято совершенно спонтанно. И в мелочах тоже проблемы. Энола сбегает из пансиона в корзине. Как? Не уточняется. Виконтик надевает под одежду бронежелет. Зачем и в какой момент это случилось? Нету внятного ответа! "Котелок" нашел Энолу в трущобах!! Каким образом: он ее и не видел-то в женской одежде раньше, как он ее узнать-та смог?? Как итог мы имеем дырявую, дерганную, прыгающую с одного на другое историю с практически отсутствующим детективным элементом и явно излишним количеством совпадений. Что для такого жанра просто непростительно.
Кстати, общий посыл мне тоже не понравился. И я вовсе не о излишнем внимании к движению суфражисток и о том, что билль о всеобщем избирательном праве называли "однозначным добром", что, как минимум, не совсем так. Энола Холмс на голубом глазу заявляет "Я детектив, это моя жизнь, и будущее зависит только от меня". И это НЕ ТАК!! Тебе 16 лет, у тебя нет образования, ты не знаешь жизнь и опыт детективной работы ограничивается одним делом, в котором тебе просто повезло (плюс ты почти до смерти угробила своего клиента). Ты не будешь детективом! Тебя никто не наймет! Притом даже если ты будешь жить не в 19-ом, а в 21-ом веке! По той же причине, по которой мальчонка в 15 лет не станет космонавтом, а девчонку в 14 не пустят в операционную делать пересадку сердца. Да даже сам Шерлок много лет разрабатывал свой метод, перед тем как начать работать детективом. Энола же говорит: плевать! Сойдет и так. Просто замечательно...
В итоге получается очень парадоксальная ситуация. Мне очень не понравился фильм "Энола Холмс", я был просто неописуемо разочарован. Но при этом если создатели захотят снять сиквел, то я буду только за, и буду ждать продолжения с нетерпением. Потому что у фильма есть все составляющие успеха: отличные актеры с приятными персонажами, замечательная картинка и занимательная, более того узнаваемая манера показывать и комментировать происходящее. И если со всеми этими ингредиентами снять действительно достойную историю, то выйдет замечательное кино. Чего никак не получится сказать о том, что мы уже имеем.
no subject
Date: 2020-09-29 07:39 pm (UTC)----внимание, спойлеры------
1) Мать пропала специально, чтобы Энола применила все свои знания на практике. Она об этом прямо и говорит в конце.
2) Котелок нашел Энолу в Lime House Lane. Энола там оказалась, потому что расшифровала какую-то мамину загадку. А Котелок оказался, потому что искал там виконта. И там дальше раскрывается, почему Котелок там его искал: когда Энола была на дереве в тайном логове виконта, там была карта, где было несколько локаций в Лондоне обведено кружочками, в том числе и Lime House Lane. (Но виконта там не было, потому что он просто хотел запутать преследователей этой картой).
3) Побег в корзине: виконт сажает Энолу в корзину, потом в коридоре встречает тетю Гарри Поттера, ей говорит, что это посылка для директрисы, а тетя Гарри Поттера - и есть директриса, и она говорит двум девочкам, чтобы они занесли корзину к ней в кабинет. Девочки заносят к ней корзину в кабинет и уходят, директриса тем временем прогоняет виконта, заходит в кабинет, а там уже в корзине пусто: Энола выбралась через открытое окно и угнала машину директрисы.
А то, что в 16 лет - так многие уже работали в 16 лет в то время. Читали "Пятнадцатилетнего капитана" Ж.Верна? Ну вот.
Мало того, даже и в наше время некоторые в 16 лет уже работают. Ничего удивительного в этом нет.
no subject
Date: 2020-09-29 07:53 pm (UTC)2. Неправильно. Котелок не видел Энолу в ее новом костюме, который радикально отличался от того, в которой он видел ее ранее. Котелок вообще должен был думать, что она мальчик. Собственно она это платье и купила, чтоб отличаться. И? У Котелка фотографическая память? Плюс райончик не маленький, а Энола там была мельком. То есть он ее случайно нашел? Совпадение в детективе - недостаток.
3. Побег из окна не показан. Зачем все это было нужно: почему бы просто не сбежать через окно и еще как-нибудь не объяснено. Сцена отвратительная.
И это не все моменты. Где и зачем виконт взял бронежилет? Он не знал, что они с Энолой будут в дом возвращаться. С какого пепепуга Котелок торчал в особняке. Что бы было, если бы мама и дядя не уехали? Зачем вообще старушке убивать племяша. Ради голосования? А не слабовата ли мотивация для женщины, которая скоро умрет? И это ключевая "детективная" линия!! Линия с мамкой еще хуже.
Отличный пример о 15-летнем капитане. Вы вообще помните, как он стал капитаном? Все остальные умерли. А так да, работали. На шахтах, на фабриках, и обычно мальчики. Хотя бывали и девочки, но примерно на тех же работах. Плюс прачки, швеи и другая неквалифицированная работа. Если б Энола на фабрику пошла или в работный дом - то да, конечно. Ничего удивительно. Детективом 16-летние девочки не работают даже сейчас. Что уж говорить о викторианской Англии да и еще и в профессии, в которой все решает репутация. Так что это не просто не "ничего удивительного", это невозможно и глупо.
Так что давайте Вы мне не будете рассказывать, внимательно или нет я смотрел фильм. Ок?
no subject
Date: 2020-09-29 08:16 pm (UTC)2. По лицу узнал. Он ее видел в лицо в поезде. Наверняка он запомнил лицо человека, который был с виконтом. Почему нет?
3. Не показан, чтобы у тети Гарри Поттера был эффект неожиданности, когда она открывает сундук, а там ничего нет. Почему раньше не сбежали через окно? Видимо, комната Энолы была на каком-то третьем этаже, а комната директрисы - на первом.
4. После того, как виконта чуть не поймали в комнате Энолы, он решил защитить себя бронежилетом. Почему? Потому что боялся за свою жизнь.
5. Котелок там был, например, чтобы переговорить с бабкой-заказчицей. Кстати, ее Френсис де ла Тур играет, она тоже из Гарри Поттера.
6. Да, ради голосования, она так и сказала: мне важнее государство. Конечно, странный мотив, но может она просто уже выжила из ума. Бабка туда введена, чтобы был неожиданный финал, что это не дядя.
Помните, как в одной из детективов Агаты Кристи девочка, которая расследовала убийство дедушки, сама убила дедушку, а потом эту девочку убила ее тетя? Да, странно поверить, что родственники - убийцы, но это классический прием в британских детективах.
А про девочек-детективов - блин, ну есть же куча книг, в которых в качестве детективов выступают дети, в том числе и 8-летние девочки, у той же Энид Блайтон несколько серий книг про это.
no subject
Date: 2020-09-29 08:30 pm (UTC)2. Ага, конечно. Не мог Котелок ее узнать по лицу. Он ее и видел та мельком в поезде. Именно поэтому и нет: радикально внешность поменялась. Это во-первых. Во-вторых встреча была случайной, пускай ее и пытались оправдать. А случайность - это дыра в детективном сюжете.
3. Не показан, потому что не смогли нормально эту сцену прописать. Плюс побег из окна НЕ ПОКАЗАН. С чего вы вообще взяли, что она сбежала из окна? Была сцена: виконт тащит корзину. Директриса заставляет девочек тащить корзину в ее кабинет. Заходит в кабинет. Корзина пустая. Энола бежит по двору к машине с виконтиков. ВСЕ. Какой побег из окна? Где Вы его увидели? Не надо мне рассказывать про "видимо", это должно быть в фильме. Но его нет.
4. Где он взял бронежелет особенно такой качественный? На рынке цветов? С чего он его напялил, когда пошел в пансион? Чтоб его директриса не пристрелила?
5. Ага, отличное объяснение. Случайно прихватил ружью, а бабка заказчица случайно удалила всех слуг, а Энола с виконтиком случайно в этот момент прибыли. Вы понимаете, что все эти случайности очень сильно портят сюжету? О чем я и писал.
6. Странный мотив? Еще и очень слабый. Сильный был у дяди, он поместье получал. А у старушки мотива не было. Соответственно, если реально весь сыр-бор был из-за голосования, то это очень плохо для сценария и для фильма. О чем я и писал.
Поэтому большая просьба, хватит натягивать сову на глобус. От этого фильм лучше не станет.
Да хоть тома огромные с рассказами о 8-летних детективах. 16-летня девочка без образования, опыта, знания реального мира, репутации в викторианской Англии и в реальном мире работать детективом не может. И это факт. Соответственно посыл забьем на все пойдем следом за безумной мечтой, как минимум, странный.
no subject
Date: 2020-09-29 08:56 pm (UTC)2. Видел мельком в коридоре поезда, затем видел, как спрыгивали. Ему наверняка было интересно, кто это вместе с виконтом. Возможно, справки навел.
3. Между "Директриса заставляет девочек тащить корзину в ее кабинет." и "Заходит в кабинет." есть сцена, в которой директриса говорит виконта: "Чего ты тут стоишь, чаевые хочешь? Пошел отсюда".
Потом она заходит в кабинет, открывает сундук, достает записку и - та-дам- слышит шум машины и подходит к открытому (поднятому наверх) окну.
А как Вы предполагаете еще она сбежала? Пересмотрите еще раз сцену. Там всё понятно даже для младенцев.
5. Ружье там на полу валялось какое-то. То есть бабка взяла его спонтанно.
6. У бабки был мотив - голосование.
Это конец уже викторианской Англии, 90-е годы 19 века. Через пару десятков лет уже и Нэнси Дрю появилась.
no subject
Date: 2020-09-30 05:32 am (UTC)2. Какие еще справки? У кого? О том, что это была Энола знали максимум ее братья, которые Котелку бы точно не рассказали. Он случайно наткнулся на случайно оказавшуюся в нужном районе девушку, которая теоретически могла показаться ему знакомой. Но точно не настолько, чтоб на нее напасть.
3. Я не должен ничего полагать. Я не должен, в отличие от Вас, ничего придумывать и додумывать. Это детективный фильм и все надо показывать. А тут НЕ показано, как Энола вылезла из окна. Не показано, что это был "гениальный план", хотя данная сцена так себя позиционировала. Хватит натягивать сову на глобус и говорить за фильм то, чего он не говорит.
5. По поводу кульминационной сцены Вы вообще не ответили ни на один вопрос, но продолжаете натягивать сову на глобус. Ружье было у Котелка, это как раз понятно. А вот что Котелок делал в поместье на постоянной основе - нет. И откуда у виконтика бронежилет. И что бы было, если бы мать и дядя остались бы дома. Ну и так далее.
6. Ну так это очень плохой мотив. Тем более плохой, потому что само это голосование крайне скудно в фильме освящено. Нет никаких аргументов за или против, нет никаких особых споров. Оно просто упомянуто. Так что, естественно, такой вот мотив - это отвратительное решение для детективного фильма.
И в "конце викторианской Англии" сотни девушек в 16 лет, без опыта, без образования шли работать детективами. Как же, как же. Если б в фильме хотели сделать правильный посыл, то Энола пошла бы к брату и сказана: "научи". Но она вместо этого сказала "я детектив!".
no subject
Date: 2020-09-29 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 07:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 07:43 am (UTC)По поводу "Гарри Поттера": вы ошибаетесь опять. У первой, второй, третьей, шестой части рейтинг PG. То есть более детский. У "Кубка огня", "Ордена Феникса", "Даров смерти" - PG-13. И они ну вот вообще не "детские". От того, что "все дети смотрят" фильм детским не становится.
no subject
Date: 2020-09-30 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-30 06:19 am (UTC)