Тема: Консервативная

[germes21]

По поводу американских выборов. Во-первых, чего-то я не понял: они закончились или нет? Но важнее во-вторых...

Так вот, во-вторых. Я достаточно негативно отношусь ко всем религиям в целом. Но тут ситуация такая: мое дело - сторона, если вы не будете рассказывать, как мне жить, я не буду говорить, куда вам идти. Религии (по большей части) на мою жизнь не влияют, от самого факта их существования у меня не бомбит (в отличие от Невзорова, хотя как же мне нравится его слушать... но к делу это не относится). Соответственно... Ради Бога! Верьте! Вам это нужно? Верьте! Я никого не осуждаю.

Но! Есть у меня не менее искренний негатив, который касается, так скажем, консервативных религий. Кого я отношу к таковым? Те религии, которые отказываются идти в ногу со временем. Их, к слову, становится все меньше и меньше, потому что возьмем тех же католиков, казалось бы консервативнее религии просто не придумаешь, из-за их консерватизма и появились протестанты, а с ними и нынешний европейский уклад и еще очень много хорошего. Однако теперь Папа Римский и о геях говорит с толерантностью, и святого покровителя Интернету нашел, и вроде бы даже Википедия своего получит. И даже самые истовые католические священники не будут доказывать, что при сотворении Земли семь дней - это именно семь дней, неделя и никаких тебе толкований. И мир был создан... А я уже и не помню, сколько лет назад по версии католической церкви. И была ли вообще эта дата (хотя, наверняка, была).

Но остаются другие религии. Которые искренне не желают замечать, что вообще-то есть такое понятие, как наука, и что мир узнает очень многое о своем прошлом. И окружающем. Вернее даже не так, науку они замечают, после чего тратят очень много времени на старательное натягивание совы на глобус. Приведу пример, чтоб не быть голословным. Прописано в религии, что мир был создан 10 тысяч лет назад (дата условна). При этом археология (да даже простая история) датирует некоторые города старше этого срока. Иерихон, например. Сколько сотен тысяч лет человеческое общество должно было потратить, чтоб появился город, я даже упоминать не буду. Что отвечают наши консерваторы? Два варианта. Цитата дальше будет не дословная, но примерно эти мысли я прочел в статье одного религиозного... ну пусть будет ученого. Так вот он на полном серьезе утверждал, что или ВСЕ археологические датировки неправильные (а их очень много, речь не только о углеродной датировке) и ученые заблуждаются. Доказательство: ну раньше ж считали, что Земля плоская, может и сейчас ошибаются. Или, вариант второй... Бог создал Землю старой. ЗАЧЕМ??? Чтоб подоставать археологов? Богу больше заняться нечем??

Причем тут выборы, спросите вы? Да притом, что у подобных консервативных религий столь же консервативные взгляды на бракосочетание. В свободу романтического выбора там не слишком верят, так что "нас выбирают, мы выбираем" заменяют на "стерпится, слюбится". И заменяют, кстати, очень удачно и эффективно в плане образования ячеек общества: чего у них не отнять, того не отнять. И, бывает, от отчаяния думаешь - а ведь так, может быть, даже лучше!! "Само" упорно не сростается, и ести судить временно и количественно, то договорные браки куда более популярны, чем нынешние "романтические". Но увы, "в пакет" к договорному браку идет изначально созданная старой Земля. Увы...

А что до американских выборов, то для меня они как футбольный матч АПЛ, в котором играют две команды, за которые я не болею. Там... Кристал Пэлас против Вест Бромвича. Это может быть офигительный по накалу матч, с голами на любой вкус и все такое. Но нет эмоциональной привязки. Тем более, что и так же все плохо...

Comments

[klebestr]

Я слышала по крайней мере еще два варианта: а) божий день тогда был не 24 часа, а тысячи и десятки (если не сотня) тысяч лет и б) мир создан из остатков старых миров, которые в свою очередь были разрушены как неудачные. Не скажу, что это серьезные теологические варианты, но и не совсем шуточные.

[germes21]

Плохо, что куда людей, притом достаточно умных, занимаются такой вот... казуистикой.

[pani_stosia]

О, а тектонические плиты тогда - осколки старых неудачных миров. Которые с динозаврами и прочей сволочью. А некоторые хитрожопые латимерии притаились под корягой и в новый мир пролезли! Дела...

[klebestr]

Ой, вы всерьез решили это пообсуждать?)))

[pani_stosia]

А как иначе? Непременно обсуждать. И Луна вот ещё. О которой говорили, что она может быть куском земли. Я ж знаю, что это такое. Это как когда профессиональный любитель техники разбирает прибор, потом наново собирает и у него лишние детали остаются. Искать, зачем оно лень категорически, прибор, к тому же, и так работает. А деталь пусть тут проболтается, не выбрасывать же.

[oostfries]

между прочим, Крымская плита существует со времен палеозоя, и сейчас она движется в сторону России!

[pani_stosia]

Медленно, но ползет! Это что же будет, когда доползет? Не знаете? Азов станет озерцом? Какие прогнозы?

[oostfries]

Крымский мост свалится точно.

[pani_stosia]

Но! Не свалится, а превратится в эстакаду. Что ещё лучше, конечно.

[oostfries]

а может, на месте столкновения Крымия с Россией вырастет гора, подобная горе Арарат, и на ней будут жить обезьяноподобные потомки крымчан.

[pani_stosia]

Ну гора - дело небыстрое.

[olindom]

У меня с иудаизмом очень много споров. А в споры с религиозными вообще вступать нельзя. Напрасно потраченные силы, время и воздух. Потому что всё разобьется об стенку: я в это верю/не верю. ФСЁ. Вести разговоры с любыми представителями фанатиков закачиваются одинаково: есть два мнения, моё и неправильное.

[juan_gandhi]

Выборы еще не начинались. Было голосование. Которое как бы предсказывает итог выборов.

[klebestr]

А вот кстати, бывает так, что выборщики взбрыкнут и проголосуют не так, как им велел народ штата?

[ymarkov]

Бывает. В 2016 аж семеро проголосовали как попало. В некоторых штатах есть за это штрафы аж до тыщи баксов.

[klebestr]

Ого! Т.е. теоретически они могут все изменить. Но такого, наверное, еще не было.

[juan_gandhi]

Говорят, бывает изредка.

[pani_stosia]

С договорными браками засада не в старой земле или плоской или ещё какой-то. А в том, что может, конечно, стерпеться и слюбиться, чего в жизни не бывает. Но оно ведь как в мемчике "а чё *ля, если нет?" Что делать будем, товарищи? Товарищи рекомендуют потерпеть, пока не сдохнешь. А потом, в награду за хорошее поведение, встретишь венчанного супруга/у в посмертии. Да блиииин. Так себе перспектива. И хрен с ней, с землёй.

[germes21]

Ну это факт, конечно. Но история подобных браков куда больше романтических. Плюс романтические браки тоже бывают крайне неудачными. Плюс во многих консервативных религиях имеется развод. Притом получается он очень просто, никаких "пока смерть не разлучит вас".

[pani_stosia]

Тут еще, имхо, нужно уточнить, что есть брак договорной, а что - романтический. А то вот в "Женитьбе" брак был договорной, но не исключал некоторую романтику совсем (пока жених не смылся). А бывает ведь такой брак, когда жених в армии, а родители ему жену купили и фото выслали. А на фото толком не видать ничего, видно только, что вроде девушка стоит. История из жизни, восьмидесятые, светский советский союз. Тут уж, как говорится, стокгольмский синдром им обоим в помощь.