germes21 | Тема: Консервативная

По поводу американских выборов. Во-первых, чего-то я не понял: они закончились или нет? Но важнее во-вторых...

Так вот, во-вторых. Я достаточно негативно отношусь ко всем религиям в целом. Но тут ситуация такая: мое дело - сторона, если вы не будете рассказывать, как мне жить, я не буду говорить, куда вам идти. Религии (по большей части) на мою жизнь не влияют, от самого факта их существования у меня не бомбит (в отличие от Невзорова, хотя как же мне нравится его слушать... но к делу это не относится). Соответственно... Ради Бога! Верьте! Вам это нужно? Верьте! Я никого не осуждаю.

Но! Есть у меня не менее искренний негатив, который касается, так скажем, консервативных религий. Кого я отношу к таковым? Те религии, которые отказываются идти в ногу со временем. Их, к слову, становится все меньше и меньше, потому что возьмем тех же католиков, казалось бы консервативнее религии просто не придумаешь, из-за их консерватизма и появились протестанты, а с ними и нынешний европейский уклад и еще очень много хорошего. Однако теперь Папа Римский и о геях говорит с толерантностью, и святого покровителя Интернету нашел, и вроде бы даже Википедия своего получит. И даже самые истовые католические священники не будут доказывать, что при сотворении Земли семь дней - это именно семь дней, неделя и никаких тебе толкований. И мир был создан... А я уже и не помню, сколько лет назад по версии католической церкви. И была ли вообще эта дата (хотя, наверняка, была).

Но остаются другие религии. Которые искренне не желают замечать, что вообще-то есть такое понятие, как наука, и что мир узнает очень многое о своем прошлом. И окружающем. Вернее даже не так, науку они замечают, после чего тратят очень много времени на старательное натягивание совы на глобус. Приведу пример, чтоб не быть голословным. Прописано в религии, что мир был создан 10 тысяч лет назад (дата условна). При этом археология (да даже простая история) датирует некоторые города старше этого срока. Иерихон, например. Сколько сотен тысяч лет человеческое общество должно было потратить, чтоб появился город, я даже упоминать не буду. Что отвечают наши консерваторы? Два варианта. Цитата дальше будет не дословная, но примерно эти мысли я прочел в статье одного религиозного... ну пусть будет ученого. Так вот он на полном серьезе утверждал, что или ВСЕ археологические датировки неправильные (а их очень много, речь не только о углеродной датировке) и ученые заблуждаются. Доказательство: ну раньше ж считали, что Земля плоская, может и сейчас ошибаются. Или, вариант второй... Бог создал Землю старой. ЗАЧЕМ??? Чтоб подоставать археологов? Богу больше заняться нечем??

Причем тут выборы, спросите вы? Да притом, что у подобных консервативных религий столь же консервативные взгляды на бракосочетание. В свободу романтического выбора там не слишком верят, так что "нас выбирают, мы выбираем" заменяют на "стерпится, слюбится". И заменяют, кстати, очень удачно и эффективно в плане образования ячеек общества: чего у них не отнять, того не отнять. И, бывает, от отчаяния думаешь - а ведь так, может быть, даже лучше!! "Само" упорно не сростается, и ести судить временно и количественно, то договорные браки куда более популярны, чем нынешние "романтические". Но увы, "в пакет" к договорному браку идет изначально созданная старой Земля. Увы...

А что до американских выборов, то для меня они как футбольный матч АПЛ, в котором играют две команды, за которые я не болею. Там... Кристал Пэлас против Вест Бромвича. Это может быть офигительный по накалу матч, с голами на любой вкус и все такое. Но нет эмоциональной привязки. Тем более, что и так же все плохо...