Тема: Чувствительная

[germes21]

Был такой фильм советский - "Влюблен по собственному желанию". Неплохой, наверное, фильм и весьма откровенный как для тех времен. Во всех подробностях, я, конечно, его не помню (хотя пересматривал относительно недавно), но суть там была в том, что барышня-активистка пыталась вернуть в сообщество бывшего спортсмена, а ныне слесаря, алкоголика и бабника. И я уже не помню, как возникла тема, что для социального выздоровления слесарю нужно в активистку влюбиться. Но она возникла.

Впрочем, дело не в этом, тем более, что несмотря на название там скорее действовала формула "стерпится - слюбится", в эффективности которой лично я не сомневаюсь. Но! Можно ли согласно заголовку фильма влюбиться по собственному желанию. То есть самому, сознательно выбрать барышню (или знакомую, или не совсем) и сказать: да! Вот в нее я влюблюсь с завтрашнего дня, пожалуй. А если получится, то и с сегодняшнего. От просто влюбленности, на мой взгляд, это отличается именно сознательностью, потому как как правило влюбленность приходит сама по себе.

С одной стороны, понятное дело, что любовь и сопутствующие чувства "водятся" в мозгу, а не в сердце. Сердце ничем таким не занимается, а просто кровушку по телу гоняет, и те, кто говорят "слушай свое сердце" или не отличаются умом и сообразительностью, или обожают звук "тудук-тудук-тудук". Но суть не в этом, суть в том, что мозгом человек управлять умеет. Почти любой человек и как правило. По желанию же можно сказать: "Вот сейчас я буду думать о крокодилах" и взаправду начать думать о крокодилах. Или там захотеть вспомнить какой-нибудб старый анекдот или физический закон. И вспомнить его! Это, конечно, такие себе примеры, и есть куда лучшие доказательства управляемости мозгом. Но получается так, что раз любовь - мозговая активность, а человек управляет собственным мозгом, то он может управлять любовью И влюбиться по собственному желанию. Или... Нет? Это, кстати, важно, потому что очень бы хотелось так поступить. Мне. Лично.

Еще вопрос важный. А может ли существовать состояние полной невлюбленности? Искреннее состояние, потому как сказать: "Мне сейчас не до чувств", "все вы одинаковые", "займусь исключительно карьерой", конечно, можно. Но чувствуется тут сильный такой самообман. Природа не терпит пустоты, и любовь (где бы в мозге она не находилась) тоже же должна занимать свое место. Наверное. Бог его знает... Потому что я вот точно не знаю.

И чего это меня на такую "философию" потянуло? Понятия не имею...

Comments

[pani_stosia]

Откуда женщинам знать, какие мужчины нравятся женщинам? Если им об этом не рассказать, так они и знать не будут.

[twilightshade]

Ну мужчинам эта тема очень интересна, ЧСХ от женщин в этом плане правды не дождёшься, в этом и состоит главная фишка.

[pani_stosia]

Правда в том, что женщины - не рой с коллективным разумом. А миллиарды (ну хорошо, пусть миллионы, если вы имеете в виду нашу часть глобуса) особей с разным, так сказать, бекграундом. И если вам нужен совет "про вообще", то мнение окружающих женщин на тему "что в консерватории подправить" можно, в целом, слушать. Ну там. Соблюдать гигиену, не одеваться, как дед Митюнюшка, не вести себя как гопник или маньяк - в целом, очень помогает. Но это не даёт немедленного стопроцентного эффекта на всех самок человека в радиусе километра/вот ту самую девушку, которую требуется очаровать. В первом случае - ну не существует таких средств. И не может существовать. Во втором - все очень индивидуально и никто в целом мире не скажет, что нужно делать.

[twilightshade]

Да, конечно это как бы само собой разумеется. Но тем не менее общие правила всё же есть. В т.ч. и те, по поводу которых женщины предпочитают не распространяться. Соблюдать гигену и не одеваться как бомж, сюда, конечно, входит, это как раз любая женщина скажет (но даже в плане внешки требования сильно отличаются от среднестатистических у тех же хипстеров). Ну и ещё много нюансов, ладно.

[pani_stosia]

Гм. Ну не знаю уж, по поводу чего женщины предпочитают не распространяться. Что за тайные знания такие.

[twilightshade]

Ну некоторые вещи которые на инстинктах большинство женщин и не осмысливают, к примеру те, которые содержатся в поговорке "любовь зла, полюбишь и козла". Тайные знания тоже не такие уж и тайные, но неофитам неочевидны, хоть и много на эту тему анекдотов, к примеру "у каждой женщины должно быть три мужчины, друг, она ему всё рассказывает и ничего не показывает, любовник, она ему всё показывает и ничего не рассказывает и муж, которому она ничего не показывает и ничего не рассказывает")) Соответствие анекдота реальности не будем обсуждать, так скажем, он частично соответствует реальности, просто это и есть один из простых пример того "что за тайные знания такие".

[pani_stosia]

Если припереть барышню к стенке с вопросом "пачиму я тебе не ндравлюсь", то, конечно, ответ может быть каким угодно. И не факт, что правдивым или информативным, по ряду причин.
Так что задавать его нет ни малейшего смысла. Потому, что правильный ответ на вопрос "почему вы не хотите(чего бы то ни было в этой жизни)" будет "потому, что не хочу". Все остальное лишь детали, которые могут быть или не быть интересны самому человеку. А вам от них никакой пользы.

[twilightshade]

>>А вам от них никакой пользы.
Ну почему же никакой, я просто люблю знания, чем больше тем лучше. Хотя бы как теоретик))

[pani_stosia]

Составляете сборник "сто и одна отмазка разной степени голимости"? Иных причин не вижу.

[twilightshade]

Не, отмазки я не коллекционирую, мне истинные причины подавай. Наподобие определения Маркова "любовь это дофаминергическая целеполагающая мотивация" ну вот в этом направлении и рассматриваю, никакой романтики)

[pani_stosia]

Ну вот у вас есть ответ, так чего же вам ещё?