Тема: Ошибочная
Jan. 4th, 2022 01:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21В среде роисских и пост-совковых киноманов и кинолюбов имеется достаточно стандартная установка "наше лучше!". Мне даже как-то дали ссылку на форум (кажется), который назывался "какие наши экранизации лучше западных", и в котором тупо перечисляли ВСЕ совковые фильмы на "западные" темы или снятые по "западным" книгам, и заявлялось "наше лучше". Без сравнений, без анализа, даже без попытки узнать, а были ли западные варианты в принципе. Потому что они не всегда имеются.
Но речь не об этом. Просто в списке упоминалась и "Мэри Поппинс" (уж конечно она лучше "голливудской поделки", участие в создании которой принимала сама Памела Трэверс, но что она вообще в Мэри Поппинс понимает, честное слово).
Но опять же речь не об этом. Речь о том, что я натолкнулся на статью, в которой "анализировались" все фильмы о Мэри Поппинс. И знаете, я не люблю придираться к мелочам, но если ты уже пишешь, ну чего б не проверить-та? Потому что имелась такая цитата:
"В ленте появляется несколько персонажей, которые были в фильме 1964 года. Более того, их играют все те же актеры! В это сложно поверить ровно до тех пор, пока собственными глазами не увидишь, как Мэгги Смит хитро улыбается, а Дик Ван Дайк, которому недавно стукнуло 93 года, лихо отплясывает прямо на столе.".
И да, Дик Ван Дайк в фильме действительно был. В фильмах, вернее сказать. А Мэгги Смит - нет!! Не было ее в новом фильме от слова "совсем". Не улыбалась она там ни хитро, никак. Как и в первом фильме леди Мэри тоже не было! Притом я даже знаю, почему ошибся автор: он (или она) перепутал Мэгги Смит с Анджелой Лэнсбери - понятная, но непростительная ошибка. И плюс Лэнсбери тоже не участвовала в фильме 1964-го года! И опять же - да, это мелочь, но в наши дни это настолько просто проверяется (слава IMDb)! В два клика всего...
В качестве заключения. Ключевой тезис "наше лучше", конечно же, неверный. Хотя к удивлению своему узнал, что есть шведская экранизация "Карлсона" и несколько английских экранизаций "Трое в лодке не считая собаки", в основном старых, но есть и телефильм 2006-го (кажется) года. Но я их не видел и сравнивать не берусь.
Но речь не об этом. Просто в списке упоминалась и "Мэри Поппинс" (уж конечно она лучше "голливудской поделки", участие в создании которой принимала сама Памела Трэверс, но что она вообще в Мэри Поппинс понимает, честное слово).
Но опять же речь не об этом. Речь о том, что я натолкнулся на статью, в которой "анализировались" все фильмы о Мэри Поппинс. И знаете, я не люблю придираться к мелочам, но если ты уже пишешь, ну чего б не проверить-та? Потому что имелась такая цитата:
"В ленте появляется несколько персонажей, которые были в фильме 1964 года. Более того, их играют все те же актеры! В это сложно поверить ровно до тех пор, пока собственными глазами не увидишь, как Мэгги Смит хитро улыбается, а Дик Ван Дайк, которому недавно стукнуло 93 года, лихо отплясывает прямо на столе.".
И да, Дик Ван Дайк в фильме действительно был. В фильмах, вернее сказать. А Мэгги Смит - нет!! Не было ее в новом фильме от слова "совсем". Не улыбалась она там ни хитро, никак. Как и в первом фильме леди Мэри тоже не было! Притом я даже знаю, почему ошибся автор: он (или она) перепутал Мэгги Смит с Анджелой Лэнсбери - понятная, но непростительная ошибка. И плюс Лэнсбери тоже не участвовала в фильме 1964-го года! И опять же - да, это мелочь, но в наши дни это настолько просто проверяется (слава IMDb)! В два клика всего...
В качестве заключения. Ключевой тезис "наше лучше", конечно же, неверный. Хотя к удивлению своему узнал, что есть шведская экранизация "Карлсона" и несколько английских экранизаций "Трое в лодке не считая собаки", в основном старых, но есть и телефильм 2006-го (кажется) года. Но я их не видел и сравнивать не берусь.
no subject
Date: 2022-01-04 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2022-01-04 12:00 pm (UTC)