(no subject)

[germes21]

Фильмишке "Август. Восьмого" отказали в прокатной лицензии.



Мелочь, казалось бы, а приятно. Те, кто говорят, что такой шум только создаст фильму рекламу, ошибаются. Да, наверняка теперь эту политагитку посмотрит больше народу. Только вот этот народ скачает фильм из сети, а его любезные создатели останутся с носом. Раньше я думал, что не большая чай беда, все равно ж за бюджетные денежки снимается. Но судя по истерике исходящей от продюсерской группы, решение Украины (а также Молдовы, Грузии и Азербайджана), таки ударило их по кошельку.

Комсомолка по этому поводу разродилась длинючим постом, но мне там понравились только постоянные упоминания режиссера Джаника Файзиева о том, как ему все и всюду жали руки (и украинцы, и грузины), и то что он назвал владельцев кинотеатров "простыми людьми". Что, интересно, он в виду имел?

"мы показывали кино на Украине директорам кинотеатров. И я помню реакцию этих простых людей, которые выходили и благодарно жали руки." "Наш фильм смотрело много людей грузинской национальности. И, как раз, многие из них, пожимая мне руку...".
http://kp.ru/daily/25848/2818522/

Кроме того, что он всерьез считает, что товарищи, выдающие прокатные лицензии таки не посмотрели его "шедевр". "Мне казалось, что времена Пастернака «Не читал, но осуждаю» канули в Лету". То же самое сказал и Федор Бондарчук. Но такая патетика а) неверна - "Август. Восьмого" явно смотрели б) уж слишком крута. Ну, честно, где Файзиев с Бондарчуком, а где Пастернак? Да и потом, все эти возмущения были бы правомерны, если бы в России показали фильм "5 дней в августе". А так - не вам запрещать нам ковыряться в носу.

В общем, так и надо поступать. Хорошо бы тем же путем и "Белую гвардию" отправить.

Comments

[heymdal-85.livejournal.com]

мда "БГ" - это что-то. От Булгакова там только название осталось. Зато во всей красе присутствуют полчища петлюровских орков с интеллектом обезьяны, сжигающие "москальские" школы. Кацапы такие кацапы. Смешные ей-богу))

[germes21.livejournal.com]

Собственную классику даже не переосмысливают, а дописывают. Притом, что сам Булгаков не особо любил украинцев, мягко говоря, и это не тайна. Но сценаристам "БГ" даже этого было мало.

[heymdal-85.livejournal.com]

Булгакова можно понять. Он был русским в своем, но чужом городе. По сути мало кто из русских, облюбовавших Киев за несколько десятилетий, мог представить себе, что город вмиг опять станет украинским, и они окажутся во внутренней оккупации. Потому роман БГ - это его личная трагедия. Но суть не в том. А в том, как он все это подал. Это было сделано сдержано и красиво. Петлюра был враг, но не клоун. Здесь же все подано в каком-то карикатурном виде. Аналогии с Майданом, фразы про "тупые стадо". Посыл про Геров Украины, когда Козырь-Лешко говорит, что в будущем его адъютанта-разбойника Бойко сделают украинским мучеником. Вся эта кацапская бездарщина вызывает лишь смех и отвращение. Чем дальше, тем больше.

[germes21.livejournal.com]

Про Булгакова - согласен.

Про "БГ" - это даже хорошо, что бездарщина. Чем тупее такие агитки, тем лучше. Просто в "БГ" дописали те сцены, и те реплики, которых там не было. Это ж еще Мюнхгаузен говорил, что когда меня режут, я теплю, но когда дополняют становится нестерпимо.

[heymdal-85.livejournal.com]

абсолютно верно.

[blacklack.livejournal.com]

Кстати, завершающие гвозди в гроб — убийство полковника Козыря-Ляшко героическим не понимающим по-украински киевлянином — взяты из Булгакова.
Я тоже возмущался, но мне подсказали, что это рассказ "Я убил".

Конечно, лепить это не надо было и вообще сериал — полный отстой.

[germes21.livejournal.com]

Э... Это я не спорю, а уточняю. Не скажу, что я большой знаток Булгакова потому-что. Рассказ "Я убил" это Булгаков, но не роман "Белая Гвардия"? Если так, то присабачили его к сериалу, как мне кажется, не от большой любви к классику.

[blacklack.livejournal.com]

Сценарий "БГ" написали супруги Дяченко. Другое дело, что Снежкин переделал его под себя.

А с тем, что надо фильмы запрещать, я не согласен — это типичное совковое мышление ("в советских киосках нельзя продавать западные газеты, наши граждане неверно поймут их содержание").

Надо свое снимать хотя бы не хуже. Проблема в том, что у нас раз в пять лет родят один более-менее пристойный фильм. Сейчас "Той, хто пройшов крізь вогонь" — а из отзывов о нем половина ругательных.

[germes21.livejournal.com]

Да дело не в этом. Запрет фильма - это финансовая акция. Фильм (или сериал) та все равно посмотрят в сети. А удар по кошельку может стать уроком на будушее. А может и не стать, конечно... Поэтому, кстати, голливудские фильмы запрещать можно, но бессмысленно. Они потери нашего рынка и не заметят. А россияне заметят.

И то что свое надо снимать - это, конечно, да, но к запретам иностранных фильмов не имеет ни какого отношения. А то получится, что футболистов может критиковать только Марадона, политиков, только Барак Обама, а машины, только владелец Опеля.

[blacklack.livejournal.com]

Во-первых, кто качает бесплатно из сети, скачает и так.
В кинотеатр ходят либо на шедевры и сенсации, либо тогда, когда возможности скачать нет. Фильм — явно не шедевр и давно уже не сенсация.
Еще от нечего делать ходят. Но тогда вряд ли будут скачивать именно этот фильм.

Я не знаю, почему верещит Файзиев. Может, он слишком жадный и неспособен примириться даже с копеечной потерей. Может, ему дали партийное задание обеспечить показ в Украине, а он не обеспечил.

Меня это мало волнует. Гораздо больше волнует то, что какие-то поцреотично настроенные тети и дяди (которых я в гробу видал) за мои деньги решают, какие фильмы и на каком языке я могу смотреть в кинотеатре.
Такое положение неприемлемо само по себе.

И критика тут ни при чем. Критикуйте сколько угодно — хотя замалчивание ударит по Файзиеву куда сильнее.
Просто критика французского чемпионата игроками молдавского выглядит смешно. Игроками английского — нормально.

[germes21.livejournal.com]

Правильно. Молдавский футболист может и не имеет право критиковать французского футболиста, но вот молдавский болельщик - еще как может. А замалчивание возможно, если Файзиеву и, что хуже, владельцам кинотеатров, запретить рекламу. Так чем это хуже чем запрет фильма?

Украинский прокатный рынок для России не такая и копейка. Это американцы могут катать свои фильмы почти всюду. Уже даже в Китае без ограничений. А российское кино очень ограничено в прокате. Так что верещит он, потому что болит у него в районе кошелька.

А на счет похода в кинотеатры - не согласен. Было бы много копий (в россии сему кинцу дали 1500 тысячи экранов) - пошли бы люди. Заплатили бы за билеты на откровенную пропаганду.А так опять же от нечего делать пойдут на что-то другое.

И что до запретов. Ну не знаю. Это ваша точка зрения, она имеет право на существование. Но я вот воспринимаю это как работу санитарного врача, вроде российского Онишенко. Может я хочу покупать дешевые и вредные китайские игрушки, но мне не дают. Пример так себе, но все же.

[heymdal-85.livejournal.com]

С Дяченко особый спрос. А запрещать фильмы - нормальная мировая практика. Кто хочет, скачает в интернете. А гривной украинцам поддерживать это говно нефиг.
А свое снимать надо, да. Тем более тем для всяческих героических саг - хоч греблю гати.