Комментарии

[germes21]

Зачастую, чтение комментариев в интернет-СМИ где не нужна регистрация, или в интернет-СМИ где нарегистрировалось слишком много комментаторов, превращается в капание в помойке. Это даже не поход в зоопарк - от зоопарка эмоции положительные. Это скорее визит в заведение Барнума и Бейли, или иными словами, цирк уродов. И больше всего я знаете, кого не люблю? Не какашкометателей - они существа забавные. Я и сам таким промышлял в былые времена. Я этим не горжусь, конечно... Хотя нет, вру, горжусь! Ну так, немножко совсем. Меня ведь не только на ФАПЛе, на Цензор.Нет забанили!! Когда там еще был механизм бана. Как сейчас там дела обстоят с этим - без понятия. И не заумников, которые по методичкам втирают, что сланцевая нефть с газом - пузырь и не существует, что госдолг США, что батуты, что все технологии изобретены в СССР еще Ломоносовым, и так далее, и так далее. У них сейчас новая мулька, кстати, появился. Литий называется. Мол переход на электромобили невозможен, из-за недостатки лития. Заумники - они хотя бы эволюционируют.

Больше всего же я не терплю тех, кто считают, что они одни умные. Потому что и какашкометатели, и заумники - они делают свое дело или за деньги, или из удовольствия. А эти вполне живые и искренние. К примеру, появляется новость: США заключили с Саудовской Аравией торговые договора на сумму 380 миллиардов. Казалось бы, сухие цифры, никакого места для субъективизма. Прочитал - прошел мимо. Ага, щас... Начались заунывные пения - у саудитов денег нет, их закрома пусты, будут землей и нефтью расплачиваться. И тут что забавно? Что комментатор сидит на жопе на скверном стуле у дешевого компа. И строчит буковки. Что ты, б*?, знать можешь? Бюджет Саудовской Аравии? Каким б(* образом интересно?? Или ты реально считаешь, что стороны заключали договоры на столь крупные суммы не зная финансовых и промышленных возможностей друг друга?

Еще пример. "Тоттенхэм" строит новый стадион на 60 с гаком тысяч мест. Начинается: за них никто не болеет, стадион будет пустой, нафик тратиться, тралала и трулюлю... Ты, б(?, сидишь в своем Мухосранске и Англию видишь по телеку, когда советского "Холмса..." крутят. И все! Откуда ты знаешь статистику и социологию?? Тебе откровения случились после стекломоя?? Неужели ты реально думаешь, что ты один такой умный, а ребята, которые планировали построить стадион не провели исследования и не узнали, что дополнительные места совершенно точно будут заняты?? Не может быть такого, что ты один умный, а все идиоты!

Это как с Лунным заговором. Одни и те же аргументы повторяются с таким видом, как будто их только вчера обнаружили. Хотя все это жеванно-пережеванно миллионы раз. Это как этот дебильчик Лоза вывалил в Фейсбук свой ролик с текстом "Если и после этого вы будете верить в полеты на Луну, вы - идиоты". Посмотрел ролик - шесть минут повторений старых мулек. Шесть гребанных минут!! Как они могут перевернуть тонны документов и исследований?? Там нет ничего нового. Ни слова. Но Лоза - то, конечно, клиника. Человек у меня замыкает первую тройку по дебилизму. На втором месте Эрнст Макаренко. А лидер - такой стремный очкастый чел, который всерьез утверждал, что в монетизации льгот российским пенсионерам виноват Госдеп США. И только наивные идиоты могут обвинять в этом россиянскую власть. Не помню как его зовут. Увижу - узнаю.

В качестве вывода. Я писал о срачах? Я передумал. Не надо! Обойдемся. Рано или поздно даже культурные и взаимовежливые срачи превращаются вот в это...

Кстати, о комментариях. Замечаю очень странную закономерность. Когда пишу о блогах с завидной регулярностью получаю комментарии от людей, о которых в данный конкретный момент текст набираю. Такое случилось уже дважды! А сегодня получил комментарий от человека, чей пост в этот же момент читал! Это все неспроста! Пойду на всякий случай обновлю свою шапочку из фольги...

Comments

[aljansas]

Будет время и настроение - уделите несколько минут. Формулированием и изложением мыслей кого-то Вы очень напоминаете... Описания психотипа читать на русском строжайше запрещено! :)

[germes21]

Не совсем понял что это. Но почему бы и нет :)

[aljansas]

С нетерпением жду результатов. :)

[knowyouare]

Я считаю, нужно развивать культуру рационального мышления - срачи сразу станут лучше на порядок!

Есть загвоздка

[malobukov]

Тот, кто со мной согласен, очевидно является человеком культурным и рациональным. Затруднения возникают с теми, кто излагает точку зрения, отличную от моей. И как среди них развить культуру рационального мышления?

Срач не помогает, я пробовал. Они отказываются менять свою ошибочную точку зрения на мою правильную. Ещё при этом говорят, что мне не хватает культуры рационального мышления.

Re: Есть загвоздка

[knowyouare]

Ну все сходит обычно до источников. Допустим изнасилования советской армией немок и полек. С одной стороны множественные свидетельства, даже есть мемуары советского офицера. С другой - засекреченные архивы кгб и вы все врете.

Для меня допустим уже факт засекречивания - является косвенным признанием, ну и добавляет значимости показаниям свидетелей и жертв.

[atejist]

В ЖЖ, до речі, є цікава спільнота спеціально для срачів: http://urb-a.livejournal.com/ (Скоріш за все Вам вона відома.) Цікава саме тим, що існує для срачів. Такий собі "бійцівський клуб". Полігон для професійних гамнометників. Свого часу я теж пробував там коментувати й навіть писав пару разів (до речі, теж "кіноогляд" зробив), але швидко набридло. Спілкування з професійними тролями настільки ж цікаве, як і зі Свідками Єгови чи з рекламними агентами.

[germes21]

Я там дуже-дуже давно бував. Якщо вірно пом'ятаю, був такий період, коли там було досить цікаво. Звісно, ніякого конструктиву не було, але тоді ще було весело кидатися лайном один в одного. Тоді будо значно менше людей і тоді всі були ще живими.

Всё правильно

[malobukov]

Вы описали эффект Даннинга-Крюгера. В просторечьи «знающий не говорит, говорящий не знает».

Ко мне он, разумеется, тоже применим.

Re: Всё правильно

[germes21]

первый раз о нем слышу, обязательно прочитаю.

[ukurainajin]

Текст наче музика! :)

[yostrov]

Каждый человек имеет право на свое мнение, в том числе мы, диванные эксперты.

[germes21]

Конечно. Даже Лоза, хотя я не уверен, что он человек. Но каждый человек также имеет право иметь мнение о мнении другого человека.

[nechaman]

О, меня тоже всегда поражают эти, которые думают, что они самые умные. В любой области такой найдется.
И что интересно, даже умные люди этим грешат.

[germes21]

Мне все-таки больше не нравятся не "самые умные", а "одни умные". Это слегка разные категории.

[nechaman]

Возможно, что и разные, но результат может быть похожим.

[germes21]

Это да...

[thurbo]

Про комментарии - Гермес он ещё и психопомп, то есть проводник по иным локациям.
Так и в жизни - приводищь юзеров в лучшее место, чем прежде :)

[germes21]

Если я правильно помню мифы, Гермес один из самых функциональных богов. Торговля, воровство, связь и еще целая куча всего.

[thurbo]

И это тоже, да.

[amashkovtsev]

Єто да. В шапочке из фольги не должно бьіть прорех.
Меня Онотолє Вассерман доставляет. Сферический в вакууме.

[germes21]

Я его даже пару раз живьем видел. Это, правда, давно было, еще до того, как проявилась его клиническая мудаковатость. Классический пример того, что хорошая память вовсе не приравнивается к хотя бы минимальной эрудиции.